[ 女權自助餐，很香？ ]

許多探討厭女情結的文章底下，87% 會有人跳出來說，「那女權自助餐呢？」

女權自助餐，指的一個女人在嘴上爭取性別平等，卻不願意負擔與男人同等的社會壓力。例如，一個女生整天提倡女權，出門吃飯卻總是要男人付錢。

對於這件事，我覺得很多時候，有的人似乎是把「女性本位主義」和「女性主義」混淆了。
「女權」是什麼，講了很多，資料到處都是，在此不再詳細解釋；但「女性本位主義」，指的是一種「一切從女人視角出發看待問題、並以此判斷是非對錯」的現象，也就是指一個女人非常自我中心，把自我的利益當成第一要件，甚至還有偽善之嫌：嘴上說著支持女性主義，實際上卻做著與女性主義背道而馳、只圖利自己的事情，也就是，「吃想吃的，挑出不想吃的，真香～」
於是，就有人拿著這些例子，套上了「女權自助餐」的帽子，然後以此抨擊女性主義，忽略其真正的歷史與社會意義。
不過我覺得滿有趣的是，自我中心就自我中心，無論是男是女都會有，那為什麼會有一個詞「女性本位主義」專門用來抨擊女性自我中心，並以此來全盤推翻「女性主義」？

原來，自我中心還有分性別的喔？

跟人辯論的時候，有種方式是「訴諸人身」（Ad hominem），指的是和一個人在辯論某個議題的時候，不去真正討論議題本身，而是先去抨擊對方的人格特質，例如性別、年齡、外型等等，以反過來「證明」這樣的人所說的任何事情，都不具任何正確性。也就是所謂的因人廢言，對人不對事。
各種關於「女權自助餐」的牢騷，很多都內建著「訴諸人身」的問題。
但是，這個「訴諸人身」當然也會發生在男人身上，例如，「死直男」就是一種，有人因為談話對象是一個「死異性戀男性」，所以下意識就認為他對女性主義的任何看法都不值一聽。

但是，人的思想與行為雖然受到自身性別影響很深，但我認為還是會有個人差異的。不然，我們每個人不都只是被動傳導各自生活背景脈絡的肉身而已？

然而，雖然「因人廢言」這種事，在男女身上皆會發生，但是，我們身處的不是一個厭男社會，而是一個厭女社會，所以我覺得當我們在討論女性承受的不平等對待時，若有人特地跳出來強調男性也是，是也不能說他不對啦，但就有點像人們在高喊「Black Lives Matter」時，一個中產階級白人特地要跳出來白目地說「All Lives Matter」一樣；又或是一個弱勢團體出來抗議生活困難，而一個主流社會優勢團體卻要在此時跳出來說，「人生本來就很困難啊～對所有人來說都是～」好啦，在一個非常廣泛的意義上也是對，但你知道自己忽略了多少重要的事情嗎？還是你乾脆出家算了？

所以，女權自助餐真的很香嗎？
其實很多「女權自助餐」的例子，深入去看，還是回到父權社會和厭女情結的問題。
例如，有人認為一個善於運用並享受「父權紅利」的女人，就「沒有資格」在那邊提倡什麼性別平權。但是，「父權紅利」這個詞本身，不就大辣辣地寫了「父權」兩個字了嗎？XD
Simone de Beauvoir 寫的很精闢：「男人的極大幸運在於，他，不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路；女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；她不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去到達極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。」

你不需要先成為一個道德上「完美的」人之後，才「有資格」去談論或支持女性主義。
一個女人或許有女權自助餐的表現，但不代表她所支持的「女性主義」本身是錯的。這不是為一個人的表裡不一背書，而是單純一件事歸一件事，就事論事。

而「完美」是什麼？「完美」的門檻何其虛幻又何其高，幾乎不可能有人能符合，而道德有時候也是流動的，會隨著時代而變化，因此拿當下一個人的完不完美、道不道德這些，去判定誰有資格或沒資格在某件事上廢話，很多時候也只是一種變相而扭曲的打壓罷了。

有問題的一直不是性別本身。有問題的是一種大規模的「因人廢言」現象，而我認為性別平等的環境，對於男性與女性都是有利的。而所謂的「平等」，不是去無視人與人之間的差異，然後要所有人都去做一模一樣的事情、擔任一模一樣的角色，而是在拋開訴諸性別的偏頗目光之後，去理解與尊重每個人之間的差異，彼此合作，找出最適合當前人際關係的互動方式。

例如，一男一女吃飯，不是女生付錢這段關係就一定很平等，也不是男生付錢這段關係就一定很父權，重要的是他們是否拋開「哪個性別就『應該』做什麼事情」的偏見，單純以彼此能力和意願去決定這次誰付，那我覺得這或許就是一種平等了。

IG：abby_chao_
https://www.instagram.com/abby_chao_/?hl=en

#女權自助餐 #女性主義 #西蒙波娃 #feminism

我又來了。也許您想問：為什麼我們需要一部 #族群平等法/#反歧視法？

我來藉這次引發近8000次轉傳分享，涉及族群辱罵引發眾怒的花蓮超商事件，做一個簡單分析：

#公然侮辱罪（刑法第309條）
這是我們第一個直覺聯想到的罪名，所謂侮辱，要件有：負面形容詞、譬喻、任何罵人的話都可以符合。如果這位行為人上面的要件都避開了，縱使大聲咆哮、氣燄囂張，恐怕都沒有符合侮辱的定義。

#恐嚇危害安全（刑法第305條）
這條罪名的行為，以「加害生命、身體、自由、名譽、財產之不法惡害告知」為限，本案最接近的也只是「報警抓你」這樣的言語，而報警不屬於「不法惡害」，所以也沒辦法構成本罪。

#強制罪（刑法第304條）
本條罪名是以強暴、脅迫使人行無義務之事，但目前至超商消費確實每個人都有配合實聯制的義務，所以大概也沒辦法構成強制罪。

看到這邊，可能很多人都會感到難過，如此令人眾怒的行為，難道真的沒辦法讓行為人負起責任嗎？

是的，依照目前的法制，很多讓人身心受創的辱罵、歧視，真的很難透過訴訟來主張正義。

所以面對這種令人無力的現況，我們絕對需要一部族群平等法/反歧視法，除了對歧視行為明確定義之外，也要給予相對應的懲罰及賠償責任。

或許也會有人認為，歧視行為應該來透過學校或社會教育來逐步改善。是的，我也贊同比照性別平等教育法，訂定 #族群平等教育法。

不過，正如許多騷擾行為過去無法透過刑法、性平法遏制，所以我們終於制定了「跟騷法」。同樣的，在歧視事件層出不窮的現在，並且從來也見不到有人願意公開真誠道歉，單以教育方式來尋求改善，恐怕不足以保護受害者。

我期待的是，未來在歧視行為的咎責程序中，一定要設計讓被害人（或族群）訴說感受的程序，好讓歧視者透過這樣的程序充分認知自己的行為造成多嚴重的傷害。

這也是一種正面的教育。

#最後也要跟各位朋友呼籲，在網路上發表言論，一定要避免上面所提到的「負面形容詞、譬喻、罵人的話、加害的言語」，免得落入陷阱，一不小心就惹上訴訟。

的確很無奈，司法有其嚴謹的性格，許多時候跟「我們的感受」有所落差，這就是為什麼容易讓有心人利用司法程序欺負不懂法律的人。

所以，讓我們一起懂法。

刑法第222條修正案三讀通過，與時俱進讓罪大惡極的犯行獲得嚴懲！

隨著數位傳播的發展，對於國人隱私保障的提升也需與時俱進；去年發生的韓國N號房事件，讓人憂心現今的數位科技會讓被害者造成多重傷害，因此除了重視法制需有足夠防範現今社群媒體傳播之多元環境外，更需要有足夠的威嚇力，杜絕不法之徒！

在實務的案例中，性犯罪的加害過程伴隨了使用照相、錄音、錄影等情形，目的是想再次要脅被害者或是用來散佈取得不法利益；無論動機為何，都會讓被害者二度受傷，不可饒恕！因此我認為更需要在刑法222條上增加要件，讓不法之徒受到應有的制裁。

本次修正三讀通過，新增「對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄」為犯罪行時，可再加重判刑採最低七年以上有期徒刑！以最嚴格手段來確保國人遠離類似的傷害。

認真做、用心拚！任何形式的犯罪都需要付出嚴重代價，而保護婦幼權益我們更全力以赴，未來包括「性私密影像防護法」、「跟蹤騷擾防治法」，我們也會持續的用力推動，持續在婦幼保護的法制上來努力，確保國人的安全。

相關報導：
新聞相關:

#自由時報
立院三讀／強制性交還拍攝散布 至少判7年
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1450209

#聯合報
遏「N號房」事件 刑法修正強制性交錄影加重處罰可關7年以上
https://udn.com/news/story/6656/5475757

#蘋果日報
防N號房悲劇！《刑法》修法三讀通過　用錄影強制性交最少關7年
https://tw.appledaily.com/politics/20210521/LOOP6KORXNGPVL2LW36QW43X6I/

#中央廣播電台
遏止「N號房」事件 立院三讀：強制性交錄影可關7年
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2100377

#三立新聞網
防N號房悲劇！ 強制性交錄影關7年
https://tw.news.yahoo.com/%E9%98%B2n%E8%99%9F%E6%88%BF%E6%82%B2%E5%8A%87-%E5%BC%B7%E5%88%B6%E6%80%A7%E4%BA%A4%E9%8C%84%E5%BD%B1%E9%97%9C7%E5%B9%B4-101018734.html

#新頭殼newtalk
立院三讀》嚴防N號房事件 錄影、拍照等強制性交最少關7年
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-21/577245

#芋傳媒
立院三讀 照相錄影強制性交過程處7年以上徒刑
https://taronews.tw/2021/05/21/745859/

#中國時報
遏止N號房 性侵錄影錄音最少關7年
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210522000412-260106?chdtv

🎈跟蹤是一種不受歡迎的騷擾行為，根據現代婦女基金會的調查顯示，高達78%民眾有遭受跟蹤的經驗，被跟蹤期間一年以上佔了45.9%、三年以上高達近25%；該會在另一項調查中更發現有12.4%的年輕女學生表示曾遭遇跟蹤騷擾。

🎈跟蹤具備「發生率高」、「危險性高」、「恐懼性高」和「傷害性高」四大特徵，對被害人日常生活及身心安全，都具有相當程度的破壞性與危險性。有些被害人甚至需要幾個3個月到1年以上的時間才能治癒跟蹤所造成心中的恐懼感，可見跟蹤是一個你我都應該正視的嚴重課題。

🎈立法院對於制定跟蹤騷擾防制法的進度始終因為定義的問題而無法三讀通過，但在這種情況下我們對於跟蹤騷擾行為就束手無策嗎？

🎈事實上警政單位礙於跟蹤騷擾行為定義不明確、範圍太廣，何謂持續?何謂反覆?何謂心生不安?員警執勤時很難拿捏、判 定。但又希望能讓基層警員執勤時有所規範，因此早在108年就依據現行法令對「跟蹤、騷擾」行為之規範，據以彙製「警察機關查處跟蹤騷擾案件相關實體、程序法對照表」，另外也編製訓練簡報列舉案例，以利員警得認知各種情境，掌握相關法令構成 要件，即時採取因應處置措施。

而在法制未備前，警政單位對於跟蹤騷擾行為一般都是以違反社會秩序維護法第 89 條第 2 款:「無正當理由，跟追他 人，經勸阻不聽」規定處置，也就是被害人（也就是被跟追者）如發現被跟追(被他人持續接近或即時掌握行蹤，而身心
安全、行動自由、私密領域或資料自主受到超過社會通念所能容忍之侵擾)，經向跟追人表達「不願意被跟追」 的意思，該跟追人仍持續為之，就符合規定，如經勸阻不聽，則可處新台幣三千元以下之罰鍰或申誡。

#蔡阿嘎 #遇襲 #孕婦

蔡阿嘎的事件雖然犯人目前已經落網，
但此舉也讓YouTuber們各個都人心惶惶。

雖然毆打孕婦的行為引起極大爭議，
但在法律上仍必須符合某些「構成要件」才能定罪。

想知道如何判定這起案件的話，今天我們就來聊聊阿嘎事件！

【送招待券】

只要你在訂位時說是YT頻道【教授鼠鼠】的粉絲，並完成以下要件，即可獲得餐券一張(價值1280)

也就是說你帶家人、情人、朋友去吃，招待一個人免費享用套餐

注意事項：

1.請先至餐廳粉絲團按讚並訂位：

●https://www.facebook.com/uni1491/

2.每桌限用一張

3.招待券於現場取得

4.追蹤邊緣鼠鼠IG

●https://www.instagram.com/professor_susu/

【影片說明】

很多觀眾說我最近風格怎麼驟變，一直在講自己的事情，都不講靈性的主題，其實我也很想講這些，只是我希望維持影片質量，所以每周只能出一部(有時候還會拖稿)

那麼今天我想先跟你聊一下我對靈性修行的看法

我其實收到很多訊息，都是對這個領域有興趣的朋友，在YOUTUBE上也常看到這方面的資訊，不過大部分好像都是在討論：

松果體怎麼打開？第三眼會看到甚麼？宇宙的實相、高我跟意識這些比較形而上的事，當然我不否認談這些對入門很有幫助

【貼心提醒】

訂閱後不要忘記按旁邊鈴鐺
才不會錯過最新上傳的影片

【推薦播放清單】

開箱與體驗：https://ppt.cc/fKXJ7x

世界真相系列：https://ppt.cc/fRmsCx

鼠鼠談創業：https://ppt.cc/fTnIgx

【社群】

教授鼠鼠Youtube
●https://ppt.cc/fK9u6x

教授鼠鼠Facebook
●https://www.facebook.com/professorsusu/

教授鼠鼠IG
●https://www.instagram.com/professor_susu/

教授鼠鼠微博
●https://weibo.com/professorsusu

#發騷影片