[爆卦]資料電子化英文是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇資料電子化英文鄉民發文沒有被收入到精華區:在資料電子化英文這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 資料電子化英文產品中有15篇Facebook貼文,粉絲數超過8,382的網紅卡吼ママ的東京育兒,也在其Facebook貼文中提到, 【國際包裹電子化】 為防止個人資料外流,日本從今年1月1日開始,國際包裹全面改至電子化。(❗️寄件資訊、商品 得全英文❗️) 雖然郵局網站寫說「手寫寄送單除了寄往美國的完全不受理之外,其他國家的是有”延遲寄達”或者”退件”的可能。」但我去的郵局一律不受理手寫寄送單,有些人應該最近也都遇過了吧...

資料電子化英文 在 Hey, it’s Samara ? Instagram 的最讚貼文

2021-09-10 21:54:17

- 指考過後、開學之前是大學新生最期待卻有點緊張的一段時間🤣 不知不覺我也要升上三年級了,如果問說對法律系新生有什們建議的話,我覺得有下列十個🤣 - 1、維持英文程度且學習其他語言,從幼稚園到高中學習英文也有相當一段時間了。在英文有一定程度之後,學習其他語言所受影響其實並不大。多多學習其他能力並不是...

  • 資料電子化英文 在 卡吼ママ的東京育兒 Facebook 的最讚貼文

    2021-01-18 19:51:27
    有 101 人按讚

    【國際包裹電子化】  

    為防止個人資料外流,日本從今年1月1日開始,國際包裹全面改至電子化。(❗️寄件資訊、商品 得全英文❗️)

    雖然郵局網站寫說「手寫寄送單除了寄往美國的完全不受理之外,其他國家的是有”延遲寄達”或者”退件”的可能。」但我去的郵局一律不受理手寫寄送單,有些人應該最近也都遇過了吧,所以還是建議乖乖去申請一個帳號吧!
    ①電腦申請
    ②手機申請
    雖然在家用電腦申請可以自己列印,但沒有印表機的人得跑一趟超商。不然不用出門叫人來收件的確是輕鬆。
    但是!我建議還不熟的人使用第②種方式,只要事先查好英文的寄件資料,直接去郵局操作(不知道還可以直接問郵局的人),填好資料送出,mail就會收到QR碼,然後直接給照片上的機器掃一下,寄送單就會列印出來了!
    用手機還有一個優點「不用填包裹重量」,填重量的表格直接略過,寄送單印出來,郵局人員就會量了。

    因為寄過的寄件資料可以存檔,今後只要點選就可以,不需要燒腦再輸入一次。
    我個人可能比較喜歡直接去郵局,什麼疑難雜症立刻可以詢問😉

    ●國際包裹申請個人帳號&申請流程
    https://www.post.japanpost.jp/intmypage/whatsmypage.html
    ●中文地址英譯(中華郵政)
    https://www.post.gov.tw/post/internet/Postal/index.jsp?ID=207

    希望這則分享可以幫助最近正苦惱的人🙂

  • 資料電子化英文 在 范雲 FAN, Yun Facebook 的最讚貼文

    2020-12-11 09:00:00
    有 3,115 人按讚

    #政府資安專職缺額居然近六成

    #因應中國資安威脅 #數位主流化不能再等
     
    因應未來 #數位發展部 的成立,本週一立法院召開公聽會探討公私部門 #資安人力及產業資源,我也特別到現場發言,點出我國目前資安的嚴重缺口,也呼籲行政部門務必加速數位主流化,以因應持續升高的 #中國資安威脅。
     
    #資安是數位世界中不可或缺的根本

    特別是 #台灣正持續面對中國龐大資訊戰

    但我卻發現 #目前各部會對資安的關注嚴重不足

    以行政院資通安全處的報告為例,2019年施行的《資通安全管理法》與相關子法,規定資通安全責任等級A、B、C級的公務機關,分別要配置4、2、1位資安專職人力。但直到今年6月統計時,資通安全責任等級C級以上的機關,1330個中只有97%填報相關資料,#剩下的還有三十幾個機關不知為何至今仍未填報。
     
    1,294個填報的機關中,依法應配置 1,678 名資安專職人力,但目前居然僅聘到993人,且其中正式職員更只有685人。

    #資安專職正職人力缺額高達59%
    以此推論,全部1,330 個機關中資安專職且正職人力居然 #缺額破千
     
    對此,資通安全處居然說 #多數機關對資安已有相當程度的重視?

    我實在很納悶,如果連依法規定的資安專職人力都聘不足,怎麼可能是足夠重視的?怎麼能確保台灣的資安強度?
     
    我呼籲行政院人事總處及資通安全處,應真正落實 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統及 蘇貞昌 院長 #資安即國安 的政策。在數位發展部成立前,提出具體改善措施,積極解決這個嚴重的國安漏洞。
     
    以上漏洞也反映出,台灣 #數位主流化嚴重不足,若要打造 #完整國家安全數位防護網,這部分真的不能再拖,其中包含:
     
    1️⃣ #真正的數位轉型 不是只要一個數位發展部就好,也不是只要公文或資訊電子化就好,而是要以 #身處數位世代的角度重新規劃,如此才能對中國資訊戰、總體戰進行全面防衛。
     
    2️⃣ 建立全民數位思維: #數位即生活、#資安即國安、#部部都是數位部。從根本促使資安認知真正提升。
     
    3️⃣ 要落實跨部門、跨產業、連結全民教育的數位主流化,勢必需要政委層級的同步協調,以 #打破政府各部門間的藩籬。
     
    以上內容至今仍未出現在數位發展部的安排中,對此我相當擔憂,呼籲相關部會應以 #國家高度 將此納入規劃。
     
    最後,就如我多次對政府部門的呼籲,我仍堅持數位發展部必須要有 #個資及資安的專責獨立監理機關,因為參考國際個資及資安的政策趨勢,目前已有八十多個先進國家成立個資專責機構,包含歐盟、英國、加拿大、日本、韓國、新加坡等國。
     
    相比之下,#台灣已經落後國際太多

    我們的相關權責都分散到各機關自己管理,主管個資法的國發會只能法規解釋,無法實際監理數位世代的個資及資安保護。例如現在 #數位身分證 #eID 就是在這樣的情況下發生各種資安疑慮。
     
    民間、學界、產業界和唐鳳政委都已多次呼籲,#應盡快設立專責獨立監理機關,我也堅持相關單位應盡快將此納入規劃,且機關層級不能太低。

    打造資安台灣,讓我們抵禦中國威脅,也才能穩健走上數位島嶼的發展方向。

    #實質監督
    #提出解方

  • 資料電子化英文 在 高虹安 Facebook 的精選貼文

    2020-11-20 09:58:46
    有 1,275 人按讚

    【數位身分證疑慮多 推行智慧政府豈能拿人民當資安白老鼠?】​

    對於數位身分證推動過程的諸多爭議與各界憂慮,虹安感到很驚訝的是,就連蔡英文總統也說她是看報紙才知道情況,還說「政府要好好處理資安問題,不要讓民眾有不安全、不安定感」,一副事不關己的局外人在評論時事的樣子。​

    行政院推動數位身分證,要將2370萬人的個人資料數位化的資安風險與潛在的國安危機,總統府都沒有掌握?這樣的鬆懈心態,加上內政部徐國勇部長日前居然以「晶片是台積電做的」荒謬說詞搪塞,顯見政府內部的資安認知有很大問題,更加深許多人對數位身分證倉促上路的擔憂!​

    #三句話講清楚數位身分證推動的現況:​
    就是我們在法規與資安防護兩者都還沒有準備好,​民眾缺乏了解與信任以及各界都反對的情況下,​政府仍要強推上路!​

    蘇貞昌院長雖然在院會中表達了帶領台灣政府朝智慧化前進的決心,但一些相關評論也是令人啼笑皆非,搖頭嘆氣!蘇院長說,數位身分證揭露的個資比紙本還少,可以更保護隱私。這指的是新的eID上肉眼可見的登載項目比現有身分證少了五個(父母、配偶、性別、出生地、相片),但是eID收集與追蹤民眾個資的能力是紙本身分證所沒有的,除了可能讓儲存在政府系統裡的全部個資都暴露於外洩風險中,也讓政府有一天可能監控人民,這才是真正的問題所在!​

    這種淺薄的回答,如果不是不懂就是刻意避重就輕。行政院政務委員黃致達表示,他們還在找專家學者及一些專業的資安技術人員,研議一下(eID)資安問題的部分。虹安建議黃政委趕快找這些技術專家去幫蘇院長和蔡總統上課惡補!​

    目前看來,台灣的個資防護無論有沒有推行數位身分證,都有亟待加強的空間,如果真的推行數位身分證,一旦被駭,每個人的隱私資料極有可能被打包帶走,更不用提還有政府數位監控、大規模人民資料外洩等國安危機隱憂。輕率上路的數位身分證很有可能成為國家資訊安全的破口,甚至有採反對立場的學者稱之為台灣資安的「阿基里斯腱」。​

    #eID真的是智慧政府的必要前提嗎?​

    從電子化政府走向智慧政府是很好的願景,也是台灣應該加緊趕上的世界趨勢。目前雖然有不少國家、包括台灣都將數位身分證視為邁向智慧治理的重要基石,但數位治理的 #運行邏輯 才是一切的根本。​

    我們可以看看陸續推出智慧城市與數位政策藍圖的新加坡,雖然沒有採用晶片身分證,但政府的「個人存取系統(SingPass)」系統,已經可申辦超過60種政府提供的數位服務。但高度數位化的結果,也讓新加坡難以避免資安風險導致的國安危機。在2018年時,新加坡最大醫療集團SingHealth就曾遭到駭客入侵,導致全國四分之一的民眾個資外洩,甚至包括總理李顯龍的就醫紀錄與用藥處方。我們可以想像與接受這種事情發生在台灣嗎?​

    現在台灣社會對政府在處理特定議題如防疫的信任度很高,但觸碰到隱私權的部分可能仍有相當疑慮,尤其近來連續爆發政府透過帶風向操作輿論,以公營側翼鬥爭在野勢力打壓多元言論等鴨霸醜事,民眾真的安心將自己的個資跟數位足跡交給政府集中保管嗎?也因此數位身分證在還沒準備好的情況下就要上路,確實引發包括中研院學者群、不分黨派的朝野立委甚至蔡總統都出來說話。​

    然而,從內政部第一時間的回應來看,似乎也沒有要理會蔡總統在內的意見,仍要一意孤行,請問蘇貞昌院長是否願意為這個政策完全負責?敢不敢為全體國人的資安背書?虹安認為蘇院長必須嚴肅面對這個問題。​

    更有甚者,今天行政院會後記者會,秘書長李孟諺居然說:「New eID明年將先在澎湖縣、新竹市與新北市部分區域先試辦,讓 #各界資訊高手挑戰,再根據試辦結果進行改善。」​

    請問憑什麽新北、澎湖與新竹的民眾這麼可憐,要被當作行政院智慧政府政策的白老鼠,把自己跟家人的個資拿出來給各方資安高手與駭客做攻擊測試?目前128個推行eID的國家,幾乎都是先立好相關專法(個人資料保護規範,DPA)、設立專責的隱私保護機關以後才推動eID上路。請問行政院到底在急什麼?這真的是有智慧的決策嗎?如果政府保證安全,何不從政院官員,尤其是位高權重的政務官員們,自己先開始實驗?​

    #政府智慧需加強​
    #資安知識要惡補​
    #人民隱私需保護​
    #拒當政策白老鼠