關於繳黨費，看看大綠民進黨怎麼說~~

2011年民進黨的黨費繳費通知，第一項，: 法務部頒布行政命令，將「代繳黨費培養人頭黨員」增列於「賄選犯行例舉」，代繳黨費將涉及賄選行為。(還畫紅字耶XDDD)

越來越佩服大黨了，真的甚麼鳥事都遇過，成長之路不容易，非常值得小黨學習XDDDD

話說，大黨就是有智慧，連法務部都扛出來，黨中央壓不住，法務部總怕了吧? XDDD

備註: 怕有人誤會，是不是"培養人頭黨員"，還是要個案認定，不要急著
幫誰定罪喔XDDD


https://www.dpp.org.tw/news/contents/3855

【賄選標準是什麼？超過30元就是賄選嗎？】


前陣子罷韓團體贈送價值130元的乾洗手事件，因為價值超過30元遭質疑有賄選的疑慮。

我們發現「超過30元就算賄選」這個想法已經根深蒂固，民眾深信不疑，但法務部這幾年來卻也多次跳出來澄清說30元並不是絕對的標準，顯然不是為了顏色而一次性的轉換主張。

那到底賄選的標準是什麼？30元這個說法又是哪裡來的呢？


🎸 30元的這個標準，來自偵查機關的查賄標準。


法務部90年法90檢字第036885號函所列「賄選犯行表列」事項中的「賄選犯行例舉」第2項：
「候選人分送之競選文宣，除現金或現金之替代品，如：電話卡、儲值卡、提單等外，以介紹候選人為內容之【單純文宣品，或以文宣附著於價值新台幣三十元以下之單純宣傳物品】，如：原子筆、鑰匙圈、打火機、小型面紙包、家用農民歷、便帽等，依當今社會大眾觀念，【尚不足以動搖或影響有投票權人之投票意向】，僅係候選人主觀上作為加深選民對其印象之用，尚難認涉有賄選罪嫌。」


🎸也就是說，30元以下OK；但30元以上並不是絕對不行。


如果是單純的文宣品、或是文宣附在30元以下的宣傳物品，因為實際上幾乎不會因此就動搖投票意願（大家不會因為拿到選舉面紙就投給他吧！沒有這麼好收買吧！），因此不會被認定是賄選。


但是，這個標準卻一直被過度簡化成：超過30元的宣傳物品，就算賄選。


其實並不是這樣！

實際上法院的判斷標準向來也都不是以30元上下為單一、唯一的判斷標準。判斷的重點在於，有沒有對價關係。也就是說，贈送該樣物品到底是不是能夠【動搖投票意向】或是【改變投票意願】？實際有沒有行賄、收賄的主觀意思？這些才是判斷的重點。


舉例而言，假設一頂印有候選人吉律名字、參選編號的帽子，但成本價是50元（超過30元)，收到這樣的物品有足以動搖到投票的意願嗎？我想大部分的人可能會塵封在家中吧～XD



最近也恰好有個例子：有位當選人因為贈送738元的蘋果禮盒，結果法院認為這樣的送禮價值已經超過一般的社會經驗，屬於行賄，而被判決當選無效。


如果套用到本案，重點是130元的乾洗手，到底能不能動搖大眾的投票意願？你覺得呢？

顏文章，你好冤啊~~

2007年，民進黨立委候選人顏文章，他的支持者以贈送「洗衣粉」的方式賄選，訴訟時以「成本價只有24元，未達法務部30元標準」來抗辯

但是法官說：

「選民於收受宣傳品之際，根本無從估算該名候選人進貨時之價格多寡，只能就一般市場行情評價是否逾越前揭標準。是於適用法務部上開「賄選犯行例舉」之30元商品價值時，亦應以該等商品於市面上之一般售價為準，方可同為候選人及選民所共認周知。」 依然判決賄選有罪。
（臺灣高雄地方法院 97 年選訴字第 10 號刑事判決）

司法實務很清楚，能否影響選民的投票意向，賄選的30元標準，是看市價而非成本價，選民管你成本價幹嘛？

但我們的法務部次長，居然又為罷韓發明了新見解，「手中的筆看起來很漂亮，但他任檢察官時實際去批發商或製造商詢價，可能就不用30元。」

換句話說，罷韓送130元的洗手液，只要有辦法把成本價作到30元以下，就不算「賄選」，這真的是給未來所有希望賄選的人，開了一道方便之門啊。