民之所欲，長在我心－李登輝，1995。

在我這個年齡層，對李登輝的印象或理解，都只能是前輩或媒體的隻字片語，我們未曾真實經過他呼風喚雨的那些年。

李登輝逝世，的確會是我國歷史的一頁，那一頁的描述，可以寫上民主先生，但也同時該寫上黑金政治。這兩個描述看起來都是事實，也對民主化以後的台灣社會，產生深遠的影響，至今餘波盪漾。

緬懷他的功，不能刻意避提他的過。

－

蔣經國1987年解除戒嚴，李登輝則因蔣經國1988年逝世而接任總統，並接續啟動修憲工程，進而開啟了國會改選、凍省、國大代表虛級化等實質民主進程；但同時，也是藉由修憲，將總統職位擴權，行政院長成為總統的防火牆，行政院長有責無權，總統有權無責，在憲政體制上，沒有人可以牽制總統的權力。

而藉由修憲工程，也以憲法條文明定，我們與中共的關係，是國家統一前的關係。

擁有實際治權的台澎金馬，在李登輝啟動的修憲工程中，第一條就是中華民國自由地區，就算過了30年，這項憲法條文及其後衍伸出的九二共識，都實實在在左右了我國的政治格局及發展。

1990年，李登輝總統成立國家統一委員會，1992年8月，李登輝總統擔任主委的國統會通過「關於一個中國的涵義」，「海峽兩岸均堅持『一個中國』的原則，但雙方所賦與的涵義有所不同。……我方認為『一個中國』應指1912年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及於台澎金馬。台灣固為中國之一部份，但大陸亦為中國之一部份。」

追憶、緬懷李登輝的政治人物，都不能夠迴避李前總統當年留下的這些國家認同問題。

走到1996年的總統直選，在飛彈危機中，李登輝成為我國史上第一位民選總統，而與此同時，因啞巴彈事件犧牲了我們佈建在中共軍方高層的情報網。

－

而談到黑金，我查閱了我能力所及最早的出處，是聯合報的社論。

時間拉到1994年，民國83年，李登輝不僅是名義上的國民黨黨主席及總統，也是國民黨內最具實權的政治領袖，一邊頌讚他推動修憲和民主，我想也不能切割他與當時的國民黨。

那一年三月，選出各縣市議員及議長，同年也舉行第一次（唯一一次）省長直選，及第一次直轄市長直選，及省議員、省議會議長主席的選舉

而查閱當年的報導，我節錄聯合知識庫內的社論片段：

－國民黨與地方派系、財團金牛長期共存共利的結構，是國內賄選暴力的主要因素之一-1994.03.05

－以「政黨輪替」取代「朝代興亡」，是民主之可貴，但如都脫不出黑與金的宰制，則朝野輪替對百姓又殊-1994.03.05

－值得注意的是，對於「金錢介入政治」及「暴力介入選舉」的問題，表示嚴重或非常嚴重的選民都已突破75％的「共識水準」比率，幾乎成為全民一致的看法，政府及執政的國民黨亟須檢討這種現象，謀求改進之道-1994.03.28

－國民黨中央卻採取了明顯「逆勢操作」的手法，將地方派系和財團力量拉抬到黨中央和國會裡，並大量提攜這些地方上的金權、黑道人物，藉以鞏固黨的領導核心，作為其打擊與黨中央持不同理念、或屬不同派系者的「人頭部隊」。過去幾年間，國民黨高層的派系鬥爭，即是此種以「台灣化」與「本土化」為外貌，卻以「金權化」、乃至「黑金化」為其實質的一種反淘汰過程-1994.12.21

逝者已矣，他對台灣有功，對台灣也有過。

？？？？？？？？？？

緩不濟急？凡國安相關法條總跟不上統戰腳步！這就是台灣。

民主自由的果實；姑息以養奸！

【中國助藍營、韓國瑜賄選案 陸委會：不適用「反滲透法」】

中國湖南省台辦等單位去年底涉嫌提供台商資金，並資助機票要求拉抬國民黨總統候選人韓國瑜選情，對於此是否違反「反滲透法」，陸委會昨晚表示，「反滲透法」今年1月公布施行，具體個案應照行為時法律處理裁斷。

台北地檢署調查中國介入台灣選舉案，首次掌握中國替國民黨及其總統候選人韓國瑜賄選的「函文」，幕後金主為中國湖南省長沙市台辦經濟處處長黃道年，以辦餐敘招待食宿及機票等手法，動員台人返台投票給韓國瑜，國民黨陸工會主任周繼祥也被錄到上台致詞；昨依最重均可處10年徒刑的總統副總統選舉罷免法第86條、公職人員選舉罷免法第99條的賄選罪，起訴林懷等7名台商。

檢方查出，去年12月11日下午4點30分，長沙台協會在長沙市「華天大酒店」舉辦「2019年湖南台胞年終尾牙聯誼會暨湖南省台灣同胞返鄉投票大會」，主持人為連上銘，舞台背板有韓國瑜競選口號，約500名有投票權的台灣民眾參與，活動提供食宿，還有現金、頭等艙及經濟艙機票、電器、手機等抽獎獎品，全場齊呼「國民黨、加油！」「韓國瑜、凍蒜！」口號。

對於此是否違反「反滲透法」？陸委會表示，「反滲透法」是在今年1月15日經總統公布施行，具體個案應該依照行為時的法律作處斷，將由司法機關依法辦理。而依「反滲透法」第4條及第7條規定，任何人不得受滲透來源的指示、委託或資助，違法進行助選活動；如有妨害選舉罷免的行為，也將依據總統副總統及公職人員選舉罷免法的有關規定，加重處罰。

陸委會指出，中共運用各種手段企圖干涉、介入台灣民主選舉，政府國安部門長期以來都有嚴密掌握、適時因應，對於涉及違法的案件也都依法查處。民眾應注意遵守法律規範，避免受人利用威迫，從事危害民主法治的行為。中國大陸應正視兩岸現實，尊重及學習台灣的民主選舉制度，切勿介入台灣選舉及干預台灣內部事務。

針對今天陳委員開記者會直指貴星不懂得立法委員職權一事，這樣的口氣也讓貴星不禁想到了兩個月前，陳委員問我們幾位議員算老幾的時候。( 苗栗縣議員・陳品安律師 曾玟學 苗栗縣議員 那天還在議場討論我們到底算老幾？)

財政收支劃分法一直都是苗栗鄉親相當關注的議題，也是過去許多候選人一定會提出的政見之一，陳委員今天說貴星不懂得立法委員的職權，說質詢了許多次，但貴星也要提醒陳委員，「質詢權」、「立法修法權」都同等重要，更何況您當初提出來的政見，的確就是要「修正」財政收支劃分法，而非「質詢」財政收支劃分法不是嗎？

事實上，講到質詢權，陳委員在立法院質詢官員的討論度一直都相當高，相信在石虎、兩岸議題、三民主義、賄選等議題上，陳委員在質詢台上的「精采」表現，想必讓很多苗栗鄉親印象深刻。

再者，陳委員說，「除了提出法律修正案，質詢權更為重要」，那陳委員之前所提出讓幼兒安全家長放心的《兒童及少年福利與權益保障法》明定托嬰中心應設置監視攝影設備的修正法條，是不是也只需要質詢就好，不用修法？然而超明委員也很清楚，若是不實質修法，就沒有法律依循可以去執行，所以，由此即可應證，「立法修法」與「質詢權」絕對是相輔相成、同等重要的，不是嗎？

此外，陳委員您說由曾銘宗委員領銜提案，但是在第九屆相關提案裡面也完全看不到您的連署，這個部分能不能請您說明清楚，若是多次參與、十分在乎，為什麼在所有國民黨委員提出七個版本的「財政收支劃分法修正草案」中都找不到您的連署呢？

貴星也要肯定四年前和陳委員一起召開記者會的徐志榮委員，因為他不只質詢，更沒忘了立法權，的的確確針對財政收支劃分法提案修正，做到了對苗栗鄉親的承諾，而陳委員在徐志榮委員的提案中，好像也沒幫徐委員連署。

從這次的記者會當中，我們了解到陳委員的對於立法委員的職權認知，覺得質詢權才是最重要的，那是不是這一次懇請大家支持，認為「質詢權」跟「立法修法權」同樣重要、也都會兼顧的羅貴星進到立法院呢？我相信，讓都能兼顧的貴星進到立法院，無論是中央跟地方，一定都會更好。

1. 讓我國有一個公正、公平、公開的政府採購程序，是我一直努力的目標。日前我揭露屏東縣議長周典論公然違反《公職人員利益衝突迴避法》，讓其弟經營公司違法投標政府採購，卻無人究責，已相當誇張。更離譜的是，上週經濟部水利署第七河川局的基層公務員，在視察工程時，竟遭廠商「新進成工程股份有限公司」的工地主任毆打成傷，事後更還想掩蓋，這樣目無法紀的行為令人無法接受。

2. 我進一步追查發現，新進成工程公司根本是違法慣犯。過去在內政部營建署南區工程處的標案，非法借牌給「雄振營造」，而其當初負責人正是上週毆打公務員的謝慧盟，明顯違反《政府採購法》第101條。然而，新進成工程公司非但未被列為採購公報中的拒絕往來廠商停權，還繼續取得數億元的政府標案，法條形同具文。我要求工程會徹查此事，到底誰在護航絕不能縱容違法。

3. 中華郵政招租案中，網家公司詹宏志指控有「政治力」從中喬事，令國人痛心疾首。中華郵政前總經理陳憲着被解任前，也承認有太多政治力介入。針對此案，吳澤成主委表示，此招租案不屬政府採購之範疇，並答覆工程會絕無介入。

然而，工程會蘇明通主任秘書明明有參與喬案會議，今天被問到時支吾其詞。後來承認沒有向吳主委陳報此事。我要求工程會須查明真相，給社會大眾一個清楚交代。

附註：

2019-5-21 臺灣已是法治國家，怎麼會有這麼誇張的事？
https://reurl.cc/n41q8

2019-5-21 警政署國會聯絡人直接開口問我需不需要派個隨扈？
https://reurl.cc/ELrVA

2019-5-16 內政委員會：追回涉貪標案補助、給打火弟兄安全無虞的裝備
https://reurl.cc/8LoNX

2019-5-15 屏東貪腐地圖
https://reurl.cc/QD0oM

2019-5-13 財政委員會：採購貪腐弊案頻傳 為何縱容不法廠商
https://reurl.cc/3m07j

2019-5-1 司法及法制委員會：殘破不全的通緝系統 不斷落跑的犯罪權貴
https://reurl.cc/KDV8e

2018-9-19 真正超越藍綠的是貪污賄選
https://reurl.cc/lX8j9

2018-7-24 中國國民黨屏東黨部主委說屏東縣議會應嚴正回應
https://reurl.cc/QDyXp