為什麼這篇買到瑕疵品告詐欺鄉民發文收入到精華區：因為在買到瑕疵品告詐欺這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hidog (.....)看板LAW標題Re: [問題] 一般網拍賣交易收到瑕疵故障品 不算詐欺...
※ 引述《pizzafan (山野匹夫疏懶成性)》之銘言：
: 算微罪嗎?
: 剛查過了一些資訊 一般網路拍賣交易 (非店家或營業登記者)
: 若收到瑕疵品或故障品 為何不算詐欺? (尤其對方也表明不願退貨款的話)
: 好像大部份都走民事或簡易庭和解 退款了事
: 更多的是..因為金額也不大..很多人就吞忍下去了 變成息事寧人 縱容?
: (因為一般認知....律師費五萬起)
: (而且這費用好像也不能要求列在對方支付賠償內容?)
: 最近有在研議或改善相關法條的聲浪嗎?
因為你沒把事情經過講清楚,我也只能模糊地回答
目前臉書有社團正在申訴這個問題
請自行搜尋 "FB購物廣告受害者自救會"
現在有很多臉書社團會賣很便宜的產品,
下單以後才發現買到假貨或是瑕疵品. 自行google可以找到相當多的案例.
https://issuu.com/pdis.tw/docs/2017-08-25________________.pptx_9ae47e2a35004a
這是消保處的開會簡報,他們有研議是否可以由宅配業者退費
部分宅配業者會在一定條件下退錢給消費者.
因為你事情經過描述得不清不楚,實務上我想得到的方式只有幾個
1. 網購有鑑賞期,買到瑕疵品可以要求退貨,否則可以找消保官.
2. 如果這是單一事件,請走民事,刑事不容易構成詐欺.
3. 如果對方用類似手法產生了不少糾紛,比較有機會被當成是詐欺犯,請自己打165
4. 假如你不是臉書購物被騙,請自行忽略前面那段消保處開會簡報部分.
5. 如果你只是要學術討論,實際上沒遇到交易糾紛,當我沒發這篇
以上給你當參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.179.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1509155660.A.F15.html
※ 編輯: hidog (61.231.190.101), 10/28/2017 10:15:51
推 pizzafan: 這就是重點 不少人收過劣品 對方不肯退錢 卻不構成詐欺? 10/28 11:19
→ hidog: 你要能舉證 所以請先聯絡165試試看 10/28 11:37
→ hidog: 法院都是看證據 10/28 11:37
推 pizzafan: 有收到實品啦 而掛網的物件描述也沒說故障 還不算證據? 10/28 11:41
→ hidog: 單一事件不容易構成刑事 你可以告 但無罪機率高 10/28 11:42
→ hidog: 因為你很難證明對方是為了騙你才故意寄瑕疵品給你 10/28 11:45
推 pizzafan: 學生時代也被騙過3C零件以前吞忍自認倒楣現想聯署改革了 10/28 11:46
→ pizzafan: 一定要敦促修法 不能讓這些微小詐騙也縱容 10/28 11:47
→ hidog: 可以阿,很多法律規定也是受害者爭取來的 10/28 11:47
→ pizzafan: 因為一定有下一位 很多人都說啥賺社會經驗 但根本沒改善 10/28 11:48
推 pizzafan: 說很難證明對方? 可是對方又不給退錢呀? 這是什麼道理? 10/28 11:57
→ sindyevil: 境外台灣管不了喔~ 10/28 13:23
→ a9301040: 立法成功的話，兩邊互告詐欺，案件量暴增也是不錯 10/28 13:49
→ a9301040: 東西是誰損害的怎證明，除非你真的開箱錄影 10/28 13:49
→ a9301040: 不然就等著雙方互告詐欺誣告 10/28 13:50
→ a9301040: 不在沒有信譽的商家買東西，算是常識 10/28 13:50
推 pizzafan: 這也不是太大的問題 問題不應該讓它到這邊就停止 10/28 15:18
→ pizzafan: 例如 可以做的作法選項之一 讓受害者可到某個... 10/28 15:19
→ pizzafan: ....「第三個單位?」標示登記 標示對方有詐欺疑似紀錄 10/28 15:21
→ pizzafan: 供給之後的人做參考 (類似第三種評價存證) 10/28 15:22
→ pizzafan: 當然 受害方要標明對方 可能也需一定的~備察證明之類 10/28 15:23
→ pizzafan: (只是臨時想的之一啦 ~ 或許有其它更好的方式) 10/28 15:24
→ Lailungsheng: 選擇容易有糾紛的交易方式，再繞一大圈去處理… 10/28 15:49
推 pizzafan: 任何方式可以減滅詐騙人口 都是值得的 10/28 15:51
→ Lailungsheng: 首選店家或能面交的方式，再來選交易優良 10/28 15:52
推 pizzafan: 若照樓上a友說的 則任何網拍 都可以大量賣瑕疵品了 10/28 15:53
→ Lailungsheng: 停止網路交易，起碼能減少87%詐騙 10/28 15:53
→ pizzafan: 事實就在於 即使一般掛網拍賣 買方也很難舉證 10/28 15:54
推 pizzafan: 對方評價已破200 還會做出這種方式 10/28 15:56
→ pizzafan: 評價99999的人 照樣可以做出這舉動 因為買方也很難舉證 10/28 15:57
推 pizzafan: 這代表~輕易就可以破壞道義層面...也難怪社會劣幣逐良幣 10/28 16:03
推 pizzafan: (儒家的道德正義都是很脆弱的、不堪檢驗的) 10/28 16:05
→ hidog: 發洩情緒左轉黑特謝謝 10/28 16:06
→ pizzafan: 賣方有附帶一個物品 稱放大鏡或兩倍增距鏡 鏡面也有瑕疵 10/28 16:09
→ pizzafan: 它的損壞狀況 就顯然不是買方能刻意人為了 10/28 16:09
→ pizzafan: 所以這可以用來證明 賣方已經蓄意詐騙了嗎? 10/28 16:10
→ hidog: 想告就去告 因為最後是否成罪是看法官 不是版友 10/28 16:24
推 pizzafan: 是呀~ 昨晚已寄信問兩個法服中心 只是假日休息還沒回件 10/28 16:38
推 a9301040: 鏡片也可能是你換的啊，幫幫忙，要陷害人，還怕沒有方法 10/28 19:32
→ a9301040: ，誰知道事實是怎樣，你問的不是法律問題。栽贓賣家的也 10/28 19:32
→ a9301040: 多的是 10/28 19:32
→ a9301040: 在網絡上交易就是有這種問題，你要告就告。還不如當初 10/28 19:34
→ a9301040: 找個實體賣家當場驗貨的成本低，這就是別人說學個經驗 10/28 19:34
推 adamas0422: 用網路買東西買到問題商品不是很正常的嗎？ 10/28 23:23
→ yesohya: 就有人要它永遠是賺的一方啊 = = 10/28 23:37
推 pizzafan: 所以較多的判例是如何? 民事和解? 或根本缺證據追不回? 10/28 23:43
→ pizzafan: 案例參考統計 仍然是非常重要的啊 10/28 23:43
推 taoist9999: 你網購可能價格較便宜，相對地也有一定的風險。 10/28 23:50
→ taoist9999: 像我的話，是一定不會在網拍賣東西的，除非我轉行當職 10/28 23:51
→ taoist9999: 業賣家，因為在本板看案例看到都快煩死了。 10/28 23:51
→ taoist9999: 網購的話，會慎選賣家。高價的東西或怕有故障問題的， 10/28 23:52
→ taoist9999: 通常不會在網路上買，而且會注意賣方的評價，以及評價 10/28 23:52
→ taoist9999: 有沒有可能是「製作」出來的。 10/28 23:53
→ taoist9999: 我自己都看過拍賣網站一台市價6000塊，賣方賣5500元， 10/28 23:53
→ taoist9999: 結果最後還是詐騙案例。 10/28 23:53
推 pizzafan: 我可以直接在這邊貼出掛網網址物件嗎? 10/28 23:56
→ pizzafan: 它是應該超過13年前出產的舊品囉 10/28 23:57
→ taoist9999: 建議不要，而且無助解決問題。 10/28 23:57
→ taoist9999: 問一下，東西到底是多少錢啦？ 10/28 23:58
→ pizzafan: 1000整 以前經歷過的 可退貨基本不退郵資 所以=930 10/29 00:09
推 pizzafan: 週四取件 露天說本週三入帳 須有法律成案才能停用支付連 10/30 10:53
推 pizzafan: 我剛剛才看對方歷來評價 他疑似賣很多民法書 看來相當懂 10/30 12:26
推 sindyevil: 消保法的退貨是無條件運費且不須承擔運費的. 10/30 13:13
推 pizzafan: 謝謝~ 可是我聽說 : 「非專業賣方不適用消保法」 10/30 13:28
→ hidog: 我會偏向運費就別計較了,錢拿回來就好,當學教訓 10/30 13:39