熱門Ptt文章

[爆卦]販賣毒品未遂是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇販賣毒品未遂鄉民發文沒有被收入到精華區：在販賣毒品未遂這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 販賣毒品未遂產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅CNEWS 匯流新聞網，也在其Facebook貼文中提到， 這樣到底是有罪還沒罪🤯 . #司法院 #大法官會議 #王美玉 . #CNEWS匯流新聞網 按個讚！分享好文章！ ★更多新聞看這裡：https://cnews.com.tw/...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過5,140的網紅Ghost Island Media 鬼島之音，也在其Youtube影片中提到，#大麻煩不煩 #讀釋憲 #法治教育 「買進來等於賣出去」終於，被宣告違憲了！（花了 84 年，謝謝大法官！ 又錄到生氣了！ 1) 什麼叫做「販賣毒品既遂」 2) 根據前人說法，買個東西就會變「販賣既遂」了喔！（飛太遠？ 3) 陰謀 → 預備 → 著手 → 未遂 → 既遂（傻傻分不清楚 4) 每日一...

「販賣毒品未遂」的推薦目錄

販賣毒品未遂 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的精選貼文

2021-07-11 10:12:07

【我只是一個吸毒仔，又沒有要賣？】  這個大法官解釋總共有 7 個聲請人，我們挑其中一個人的故事來講。 - 💊海洛因  2009 年 4 月的某天晚上，我們的主角 A 君在台中市跟好朋友「阿斌」買了一包淨重 37.46 公克海洛因。好死不死，當場警調抓到，並被起訴。  2012 年，...

  • CNEWS 匯流新聞網

    販賣毒品未遂 在 CNEWS 匯流新聞網 Facebook 的最讚貼文

    2021-07-06 18:30:11
    有 5 人按讚

    這樣到底是有罪還沒罪🤯
    .
    #司法院 #大法官會議 #王美玉
    .
    #CNEWS匯流新聞網 按個讚！分享好文章！
    ★更多新聞看這裡：https://cnews.com.tw/

  • 法律白話文運動 Plain Law Movement

    販賣毒品未遂 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最讚貼文

    2020-06-21 13:11:01
    有 841 人按讚

    【我只是一個吸毒仔，又沒有要賣？】
    
    這個大法官解釋總共有 7 個聲請人，我們挑其中一個人的故事來講。
    -
    💊海洛因
    
    2009 年 4 月的某天晚上，我們的主角 A 君在台中市跟好朋友「阿斌」買了一包淨重 37.46 公克海洛因。好死不死，當場警調抓到，並被起訴。
    
    2012 年，高等法院更一審判決他犯「販賣第一級毒品罪」，處有期徒刑 15 年 6 個月。同年，被最高法院駁回上訴，全案確定。
    -
    💊15 年 6 個月
    
    你一定會很好奇，為什麼 A 君只「買」了一包毒品，卻被法院判「販賣」的重罪？
    
    有一個最高法院判例是這樣說的，所謂的「販賣」，不一定要真的去賣，只要為了「營利」而「買入」，就算是「販賣完成」。
    
    法院認定被告成立「販賣」的依據，就是這個最高法院判例。
    
    你一定會很好奇，即使有判例，法院還是要想辦法帶進犯罪事實去證明吧？
    
    法院的理由有三個：
    
    1⃣️
    被告這次買的海洛因要價 12 萬，而他一個月前也花了 12 萬買海洛因。除非你很有錢，不然一般人怎麼可能在一個多月拿出 24 萬買毒品。
    
    而且，被告也沒辦法證明他就真的很有錢，所以法院合理推定他一定是為了「賣出」而買入。
    
    2⃣️
    另外，被告買的量很大，大到在吸完之前，他會先被海洛因毒死。所以法院不相信他買了是要自己施用。
    
    3⃣️
    最後，海洛因是第一級毒品，在法律上的代價非常高，如果只是要自用，買適量就好，一次買那麼多，一來保存有困難，而來還很容易被政府抓到。
    
    為什麼要冒這麼大的風險買這麼多呢？法院認為，被告一定是為了要轉賣出去發大財。
    
    綜合以上，法院認為被告買海洛因，一定是為了要賣出去，所以認為他成立「販賣第一級毒品罪」。
    -
    💊超譯
    
    看到這邊，你可能還是覺得很奇怪。法條明明只是寫「販賣」，被告只有「買」，根本還沒「賣」，判決引用的判例，是不是在「超譯」被告呢？
    
    被告也覺得他被超譯了，這個超譯的代價是 15 年 6 個月。他很不服氣，因此聲請大法官解釋，請求大法官宣告這個判例違憲。
    -
    💊違憲
    
    於是禮拜五，大法官作出解釋，宣告這個判例違憲。
    
    大法官的論證理由有三個：
    
    1⃣️
    大法官先幫大家查字典，看看「販售」到底是什麼意思。
    
    從字面上的意思來看，任何人應該都可以區分「買進」和「販售」的差別。
    
    就算為了「販售」而「進貨」，重點還是在真的要出現「賣出」的行為，不能只因為他「買入」就當作他真的要賣。
    
    2⃣️
    在毒品條例的規定中，除了「販賣毒品既遂」之外，還有「意圖販賣而持有」、「販賣毒品未遂」、「持有毒品」等三種比較沒有那麼嚴重的毒品犯罪類型。
    
    不同種類罪名相互比較之下，「販賣毒品既遂」應該要處罰「完成販賣毒品」的行為，而不是最高法院認為的「單純購入毒品」。
    
    3⃣️
    《毒品危害防制條例》的前身，也就是 1955 年制定的《戡亂時期肅清煙毒條例》，當時就明確區分「販賣毒品」、「販賣毒品未遂」、「意圖販賣而持有毒品」、「持有毒品」等四種由重到輕的罪名。
    
    法律經過許多次修正，變成今天的《毒品危害防制條例》，仍然維持這四種毒品犯罪模式的區分，可見法律在制定時也沒有要把「單純購入毒品」當作「販賣毒品既遂」。
    
    因此，大法官認為，最高法院的判例違反了「罪刑法定原則」而違憲，「販賣毒品既遂罪」只能處罰「完成賣出」的行為。
    -
    #法律白話文運動 #大法官釋憲週記 #毒品 #海洛因 #法律 #大法官 #司法院 #司法 #台灣

  • 李允呈 呈睿國際法律事務所

    販賣毒品未遂 在 李允呈 呈睿國際法律事務所 Facebook 的精選貼文

    2020-06-19 19:42:32
    有 321 人按讚

    司法院今天公布大法官釋字第792號解釋，這號解釋乍看是與毒品危害防制條例有關，但仔細探究內文會發現，還是跟刑法有關，而這號解釋不論對於考生或實務供作者都極具重要性，因此我們來簡單說明一下。

    首先，「販賣」這二字在刑法上有13個條文都具有此要件，亦即刑法第186、187、187-1、191、191-1、207、235、254、255、257、258、260、315-2條，在特別刑法例如毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例也都有「販賣」的處罰條文。

    其次，販賣的意涵，學說向來認為只有「賣出」，不包含買入;但實務卻主張包含「賣出」、「意圖營利而販入」。早年判例更認為，意圖營利而販入就構成販賣既遂，後來最高法院101年第10次決議認為僅構成販賣未遂，販賣行為之完成與否，須賴標的物是否交付作為既、未遂之標準，也就是意圖營利而買入後（僅屬販賣未遂），要將標的物交付買受人才算販賣既遂，這也是目前實務運作的態度。

    我們來看看大法官怎麼說，釋字792號解釋文：「最高法院25年非字第123號刑事判例稱：『……販賣鴉片罪，……以營利為目的將鴉片購入……其犯罪即經完成……』及67年台上字第2500號刑事判例稱：『所謂販賣行為，……祇要以營利為目的，將禁藥購入……，其犯罪即為完成……屬犯罪既遂。』部分，與毒品危害防制條例第4條第1項至第4項所定販賣毒品既遂罪，僅限於『銷售賣出』之行為已完成始足該當之意旨不符，於此範圍內，均有違憲法罪刑法定原則，牴觸憲法第8條及第15條保障人民人身自由、生命權及財產權之意旨。 」明確肯定須將標的物交付買受人才構成販賣既遂。

    不過，這個解釋文稍有為德不卒之憾，因為就「意圖營利而販入」能否被認為已著手販賣而構成販賣未遂，並未清楚說明。雖然從解釋文看起來，大法官有意採取學者見解，認為販賣就是僅指賣出，不包含買入，但畢竟沒有直接說清楚。但這是因為釋憲的標的是這二則判例，所以大法官才沒有超出標的範圍一併說明。

    雖然大法官在解釋文沒有說得很完整，倒是林俊益大法官的協同意見書提出的看法卻很值得參考（以下內容摘錄自林俊益大法官協同意見書）：「本解釋公布後，法院對「販賣」用語的解釋適用，允宜依本解釋意旨（販賣的核心意義在出售，非單指購入行為）及一般受規範者得以理解且可預見的標準，另有全新的詮釋。關於「買、入、賣、出」毒品的行為，依其行為階段，似可分別處理如下：
    （一）購買毒品（尚未取得）的階段：購買者尚不成立犯罪，僅處罰出售者的出售行為，即可達成毒品條例防制毒品危害的目的。
    （二）買「入」毒品而持有（尚無任何出售行為）的階段：持有毒品行為，可能成立毒品條例第 5 條意圖販賣而持有毒品罪，或第 11 條持有毒品罪。
    （三）買入並著手「賣（出售）」毒品（尚未交付）的階段：可能成立販賣未遂罪。
    （四）買入毒品並賣「出」（交付）毒品的階段：可能成立販賣既遂罪。
    至於因其他原因（施用剩餘、受贈、搶得、拾得、竊得等）而持有毒品，一時興起販賣意圖，似應成立意圖販賣而持有毒品罪；進而著手賣（出售）毒品行為，未交付者，似應成立販賣毒品未遂罪；已交付者，似應成立販賣毒品既遂罪。如此處理及認定，方無違憲法罪刑法定原則之意旨。」

    有興趣參考釋字第792號解釋更詳細內容的，可參考以下連結：
    https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=792

你可能也想看看

搜尋相關網站