來聊聊這兩次硬議題，其實果不其然收到一些認為我們在保護人權的聲音。 是說，也不是太訝異，這就是為什麼這種議題不會有人碰的原因。 明天週五要上很有趣的新EP了，在這之前，來分享做這種死刑、監獄硬議題後面的衡量好了。 首先，如果花了這麼長的時間聽內容，就單以為這是為了保護人權而錄，其實是覺得頗可惜啦 花了多少年學習和執業才能成為專業的律師，犯罪學、監獄學的艱深和幾十年的研究，我們真的只能看到目的是只為了“保護人權”四個字嗎？ 如果真的是單為了人權，其實不用花費這麼大的心力請來賓，來幫忙修正資訊，也順道提供他們領域內的看法。 我們常討論很多事情和觀點流於情緒，流於自己已知想像的範疇與內容，如果你可以找真正有一份專業的來賓，那除了對自己的交待，也算是要談社會議題的一份社會責任。 另外，私心希望有些內容不應只有陪伴的考量，是不是能賦予更多可能和意義？ 硬議題的內容不是為了對錯，不是為了支持什麼論述，而是為了提醒所有人，每一個念頭和想法，都試著用不同的角度讓自己去詮釋和探討，這會是很好的改變契機。 為什麼死刑和監獄會成為改變的契機？ 這樣說好了，死刑的整場聊天，律師的核心其實是“別讓思考變成了直通車”，試著對於道德命題，讓自己和自己論述與辯證，再找出自己的觀點立場。 而我想傳達的是，別把應死和廢死拉到好像只能選邊，好似現在立刻就要實行和選擇的戰場。 有沒有想過支持和不支持都能存在的選擇，或是仔細去探究不同立場的聲音？ 而監獄的議題，也不是在討論犯人多可憐，而是用輕鬆聊天的方式去討論，監獄在現代的意義，另外是不是存在更好的選項。甚至其他延伸的社會議題。 例如沒聊不知道台灣有近半都是毒品，那麼毒品為何佔比會這麼高，就是很值得注意的社會議題。 是因為毒的量刑和看法有討論的空間，還是因為貧窮線的問題嚴重？ 不是聊到幾個硬議題，就是完全為了人權，事實上，聊了對現況會有任何改變嗎？ 坦白說沒有啦，對於現況不會有任何改變，會有改變的是這樣的內容不利於頻道經營 (多容易被罵呀)。 所以這是為什麼，在檯面上沒多少人想碰的原因。 為什麼茶魚飯厚還是堅持要錄，說真的，不單是為了議題本身，最主要就是為了能讓飯友有改變的契機。 我不會跟你說，有錢人的10個生活習慣，成功人士的10個思考特點...這些狗屁倒灶的話 (難不成照做都會和他們一樣嗎？怎麼印證是因為那10點才成功？還是他們怎麼定義成功？)。 是說很殘酷的是，這種狗血文，懶人包，往往是最多人流傳和相信的。 但我能說，真正改變生活到自己喜歡的樣子的人們，常幾乎都有一個特點。 “破除框架” 而破除框架的程度，往往和他擁有的快樂成正比。破除框架也不是要反著支持對立方。 而是某些社會議題，某些你討厭的議題，或是平常不會接觸的議題，其實往往代表了，你能不能為自己破除框架去思考。 通常我們看待生活中的一切，是以自身的生活經驗和成長歷程出發的，所以會有著觀點框架，或是盲區。 當我們把人分為左右，把學分為文理，其實同時很容易為其他事物畫上高低，只獵自己愛的標籤，當然也是可以，這是每個人的選擇與自由，反正我們知道，所有的抉擇與觀點，最後要承擔的是身邊的人和自己。 如果你帶了框架進去聽你討厭或不了解的聲音，還能聽完，那代表你有耐心。 如果你聽完之後，有一點覺得「是吼，原來還有這樣的角度和資訊」，那麼代表你已經開始為自己破除了一點框架。 我主觀認為，只有我們看透了對自己、對世界的框架，才有改變生活契機的可能。 而那些你羨慕的對象，往往都擁有了比常人更多破除框架的能力。這份能力不是神力，而是能訓練和養成的。尤其做生意更需要這點。 ((( 但如果你純粹只羨幕有錢為終極唯一目標，請忽略整篇文，謝謝 ))) 當然硬議題你聽完了，覺得幹，浪費時間，好吧！那儘管罵，這一點實在抱歉。 我沒辦法幫每個人選擇該怎麼聽，我只能一如既往的選擇留下自己想要留下的聲音。 很多時候留下的聲音，不是為了幫某些人說話，而是為了破除那份思想上的框架，減少思考上的誤區。 進而為有聽到的飯友，未來在人生選擇和衡量上有一些不同的思考方式，而不是全然要飯友支持什麼特定立場。 有限的人生裡，我發現好的選擇往往常在框架外面，而非在框架裡。 幾場錄音不會改變社會現況，能改變的唯有我們自己。而每一點點的改變，都是點滴成河，聚沙成塔。 PS， 好吧，總之明天的內容真的很有趣，接下來可以輕鬆聽了。😸