【當孩子跟你說「我想當網紅」】

i世代最想做的行業是什麼？全世界的孩子都有志一同、想當網紅！

「Sony生命」曾經針對日本全國100名國中的男生做了調查，「當youtuber」竟然是孩子將來職業的第三志願，把工程師、醫師、律師遠遠甩在後頭。

美國南加大教授Jeetendr Sehdev在2015年時曾對青少年調查，發現最受他們歡迎的名人，前五名都是網紅，如Smosh、Fine Bros、PewDiePie，比傳統歌手更具影響力。

而在台灣，2018年兒福聯盟進行調查，近八成(78.3%)的學生曾使用過直播(包含觀看)，近一成(9.4%)兒少曾當過直播主；

有四成(40.3%)學生表示自己的同學有在開直播，顯示直播已成為孩子心中最夯的上網活動，不論坐車、吃飯、睡覺通通攤在大家面前，把自己當成《楚門的世界》之主角，完全不介意把自己暴露在網友面前。

到底直播主都是那些人呢？台灣前三大直播App的熱門直播主之中，竟然有三分之二是嫩妹，18歲以下的兒少占了兩成，最小的只有11歲。

兒福聯盟的調查更顯示，不少兒少直播主並沒有大人陪同、曾在自己私密的房間內開直播。

最令人傻眼的是，當各路網友詢問他們的年齡、住址、就讀學校時，他們毫無保留，完全沒有警覺心。

為什麼愛玩直播？我曾問過玩直播的孩子。

「無聊啊，跟朋友哈拉一下！」
「有人會回應啊！」
「讓自己竄紅！」
「交朋友啊！」
「可以賺錢！」

少子化的趨勢，多數孩子身邊都沒玩伴，於是自己要很會打發時間，再加上這個年紀特別需要找到自我價值感，「玩直播」門檻低、隨時可做、立即回饋，是「刷存在感」CP值超高方法。

(((直播主都能輕鬆撈錢？)))

看看當紅的直播主，比起以前大紅大紫的大明星，不需要高大英挺、沉魚落雁，不需要超凡入聖、十八般武藝，

更不需要走狗運被星探看上，只要敢秀有特色，在自媒體時代，人人都可能出頭。

再加上媒體對網紅高收入的渲染，沒有社會經驗的孩子就傻傻做起了白日夢。

最轟動的例子莫過於美國一個七歲兒童Ryan靠著一張萌臉，在Youtube分享「玩具開箱影片」，每年就爽賺台幣約三億三千萬元。

以2017年為例，網紅收入冠軍的谷阿莫，據說一年進帳新台幣1413萬元，第二名「TGOP這群人」則有1139萬元，這對青少年來說，根本是天文數字。

網紅，實在令青少年眼紅！

網紅不需要朝九晚五，只要坐在家裡開網路、說說話、演演戲、搞搞笑，就能快速抓住觀眾的眼球，賺進大把鈔票，又能實現自己的夢想！

這麼好康的工作，當然是青少年的首選！

但，直播主真的都能爽爽賺嗎？

過去，以深度解讀書籍的書說人「冏星人」曾經公開對媒體喊話，千萬不要把youtuber吹捧成輕鬆搶錢的行業，她很仔細的分析了此行業的薄利與殘酷。

前置作業加上錄影、剪輯，隨便做一支不加音效與特效的「廢片」都得花上五六個小時了，

如果她要把一本書先讀透、抓重點、寫出精彩的文案，講解一本書所要投注的心力根本無法計算，

然而努力了老半天，每1000人次的流量，只能獲益美金1元，如果每個月想要賺取3萬元，那麼至少要要累積100萬次的流量。

100萬次的流量要怎麼做起來？一個youtuber必須每天產出一支影片，而且每支影片要達到3.3萬次的流量。

以一個人的人力，一天要完成企劃、拍攝、剪輯、後製、混音等工作，推出一支有梗又有質感的影片，而且還要挪出時間與訂戶互動，那絕對燒腦又爆肝！

更何況，還需要投資器材、道具、軟體，最後，還不能保證每支影片都能達到高流量。或許，有人會瞬間爆紅，但要持續被高度關注，直播主則一定得打持久戰、消耗戰、體力戰、耐力戰！

青少年看到的都是站在金字塔頂端閃閃發光的極少數，絕大多數的直播主都淹沒在茫茫網海中，無姓又無名。

德國奧芬堡應用科學大學教授Mathias Bärtl指出Youtuber之中竟有96.5%所得到的廣告收入，連美國的貧窮線都達不到。

(((直播世界迷人也殘酷，禁止不了，就和青少年一起當鐵粉)))

青少年很可能因崇拜網紅而認同他們、甚至模仿他們，但是這個時期，青少年的是非價值觀還尚不穩固，看來，任由他們所喜愛的網紅陪著他們長大，非常危險。

對於天天要膜拜一下網紅的青少年，爸媽最好的辦法，當然不是禁止，這個「愈壓制愈反彈」的「永遠的反對黨」年齡，就是陪伴、參與、傾聽他們的想法，

如果網紅真的有梗有料有創意，別吝嗇在孩子面前肯定，這樣做最有智慧，好比以前，一家人都是一起看電視，現在爸媽，一起當鐵粉，不就最能掌握到孩子的網路世界？

至於孩子斬釘截鐵誓當直播主，爸媽的真心話一定是「母湯！」，日本也做過調查，爸媽反對孩子從事的職業，第一名就是直播主。

不過，你內心的「母湯」千萬「母湯」直接殺出來，因為你若是做「東廠」不斷監控，青少年會就轉成「地下工廠」，最後他們產出什麼爆炸性產品，完全無法逆料！

網路上有太多命運坎坷的直播主已經用影片來警示年輕人「這條路不好走」，就讓直播主給青少年震撼教育吧！

爸媽任何的負面說詞都只會更「增強」他們的決心，這個年紀有個鐵律，那就是：愈阻止愈美麗，愈反對愈要壯烈！

如果把這條路的利弊得失資訊都攤給孩子看，孩子還不信邪，那麼，唱衰他不如祝福他，就放手讓他一搏吧！

不過，配合著前面所說的網路時間約定，這部分爸媽還是要堅守立場與原則！

即使無法大紅大紫，孩子學著當直播主絕非只有百害而無一益，孩子至少學會：

1. 臉皮厚，敢放膽自我表達→ 這是任何一個行業都需具備的硬本領

2. 懂科技，學會拍攝與剪輯→ 這是未來訊息傳遞的最普遍模式

3. 有創意，刺激出靈活古怪的思考模式→ 沒有創意無法促成突破性的發展

4. 有分寸，掌握戲謔與格調的平衡→這決定一個人能否走得長遠

　
【本文摘自《家有青少年之父母生存手冊》】
https://www.books.com.tw/products/0010813165

【延伸閱讀】《家有青少年之爸媽的33個修練：你那愈來愈陌生的孩子，該怎麼溝通？》
https://www.books.com.tw/products/0010887768?sloc=main

關於孩子與錢。　
　
貌似許多人的觀念還停留在「小孩不該跟父母談錢」，想想咱們走到這步實在是可悲啊，本就應該是父母主動跟孩子談錢，從小談到大。等到孩子長大後再來討論，其實已經有點晚了。
　
我服務的某紐約非營利機構，於本月初正式結束營業，因此我可以稍微聊一下工作內容。我們之前的主要服務項目，是協助及培訓中低收入戶者理財。不分學歷也不分膚色，服務對象們都有一個共通點——原生家庭從來沒有給他們建立起正確金錢觀。
　
理財方法千百種，不存在「唯一王道」，各有各的解法。但是最最最最核心的是「勇於觸碰」，你先要做到不畏懼碰錢這個俗氣的話題，才能離開貧窮線。教養過程中對錢隻字不提，等孩子長大後，他要花十倍的力氣才能追趕上別人。
　
如果父母從小以「紅包錢媽媽幫你存起來」打發孩子，就別期待他成年後很會賺錢又會理財，因為你早早地就剝奪了他的學習機會。我自己就是苦主。我爹是學者思維，我娘是毛主席腦粉。這 combo 很猛，使得咱家只有「抱怨錢不夠」和「錢是個萬惡的東西」互打臉無限 loop。
　
一邊嫌生活困難，一邊覺得談錢會下地獄。我對金錢產生基礎概念，那都是婚後的事情，是班長教會我。我一路走來實在辛苦，感覺自己像在三國志裡集錯了將，其他玩家狠甩我。
　
我出社會後認識了幾位很會賺錢，但跟我一樣欠了一屁股卡債的年輕人。傳統美國家庭教育和校園教育很愛訓練孩子做買賣，賣餅乾籌款，賣勞動力換錢（幫鄰居除草、洗車、賣檸檬汁），利潤計算、成本計算、時薪所得都會教。
　
可惜的是，家庭教育缺少了理財這部分。
　
美國上一代人，沒有什麼存錢的習慣，什麼都要貸款買。班長跟我爭執過這一題，他說美國人明明就會存錢。我說我就是做這個的，我的數據比你準，美國人普遍真的不存錢啊。
　
我們這個年齡層的美國人資產有累積得比較多是沒錯，一方面是存錢觀念比他們的父母輩強了那麼一丟丟，但是資產增加的主因不是因為存錢，是做了投資。這十年間，美國房價漲了、股市漲了，總資產水漲船高。只會把錢存銀行的人，全面來看是虧了。
　
所以說呢，錢是個複雜的東西，觀念要懂得進化才能留住它。對金錢產生興趣，最好是從小培養。三倍券那麼優質的學習機會，我就不懂為什麼要錯過。
　
$1000 元換 $3000 元，光是本金計算就可以給孩子上一堂課。他沒有 $1000 元，父母可提供借貸服務。除了本金 $1000 元必須還款外，賺到的 $2000 元也可以採取分潤制或索取利息。讓孩子知道，平日要有存錢的習慣遇到好的投資機會不被 lender 削走一筆。
　
--
　
至於廢柴盟主為啥對理財這麼感興趣嘛.......
　
有次我們全家人去逛街，我看中了一件洋裝，穿得好合身。爹爹很自然地接過了洋裝，拿去櫃檯結帳。班長一個健步跨上去，急忙掏出信用卡。我爹一臉問號：「你在幹嘛？她是我女兒，自然是我付錢。」班長：「可是她跟我結婚了，她是我老婆，應該我付。」
　
我哼著歌在一旁等他們結帳，此刻我娘出聲了：「妳為什麼不自己付錢？妳明明有賺錢。」
　
我闡述了我的人生哲學，嚇壞我娘：「因為我是廢柴。我對自己具備深刻的認知，我廢，我特別容易沒錢。今天賺得到錢，明天會不會有不知道。所以，我比爹和班長更需要存錢。班長把他的保費加到滿，就是為了給我一個保障。妳和爹省吃儉用，不也是擔心未來我會流落街頭嗎？」
　
一個人的本質不太可能改變，我永遠不會成為上進女青年。如果哪天我奮發向上，那一定是因為我受生活所迫或中二病犯了（例如追八卦）。期待一個人會變，那是苦了自己也苦了他。
　
所以，爹給我買東西怕我花錢，班長給我零用錢同時教我理財。我認真學習，想要廢一輩子又能過得好，只能割捨部分躺沙發的時間。我為了啃老，最近常約我爹討論退休規劃。我一開始也是什麼都不懂，做了一堆功課稍微開竅了點。爹爹要是退休有錢，就能給我買遊戲裝備啊！廢柴女兒的心願就是這麼樸實無華。
　
同理，你想要孩子優秀、有能力回饋你，先看看你給了他什麼。是一聲不吭領走三倍券便宜行事，還是找他坐下認真談論三倍券的概念、如何分配及使用。
　
祝願我們在不久的將來，能一起當個又俗又廢的生物。

【Kongner編輯室】
米迦 Micah：政府扶貧政策因循苟且 羅致光再顯高分低能本色

由於我哋嘅總編輯瘋子愷都重係喺勒令休假當中，因此今次嘅 Kongner 編輯室就由我米迦嚟代筆喇。

話說我今朝一瞓醒就見到我哋HappyKongner Telegram Group 喺度熱烈咁討論緊一單新聞，而主角都係本台一直以嚟十分中意嘅香港勞工及福利局局長，號稱IQ160但高分低能嘅神童局長羅致光。繼佢上次無憑無據就發表咗「燒烤產生嘅二噁英遠高於催淚彈」嘅弱智言論之後，佢就喺今朝上咗香港電台嘅《千禧年代》節目接受訪問嘅時候都講咗一啲完全合乎我對佢「高分低能」呢個認知嘅說話，當時佢原句就係咁樣講嘅：

「喺好多年青人嚟講呢，姐係我哋叫『裸辭』就係，『我唔中意啊，我就走喇』，咁佢由一份工去到另一份工中間果個時間比較長，所以當我哋從統計去調查嘅時候呢，喺呢個調查入面啱啱揾到呢堆年青人呢就係零收入嫁喇。咁而佢果個貧窮率嘅情況就會上升。年青人就係『就業』，我哋點樣去協助佢就業嘅問題，當然有好多年青人係唔需要我哋幫嘅，自已都搞得掂。同埋喺依家果個嘅社會經濟結構，佢個發展嘅機會啊，向上流嘅機會啊，從果個角度去睇果個政策，就唔係用派錢嘅方法去處理。」

（詳情可以參閱以下網址：https://news.now.com/home/hot/player?newsId=373518&hot=1 ）

而羅致光亦都講到貧窮人口問題：

勞工及福利局局長羅致光在本台節目《千禧年代》表示，貧窮人口上升的其中一個原因是人口高齡化、退休人士增加，由於貧窮人口只計算個人收入，不計算積蓄，所以若退休人士靠儲蓄生活，沒有收入，就會跌入貧窮線。

（詳情喺呢度：https://news.rthk.hk/rt…/…/component/k2/1497859-20191216.htm）

對於前者，想必大家一定對啲咁嘅弱智言論口誅筆伐，因此我喺呢度都唔想再多費唇舌去做呢一樣嘢。不過與其話羅致光以至政府係知其言不知其所以然嘅話，我會認為佢哋係喺度嘗試誤導緊大家，令大家陷入咗佢哋嘅思維入面，因為我哋墮進咗一個數字嘅迷思入面，呢樣嘢尤其見於後面講貧窮人口問題嘅果度。

我哋睇返扶貧委員會發表嘅果份2018年貧窮情況報告，喺「附錄五：統計附錄」果一部分嘅「表B.1.2：2009-2018年各類貧窮指標（與政策介入前的貧窮指標比較）」入面就有一段以下嘅數據：

1. 2009年至2018年嘅貧窮率數字，逐年嚟講分別就係2009年嘅20.6%、2010年嘅20.1%、2011年嘅19.6%、2012年嘅19.6%，2013年嘅19.9%、2014年嘅19.6%、2015年嘅19.7%、2016年嘅19.9%、2017年嘅20.1%同埋2018年嘅20.4%。

如果單憑呢個數字去睇，報導入面所講嘅所謂十年新高其實係講緊個比率，2018年嘅20.4% 係自2009年嘅20.6% 以嚟最高。然後大家就會好直觀咁諗，貧窮人口又再接近返2009年嘅數字，但事實上係咪真係咁呢？我哋又睇下另外三組嘅數據：

2. 2009年至2018年貧窮住戶數字，逐年嚟講分別就係2009年嘅541,100戶、2010年嘅535,500戶、2011年嘅530,300戶、2012年嘅540,600戶，2013年嘅554,900戶、2014年嘅555,200戶、2015年嘅569,800戶、2016年嘅582,200戶、2017年嘅594,000戶同埋2018年嘅612,900戶。

3. 2009年至2018年貧窮人口數字，逐年嚟講分別就係2009年嘅1,348,400人 、2010年嘅1,322,000人 、2011年嘅1,295,000人、2012年嘅1,312,300人，2013年嘅1,336,200人、2014年嘅1,324,800人、2015年嘅1,345,000人、2016年嘅1,352,500人、2017年嘅1,376,600人同埋2018年嘅1,406,500人。

4. 2009年至2018年每月平均貧窮差距(港元)數字，逐年嚟講分別就係2009年嘅3900港元、2010年嘅4000港元、2011年嘅4200港元、2012年嘅4400港元，2013年嘅4600港元、2014年嘅4900港元、2015年嘅5200港元、2016年嘅5500港元、2017年嘅5800港元同埋2018年嘅6000港元。

（詳情可參照以下報告：https://www.povertyrelief.gov.hk/…/Hong_Kong_Poverty_Situat…）

從2同3入面，我哋就會見到個問題所在。就算2018年嘅貧窮率20.4%係無2009年嘅20.6%咁高都好，其實自2015年開始，貧窮人口嘅數字本來已經逐年增長緊。而去到2018年，姐係今次公佈嘅呢堆數字，無論係喺貧窮戶、貧窮人口定還是每月平均貧窮差距嚟講，總體數字都係咁多年以嚟最高。呢個就係政府同你玩嘅數字遊戲。

簡單啲嚟講嘅就係，社會唔會因為貧窮線以上嘅人多咗，貧窮線以下嘅人必然就會少咗，呢個唔係相對嘅概念。因為一個正常嘅社會，人口係會有增長，而唔係定死咗，所以單從貧窮比率嚟睇嘅話，係好難睇到究竟貧窮問題係去到一個乜嘢程度。因此大家應該要著重嘅嘢唔係比率，而係總體數字，因為呢啲咁嘅總體數字係無得好似掌門人咁打和。

總括嚟講嘅就係，其實柒婆上任以嚟，貧窮人口根本就無減少過，喺呢度已經唔係話要完全解決貧窮問題，而係單單只係要求減少貧窮人口呢樣嘢，其實現屆政府所做嘅嘢係完全無料到。咁當然，如果閣下有同我哋一齊喺直播度睇佢份施政報告嘅話，大家都會明點解嫁喇。

而喺理解咗以上我所講嘅嘢之後，我哋再嚟睇下號稱IQ160但高分低能嘅神童局長羅致光又喺《千禧年代》入面講嘅嘢，我哋就會見到其實佢講嘅嘢其實係充滿住語言藝術，而呢種語言藝術就係將一堆廢話講到好似一堆好冠冕堂皇嘅說話。佢所講嘅「貧窮人口上升」嘅其中一啲原因係人口高齡化同退休人士增加，呢啲根本上就係廢話嚟。廢嘅原因唔係在於佢講嘅嘢喺事實上係有問題，而係佢作為一個相關官員，佢無打算對「貧窮人口上升」嘅一啲結構性核心問題作出任何解釋，要知道你唔會係今日先知人口係會高齡化而退休人士係會增加嫁下話。

其次，就算跌入貧窮線大部分都係退休人士嘅話，而呢堆人比往年真係有所增加，呢個只係解釋咗點解會「貧窮人口」上升咗呢樣嘢姐，但其實最重要嘅問題係應該問，喺政府咁多所謂「行之有效」嘅扶貧政策之下，點解「貧窮人口」無減少過，重反而上升咗呢？如果政府嘅扶貧政策係真係有效嘅話，即使有好多明明可以預計到人數嘅人會變老或者退休人士「跌入貧窮線」，其實貧窮人口都可以做到唔會上升，重可以係減少。問題係，點解依家羅致光講到「人口高齡化」同「退休人士增加」呢兩樣嘢好似好突然之間發生咁，而又無提過點解核心貧窮家庭無減少過呢，以致成個基數根本就好似無變過咁呢？

簡單啲嚟講嘅就係，「貧窮人口」上升呢樣嘢，除咗可以係羅致光口中講果兩個原因，諗深一層嘅話其實係代表政府無解決過貧窮人口嘅核心問題，就係果堆貧窮人口根本就脫唔到貧，而作為相關官員嘅羅致光不但無提呢堆人，就只係喺度顧左右而言他，其實就只不過係巧言令色為自己同成個政府嘅無能而狡辯，所謂扶貧政策都只不過係陳陳相因，根本無考慮過去解決核心問題。

而最得意嘅就係政務司司長阿傀儡局長張建宗喺12月14號果日接受傳媒訪問果陣重話：

「未來長者人口不斷增加，政府需更好處理貧窮問題。他承認香港貧窮情況仍然嚴峻，但指出在職貧窮及兒童貧窮的情況有改善，反映政府的扶貧措施到位、有效。」

（詳情喺呢度：https://news.mingpao.com/…/%E7%BE%85%E8%87%B4%E5%85%89-%E6%…）

傀儡局長唔知市民點解咁嬲都算喇，因為市民都唔知點解你可以咁廢，不過廢到連咩叫「有效」都唔識解都重做到官果下好嘢。貧窮人口喺現屆政府上任以嚟有增無減叫「扶貧措施到位、有效」啊？咁如果有人同阿傀儡局長講話：「你嘅頭髮甩得越嚟越多，你需要好好處理脫髮問題。我承認你嘅脫髮問題仍然嚴峻，但指出喺地中海兩側都重有啲頭髮，反映你用嘅生髮水到位、有效。」生髮水係有效，傀儡局長你就唔會重係地中海啦，咁你重地中海咪姐係支生髮水無效囉。同一道理，扶貧措施係有效嘅話，整體貧窮人口就唔會上升啦，咁整體貧窮人口重上升嘅咪姐係你個扶貧措施無效囉。

再者，以羅致光用「裸辭」嚟解釋「政府政策介入後年輕人貧窮率仍按年上升」嘅方向嘅話，張建宗口中講嘅「在職貧窮及兒童貧窮」嘅情況有改善又一定關你扶貧措施事嫁？唔俾係喺你哋做調查果陣，老闆中咗六合彩出Bonus俾員工同老豆老母中咗馬俾多咗零用啲小朋友呢？哦果陣就話年輕人「裸辭」唔關你個政策咁。呢個時候又唔俾人中六合彩中馬又要關你個扶貧措施事嘅。無錯，公佢贏字你輸，而我諗大家都會話個政府講哂，而最得意嘅就係大家明知佢講哂，佢都重有機會可以繼續講哂。

老實講，香港政府有幾廢呢樣嘢我諗都街知巷聞，而最諷刺嘅唔係在於個政府有幾廢有幾無恥咁日日夜夜喺度信口雌黃諉過於人，而係在於不少香港人居然可以忍得到果下厲害。問題在於點解大家明知佢咁廢都會容許佢存在呢？當然，如果我作為既得利益者嘅，政府越廢嘅話，監管能力就自必然越低，做任何嘢嘅自由度就越大，咁既得利益者就當然認為無乜所謂啦，所以既得利益者會反政府基本上係絕無僅有嘅事。不過呢個都唔係單單只係既得利益者嘅問題，亦都就好似我之前所講，我見過一個衣衫襤褸，明顯係朝不保夕嘅阿叔會走過嚟同宣傳遊行嘅街站義工講，叫佢哋唔好搞事唔好阻住人發達。從呢一件事我哋就會睇到香港人係幾咁捨己為人，明顯發達呢樣嘢可能俾佢喺香港刷多十次首抽都唔會有佢份嘅時候，寧願自己賤過地底泥窮過流浪狗都要求大家唔好阻人發達。貧富都咁包容，你都咪話唔和諧。

我成日都覺得問題不在佢哋，因為佢哋唔會睇我個台，呢個就唔係我嘅問題。不過本身已經反政府，講到明眼裡容不下暴政嘅大家，本來對於呢個體制已經無甚寄望，但又好似「包容」到佢繼續存在落去，呢個又返到去我上星期四嘅果篇文講嘅果「四薪」嘅概念：「明足以察秋毫之末，而不見輿薪」、「反裘負薪」、「杯水車薪」以及「揚湯止沸，不如絕薪止火」。

都係諗唔明我噏乜？咁就要再睇多幾次啦。

（【滿壑呼嘯誰識名(二)：薪】：https://www.facebook.com/…/a.145703846812…/157294338986713/…）

（本欄逢周一、四更新。敬希讀者垂注）
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
HappyKongner 招稿喇！！！
我哋嚟緊會喺逢星期五加設 【Kongner投稿天地】 ，俾廣大Kongner 弟兄姊妹能夠有發表佢哋意見嘅地方，亦都可以鼓勵大家多啲運用自己嘅闡述能力。
有興趣嘅朋友歡迎直接Facebook Send Message 俾我哋，又或者Email 去 happykongner@gmail.com 同我哋傾都得。
期待收到大家嘅鴻文大作！
納稿標準：合乎邏輯，文句通順，言之成理即可，不過編輯部同事比較嚴謹，大家自己小心。