2014我寫過一篇文章，討論金融海嘯之前的投資首選基金之一” 貝萊德世礦”，從2007到2013，造成投資人多大的損失。

這篇是後續追蹤。從2014到2018又過了五年，這支基金是否有起死回生呢?

貝萊德世界礦業基金，我們選用的是美元計價的A2股別，從2007到2018，每一個單一年度的報酬如表:

世礦基金的總報酬是-40.9%。也就是假如你在2007年初投資世礦100萬，到2018年底會剩59.1萬。

同期間投資全球股市，2007投資100萬，到2018年底，會成長到167.8萬。

59萬跟167萬，這就是選到當時的熱門產業，然後”有耐心”的等待下去的差別與後果。

世礦基金的標準差高達49.06%，同期間全球投資只有20.48%的標準差。波動風險不到一半。

高風險，真的一定有高報酬嗎?

假如有讀者朋友在2014年，決定放棄虧損的世礦，改做全球投資。跟從2014仍堅持下去，繼續持有世礦。這兩個做法的差別如下表:

從2014到2018再堅持投資世礦五年，會”多得到”-25%的虧損。同期間全球投資會拿到近25%的報酬。

一來一往，是50%的報酬差別。

這個例子顯示的是，假如當初投資做出錯誤的選擇、聽理專建議，自己沒想清楚、看大家都在買，就跟著買。

好了，經過多年的震盪後，你有一點知識跟經驗了，你知道自己當初選擇這種熱門的單一產業基金是個錯誤的選擇。

正確的做法，應是馬上修正之前的錯誤。換成正確的做法。譬如全市場，全產業投資。

而不是在原有的標的上繼續撐下去，希望由於自己展現了投資毅力，老天會憐憫你，讓你回到正報酬。

有時候，你會遇到的情形是:虧損持續擴大。落後更加嚴重。

但這段文字的意思不是說，假如你現在放棄世礦這種單一產業基金，然後改全球投資。全球投資一定績效會比較好，比較可以將你的成績拉起來。

這不一定。

有可能狀況相反。你改做全球投資之後，世礦就開始表現很好。

重點是，我們採用一個投資方式，並不是因為預期它未來幾年表現會最好。不是。而是因為它邏輯上是一個正確的方法。

因為，有時在一個錯誤上堅持下去，未必是一種修正，只是讓這個錯誤的代價更加嚴重。

完整圖表，可見今天的文章:https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/08/in-investing-patience-is-not.html

#新聞剪報

那些年我們一起追的基金...你碰過幾檔？

2019-03-05 13:22經濟日報 記者張瀞文／台北報導

貝萊德世礦、富達新興市場、霸菱東歐……對於那些年我們一起追的基金，你曾經追過幾檔？手上還有幾檔？戀戀不忘？全身而退？認賠殺出？（住套房的基金 趁現在快砍掉重練）

貝萊德世界礦業基金一直都是國人最愛的股票型基金，在2008年金融海嘯前的規模最高逼近200億美元，是全球最大的礦業型基金。積極型的台灣投資人更是愛不釋手，人手一支，這檔「國民基金」簡稱「世礦」，投資人自稱「礦工」，網路討論度高居第一。銀行理專甚至還對基金的淨值分析技術線型，以協助客戶波段操作。

市場人士認為，「世礦」的榮景是建立在全球經濟與股市多頭、中國等新興市場經濟高速成長帶來對原物料的「超級循環」需求，但在經過金融海嘯、歐債風暴、中國經濟動能減弱等重創之後，這些前提一一崩解，世礦的淨值也跟著一落千丈。

貝萊德世界礦業基金淨值從2008年5月的高點113美元，摔落到2016年初的17美元，再回升到最近的38美元。基金規模只剩下近50億美元，只有全盛時期的四分之一。在台灣投資人最愛的十檔境外基金中，「世礦」從原本的第三名一路退到第七名。

除了礦業基金以外，黃金與能源基金也都離淨值歷史高點很遙遠。能源基金的高點出現在2008年海嘯前夕。黃金基金在海嘯時表現出色，到2011年歐債危機前達到淨值歷史高點，之後同樣是持續滑落，即使中間偶而有短期波段行情，但目前仍是歷史高檔淨值的腰斬再腰斬。

相較於原物料基金的慘烈，新興市場基金則要看布局區域。整體來說，以亞股為主的基金績效好得多，還有獲利的機會，但新興歐洲與拉丁美洲基金則是虧損機率高。

富達新興市場基金曾經是國人第二喜愛的股票基金，一度在國人持有規模前十大名單中，但現在已退到19名。富達新興市場基金當時規模為同型基金中最大，也備受積極投資人青睞。

富達新興市場基金淨值在2007年10月達到高點26美元，金融海嘯時只剩三分之一，但之後穩健攀升，到2017年突破海嘯前高點，去年元月出現32美元的新高，最近又回到26美元。富蘭克林坦伯頓亞洲成長基金情況類似，高點都出現在去年元月。如果以定期定額投資，這兩檔基金都能為投資人賺到錢。

至於霸菱東歐基金，是金融海嘯之前布局新興歐洲的第一品牌，結果因為熱情國人持有基金資產達六成而停售（規定的上限是五成），只有原定期定額投資人能持續扣款。這檔基金的淨值高點出現在2007年12月及2008年5月的172美元，海嘯時暴跌到39美元，現在回升到82美元。

拉丁美洲基金則以富蘭克林坦伯頓拉丁美洲基金、霸菱拉丁美洲基金及貝萊德拉丁美洲基金最紅，海嘯時淨值剩三成多，但之後強勁復甦，到2010年底突破海嘯時高點，2011年歐債危機之後再跌，現在約歷史高點的七折位置。前兩檔的國人持有比重都超過七成，早已停售。

https://money.udn.com/money/story/5618/3678423

#新聞剪報

那些年我們一起追的基金...你碰過幾檔？

2019-03-05 13:22經濟日報 記者張瀞文／台北報導

貝萊德世礦、富達新興市場、霸菱東歐……對於那些年我們一起追的基金，你曾經追過幾檔？手上還有幾檔？戀戀不忘？全身而退？認賠殺出？（住套房的基金 趁現在快砍掉重練）

貝萊德世界礦業基金一直都是國人最愛的股票型基金，在2008年金融海嘯前的規模最高逼近200億美元，是全球最大的礦業型基金。積極型的台灣投資人更是愛不釋手，人手一支，這檔「國民基金」簡稱「世礦」，投資人自稱「礦工」，網路討論度高居第一。銀行理專甚至還對基金的淨值分析技術線型，以協助客戶波段操作。

市場人士認為，「世礦」的榮景是建立在全球經濟與股市多頭、中國等新興市場經濟高速成長帶來對原物料的「超級循環」需求，但在經過金融海嘯、歐債風暴、中國經濟動能減弱等重創之後，這些前提一一崩解，世礦的淨值也跟著一落千丈。

貝萊德世界礦業基金淨值從2008年5月的高點113美元，摔落到2016年初的17美元，再回升到最近的38美元。基金規模只剩下近50億美元，只有全盛時期的四分之一。在台灣投資人最愛的十檔境外基金中，「世礦」從原本的第三名一路退到第七名。

除了礦業基金以外，黃金與能源基金也都離淨值歷史高點很遙遠。能源基金的高點出現在2008年海嘯前夕。黃金基金在海嘯時表現出色，到2011年歐債危機前達到淨值歷史高點，之後同樣是持續滑落，即使中間偶而有短期波段行情，但目前仍是歷史高檔淨值的腰斬再腰斬。

相較於原物料基金的慘烈，新興市場基金則要看布局區域。整體來說，以亞股為主的基金績效好得多，還有獲利的機會，但新興歐洲與拉丁美洲基金則是虧損機率高。

富達新興市場基金曾經是國人第二喜愛的股票基金，一度在國人持有規模前十大名單中，但現在已退到19名。富達新興市場基金當時規模為同型基金中最大，也備受積極投資人青睞。

富達新興市場基金淨值在2007年10月達到高點26美元，金融海嘯時只剩三分之一，但之後穩健攀升，到2017年突破海嘯前高點，去年元月出現32美元的新高，最近又回到26美元。富蘭克林坦伯頓亞洲成長基金情況類似，高點都出現在去年元月。如果以定期定額投資，這兩檔基金都能為投資人賺到錢。

至於霸菱東歐基金，是金融海嘯之前布局新興歐洲的第一品牌，結果因為熱情國人持有基金資產達六成而停售（規定的上限是五成），只有原定期定額投資人能持續扣款。這檔基金的淨值高點出現在2007年12月及2008年5月的172美元，海嘯時暴跌到39美元，現在回升到82美元。

拉丁美洲基金則以富蘭克林坦伯頓拉丁美洲基金、霸菱拉丁美洲基金及貝萊德拉丁美洲基金最紅，海嘯時淨值剩三成多，但之後強勁復甦，到2010年底突破海嘯時高點，2011年歐債危機之後再跌，現在約歷史高點的七折位置。前兩檔的國人持有比重都超過七成，早已停售。

https://money.udn.com/money/story/5618/3678423