[爆卦]變造學術倫理是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇變造學術倫理鄉民發文沒有被收入到精華區:在變造學術倫理這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 變造學術倫理產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv,也在其Facebook貼文中提到, 違反學術倫理的 不是只有抄襲 嚴文方/台北科技大學榮譽教授(新北市) 國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁的碩士論文傳抄襲。本報資料照片 高雄市長補選參選人李眉蓁的中山大學碩士論文涉嫌抄襲,李本人除已承認不當並向社會道歉,一時之間檢舉其他政治人物論文是否抄襲已成熱門話題。 為了能夠清楚界定學術行為...

  • 變造學術倫理 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答

    2020-07-27 13:00:59
    有 51 人按讚

    違反學術倫理的 不是只有抄襲

    嚴文方/台北科技大學榮譽教授(新北市)

    國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁的碩士論文傳抄襲。本報資料照片

    高雄市長補選參選人李眉蓁的中山大學碩士論文涉嫌抄襲,李本人除已承認不當並向社會道歉,一時之間檢舉其他政治人物論文是否抄襲已成熱門話題。

    為了能夠清楚界定學術行為是否違背了自律的道德規範,科技部的前身國科會就曾經針對違反學術倫理予以分類。例如:以無中生有之方式,虛構不存在的研究或其成果,謂之造假或揑造;更改真實的數據而提供不正確的成果,謂之變造或篡改;如將他人的部分作品據為己有,則稱之為抄襲或剽竊。其他尚有自我抄襲、一稿多投等。違反學術倫理的認定,通常都要經過一定的程序,所以當事人雖然已經道歉認錯,但中山大學仍需一段時間才能最後判定。

    李眉蓁在自我辯解的過程中,曾提到蔡英文總統先回應自己博士論文的爭議,她也就會依同樣的標準回應。蔡總統會被拿來當作盾牌,是因為海內外許多學者質疑她並沒有在英國通過博士論文,而於一九八四年獲得博士學位。去年雖然補送論文到政經學院婦女圖書館以及國內的國家圖書館,但從論文錯誤頻繁的文字,以及出現一九八四年還沒有的英文電腦打字排版,並不像一般通過口試後送交學校的正式博士論文,也不像一九八四年就能打出的論文。各方對於是否虛構博士論文的質疑,若依照前述科技部的分類,應是對違反學術倫理中屬於捏造的質疑。

    對於李眉蓁的邀請回應,蔡總統說:「鼓勵候選人面對質疑要好好對外說明,相信這個國家還是有一定的體制,可以驗證論文的真偽。」願意好好說明以及能夠驗證學術的真偽,確實是令人振奮之事!在「這個國家」的體制中,處理學術教育事件的最高機構是教育部,但是去年正當各方對蔡英文是否有博士論文而提出質疑,以及如何以博士學位取得政治大學副教授資格的關鍵時刻,教育部卻把學位及取得副教授的相關資料宣告保密卅年。當時教育部理應替蔡總統驗證學術真偽並對外公開資料,但卻反其道而封存資料,如此不合常理的處置,不免讓人為博士論文的真實性揑把冷汗!

    學術研究的成果,貴在真;學術工作的態度,則貴於誠。違反學術倫理的人,若還認知真誠的重要,讀到太虛幻境的警語:假作真時真亦假,無為有處有還無。午夜夢迴之際,恐怕也還是一身冷汗!呼籲教育部應盡速遵照蔡總統的最新指示,依體制驗證學術真偽並好好對外說明,公布蔡英文學位論文與副教授資格審查之相關資料,為總統澄清疑雲以平息爭議。

  • 變造學術倫理 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最佳貼文

    2020-07-24 00:00:45
    有 2,014 人按讚

    苗栗有苗栗的玩法?面對質疑直接不回應!
     
    李眉蓁在承認論文不夠謹慎後,表示主動放棄碩士學位,而身為學者的國民黨主席江啟臣也表示:「身為學術工作者,無法接受學術抄襲。身為政治工作者,誠信是無法妥協的標準,支持李眉蓁果斷勇敢面對年輕時的錯誤。」
     
    江啟臣主席對學術倫理的堅持和李眉蓁後來的勇於認錯,都給予肯定(提名李眉蓁的責任和李後來說法有問題的認錯又是另一回事),但同樣面對論文抄襲質疑的苗栗縣長徐耀昌,今天卻是回應:「不回應。」實在讓人感到滿頭問號?????
     
    儘管此案2011年已被揭露,但後來也是不了了之,學位授與法第17條有提到,論文有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事,應予撤銷。但直到2018徐縣長的選舉公報上都是掛著中華大學碩士學位。
     
    有人會說打這件事很無聊,對縣政有什麼幫助?我借用第一段江主席的兩句話回應徐縣長這件事。
     
    首先,身為學術工作者,無法接受學術抄襲。學術倫理在學術界是多麼重要的一件事,相信許多朋友都相當清楚,抄襲這種事不只犯罪,更是大踩紅線。第二,身為政治工作者,誠信是無法妥協的標準。若用不該取得的學位放在選舉公報上,那打從還沒上任就先欺騙選民,這種行為讓人無法信任。
     
    徐縣長的論文疑雲,教育部應介入調查,9年前說要查,最後也不了了之,不該隨著時間過去,就讓這件事當做沒發生。

    __________
    徐耀昌論文抄襲疑雲事件包:https://reurl.cc/Njk2a9

  • 變造學術倫理 在 倒立先生Mr. Candle Facebook 的最讚貼文

    2019-09-22 08:00:00
    有 2 人按讚


    任何人即使有超高學歷、有畢業論文,仍會被檢視「論文內容」有沒有問題喔:)大家一起長知識:)引用連結內文:
    ...三、學生或教師之學術成果有下列情形之一者,違反學術倫理:
    (一)造假:虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。
    (二)變造:不實變更申請資料、研究資料或研究成果。
    (三)抄襲:援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄襲論。
    (四)由他人代寫。
    (五)未經註明而重複出版公開發行。
    (六)大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。
    (七)以翻譯代替論著,並未適當註明。
    (八)教師資格審查履歷表、合著人證明登載不實、代表作未確實填載為合著及繳交合著人證明。
    (九)送審人本人或經由他人有請託、關說、利誘、威脅或其他干擾審查人或審查程序之情事,或送審人以違法或不當手段影響論文之審查。
    (十)其他違反學術倫理行為。

    http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…