#我也是看法白才知道：酷刑正在台灣發生 —— 今天是「支持酷刑受害者國際日」，也許很難想像，有一個人叫做邱和順，他從 28 歲被羈押至今 32 年，今年 60 歲的他，因為司法一連串的錯誤，隨時有被槍決的可能。 經歷 32 年的救援，如今，許多人也呼籲蔡英文總統特赦邱和順。 - ⚖️綁架 1987 年 11 月，苗栗縣一名保險業務員柯洪玉蘭遭到強盜分屍；同年12月，新竹市一名國小學童陸正在補習班下課等候家人來接送時失蹤，之後家屬接獲來自歹徒的勒贖電話，並依指示交付了贖金，卻始未見孩子歸來。 隔年，台北市刑警大隊秘密證人的指述，逮捕了邱和順等 12 名被告，「飛象過河」辦理這兩起苗栗及新竹的案件，自行宣布破案。1989 年，邱和順等人因柯洪玉蘭案以及陸正案，被判處死刑。 - ⚖️自白 雖法官作出有罪判決，不過這兩案件並沒有任何客觀證據證明邱和順等人犯案，且柯洪玉蘭頭顱和四肢、以及陸正的屍體至今都未被尋獲。 我們都知道，檢察官要起訴、法官要判有罪，一定都要有證據，那為什麼邱和順會被判死刑呢？ 全因為被告等人在警詢時的「288 份自白筆錄」——「被告跟警察承認自己有犯案」，因此法官就認為被告有做、有罪。 - ⚖️刑求 因為被告自白內容多處前後矛盾、也與許多客觀事實不合，例如經法醫判斷柯洪玉蘭是因為掐絞窒息而死。 但邱和順說是拿刀子刺死的，陸正案的勒贖字條上指紋和被告等人全部不合，而且陸正在新竹失蹤時，邱和順等人正在苗栗。 哪個人會沒做的事情卻自己說有做呢？嗣後，被告上法庭後全部翻供，否認自己犯案。指出所有的自白都是在被警察刑求的情況下做出來的。 從現存的警詢錄音當中，可以明確聽到員警刑求逼迫的事實、亦有當時辦案的員警時隔多年後，本於良心出面證實被告曾遭警方暴力虐待。 王清峰女士擔任監察委員期間，親自聆聽一百多份筆錄的警訊錄音，並於1994年提案糾正承辦本案的 10 名警員和 2 名檢察官「強暴脅迫」及「草率結案」。 法院於 1998 年，亦依妨害自由及偽證罪，判決其中 4 名員警有罪確定。 - ⚖️等待 邱和順在 2011 年經最高法院駁回上訴，死刑定讞。期間被羈押了近 23 年，是台灣史上被羈押最久的被告，也是世界上罕見的司法情況。 至今，有許多義務律師團及人權團體為邱和順努力，即便提起非常上訴、再審數次，仍未改變邱和順有罪判決。其他的共同被告已認罪協商，而被減刑出獄，但邱和順堅持拒絕認罪，只求無罪判決。 2019 年，「模擬亞洲人權法院」審理「邱和順訴中華民國案」（Chiou Ho-Shun v. Republic of China），認為包括重要證物的滅失使得邱和順無法就對其有利的證據重新進行鑑定，而致邱和順受到不利的判決結果，以及法官未自行迴避而無法公平公正審判等原因，認為相關判決違反《公民與政治權利公約》第 14 條有關於公平審判的權利。 模擬亞洲人權法院的法官也指出，本案從第一審至最高法院，甚少從審理程序是否正當、證據的考量是否符合公正審判的人權標準等標準去檢驗。雖然僅是模擬而沒有法律拘束力，但是其影響力卻可能很深很遠。 過了 32 年，在隨時會被執行槍決的陰影下，今年 60 歲的邱和順健康狀況也越來越差，更加劇了「酷刑」的事實，救援團體如今也呼籲蔡英文總統「特赦」邱和順，終止發生在他身上的不正義。 時至今日，邱和順還在等待；真兇到現在仍下落不明，沒有人可以給被害者家屬一個交代。� —— #法律白話文運動 #酷刑 #邱和順

【法律幹話文運動：公投大選】 - 徐自強冤獄案，被扯與國民黨新北市長候選人侯友宜有關，侯友宜 2 日指出，他當時在北市刑警大隊，只支援辦案，未負責偵訊，連徐自強長什麼模樣？看都沒看過、問也沒問過，怎麼會說我去刑求他？ - 然而我們認為侯友宜的說詞是避重就輕。 - 1995 年，黃春樹遭綁架撕票案，案後該案的兩個主要嫌疑人：黃春棋、陳憶隆很快就落網，卻疑似在警詢時遭到刑求，並做出不實供述誣陷徐自強，進而讓徐自強蒙冤 21 年。 - 而當時的台北市刑大隊長的侯友宜，曾公開表示「這個案件是我辦的」，過去更在受訪時指出：「我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到汐止挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。」 - 「你不說實話就走著瞧」，這句話到底是什麼意思？ - 對照黃春棋的供述，答案似已呼之欲出： - 「（警訊為何坦承在一個月前與陳憶隆、徐自強一同將黃春樹綁走？）我受不了他們刑求我。」 「（你對今天借提有何意見？）希望以後借提警方訊問時有律師或家人在場，警方借提時把我眼睛矇住，吊起來灌水，還捏我奶頭，用不知何物夾我手指。」 - 另外一名共同被告陳憶隆也表示 - 「在警訊時，我是被矇住雙眼，我沒有看到他們怎麼寫，後來才知道他們把我們整個都寫有作案，其實與我講的不符」 「警訊中我根本未說什麼話，警方是依黃春棋口供所作，警察還要我背內容過程」 「警察要我們配合否則會借提出去」。 - 大家一定會質疑的是：檢警訊問被告，不是都會有錄音錄影嗎？ - 但是徐自強案的最後通聯記錄、偵訊錄音錄影、作案車輛的指紋記錄等等紀錄，北市刑大都以「納莉風災淹水」為由，告訴法院這些資料不見了。 - 最後只留下有刑求疑慮的筆錄，沒有物證，法院僅憑黃春棋和陳憶隆的供述，便認定徐自強參與犯案，讓徐自強蒙冤21年。 - 刑求最可怕的地方在於，透過暴力取得的自白，總是讓只求解脫痛苦的受訊問人，迎合訊問者主觀杜撰想像的情節回答問題。而「虛構的真實」，則是嚴重不正義的開端！ - 因此侯友宜沒有見過徐自強不是重點，重點是當時警察有刑求才讓徐自強被扯進來，當時對指揮辦案有高度權限的侯友宜，如今以神探、拼正義操作選舉形象，應協助大眾釐清辦案過程，正面面對社會大眾的質疑。 - 【認識徐自強案】 林永頌、嚴心吟：徐自強案 侯友宜遺忘了正義？(徐自強案件義務律師團之律師） http://bit.ly/2DfigAA 楊貴智｜徐自強案21年—真相遠在天涯，死刑近在咫尺：http://bit.ly/2nKp3bO 法白冤案專題：http://bit.ly/2BETf1g 電影《徐自強的練習題》短版：http://bit.ly/2DgmlVt - #侯友宜 #奉命刑事 #通靈包租公 #法律幹話文 #法律白話文運動 #1124回家投票