無罪的人，19年青春、9次死刑。

-「台南高分檢發現當年 #警方隱匿謝所寫的行蹤稿等新事證」
-「謝的二份 #警詢自白沒有錄音和錄影，自白沒有證據力」
（摘自新聞：https://bit.ly/2LBDFah ）

一個人一生有多少年的歲月、經得起多少次死刑？
「正義」，是這樣玩的？
遺憾的是，近幾年來警方越形扭曲的績效政策、好萊塢電影化的「愛與鐵血」、大量浪費公帑的「愚民」廣告，
不但重蹈當年覆轍，而且還無恥的把這種速食正義觀透過愚民而予以正當化。

19年前的謝志宏案，警方隱匿新事證、警詢沒有錄音錄影；
今年的中和分局踹頭案，警政署和新北警集體向立法委員唬爛「沒有秘錄器檔案」。

這就是大家想要的「警察形象」？
這叫「正義」？

如果大家不把 #中和FIFA 的秘錄器檔案當成一回事，容許把「正義」當成違反正當法律程序的藉口。
那麼，不管時代如何前進，下一個謝志宏還是會出現，而且可能就是你。

-------

畫重點圖片擷取自新聞，新聞全文請見：https://bit.ly/2LBDFah

-------

以下補充，摘自 Hsin-Yin Wu 個人臉書：

〔一直以來，不斷有人質疑我為什麼對於程序這麼「嚴厲」、「眼中容不得沙子」，也有人覺得我對於檢察官「合法性控制」定位的要求太過「嚴格」。
還有人說，時代已經不同了，法律規定也更嚴謹了，有需要這麼嚴格的批判嗎？
這篇貼文底下，也有時常到處為警方違法護航的帳號繼續否認事實，說這是「危言聳聽」。

越是保守、階級地位難以突破的醬缸體系，這種不知反省的聲浪就會越大。黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴。
殊不知，不正是因為時代不同、法律規定更嚴謹，所以才應該更嚴格的審查嗎？

謝志宏案、徐自強案，十幾二十年前，聽起來很遙遠。
我不知道當初起訴這些案件、「沒發現程序違法」的檢察官，如今心中作何感想。

然而，在2018-2020年的現在，不是也有警察為了達到專案績效要求而以不實文書向院方／檢方騙搜索票、騙拘票？不是也有為了績效栽槍、栽毒？不是也有秘錄器檔案「被消失」？不是也有警詢錄音錄影檔案「被覆蓋」？不是也有為了破案而「移送錯人」？不是也有無搜索票、未經同意侵門踏戶搜索民宅？不是也有對逮捕後的被告拳打腳踢的私刑案例？

警方閃亮亮的警徽與制服，到底代表的是什麼？
檢察官在這些案件中，應該扮演什麼樣的角色？

這些都不是10幾、20年前出來的案例，而是當代、現在一再血淋淋發生的真實案例，
前車之鑑，猶不遠矣。
是當今的法學與警察學學術與實務工作者應該努力的議題。〕

昨日伴侶盟及各界聲援長髮男警葉繼元遭保二免職新聞。

------------------------

〔即時新聞／綜合報導〕
保二總隊員警葉繼元因蓄髮遭免職，日前他的律師在出席考績委員會時被阻擋，並遭嗆「下次去警政署再帶200個律師來啊」。為回應考績委員會的「邀請」，今日上午，20多位律師與多個民間團體在警政署前聲援葉繼元，認為保二總隊惡意免職，要求警政署長表態撤銷免職處分。

23日上午，台灣警察工作權益推動協會（警工推）與台灣人權促進協會、人權公約施行監督聯盟、伴侶權益推動聯盟、消防員工作權益促進協會等團體與多名律師，前往警政署遞交100多名律師的連署，要求警政署撤銷保二的違法免職處分。
警工推列出保二的六大罪狀，包括「違反性平法，申誡十八打」、「惡意亂找碴，買飯也重罰」、「黑箱打考績，程序當狗屁」、「嘲諷性氣質，帶頭搞歧視」、「藐視警政署，堅持要開除」、「動員灌水票，製造假民調」，並要求警政署長陳國恩表態。最後督察室蘇振龍主任出面收下陳情書，但沒有做出任何承諾。

葉繼元本人也在現場表示，「我沒對不起警界，也沒對不起社會大眾」，他7年來以各種管道與長官溝通，期望長官面對性別階級、男性不利的困境，希望警界有所改變，但得到的回應都是「再研議」，甚至換來更「綿密」的懲處。

台灣人權促進會副秘書長施逸翔則表示，葉繼元的事情不只是留不留長髮與性別歧視的議題，這更是一個把警方威權、不遵守法制人權的醜惡放在公眾面前檢視的大好機會。

諷刺的是，在民間團體批評保二違反性別工作平等法時，內政部警政署大門的跑馬燈卻顯示：「建立性別平權的國度。人權大步走，落實兩公約，邁向多元價值，實現人權正義。」該照片被伴侶盟貼上網路，並被網友批評警政署是「偽善」。

新聞來源
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1549319

照片：台灣伴侶權益推動聯盟

不必要的暴力攻勢來自警方，還有那不了解真相的放肆批評

社團法人台灣親子共學教育促進會聲明20140428

譴責428凌晨台北市警察驅離手抱孩童父母執法過當，並回應相關質疑

1. 如果一個國家，學生跟小孩都要上街頭，這代表國家的施政出了很嚴重的問題，讓弱勢者只得站出來捍衛自己權利。

2. 台北市警察在28日凌晨以強勢警力發動數十波水車攻勢驅離佔領忠孝西路反核民眾，其中親子共學的幾個家庭也因參與此不核作運動身處其間，見證了警察以噴水車向手抱孩童父母步步進逼，非但未派出（女性）員警前來協商勸離，也拒絕現場民眾多次代為向前表達溝通之意，堅持暴力清場，此非文明國家善待兒童之舉，甚至在父母帶著孩子於人群保護下安然退到人行道之後，還以警盾與人牆試圖推擠父母及孩童，展開完全不必要的攻勢，已嚴重侵犯人身自由與孩童安全，我們譴責郝龍斌市長放任警員暴力行為，有失職責。

3. 針對國民黨某王姓立委發表聲明，指控「父母帶孩子站上街頭當作人肉盾牌」一事，王委員本人並未在現場，僅依媒體標題扣人於罪，有模糊焦點之嫌，當晚父母與孩童在已無違法之人行道上靜坐休息，卻忽然被迫面臨警方無理推擠，請關心孩童的王委員質詢警政署為孩子請命，提供警察有關保護兒童權益之相關訓練，使能保護孩童而非與孩童為敵。

4. 有關王委員提出「年幼的孩子深夜跟著家長滯留街頭，已妨礙正常作息，明顯不利兒童的健康，且身處強力水柱驅離以及近距離肢體衝突的情況下，人身安全明顯遭到威脅。」王委員既然如此關心孩童健康，請追究警察執法失當之責，現場民眾及父母正進行和平非暴力之抗爭，本不應有人身安全威脅發生，事實上，我們還想報警要求警察伯伯前來支援保護，讓父母與孩子得以安全和平完成言論之表達，若不然，依照王委員新修改的法令，其中發生使兒少處於易發生立即危險或傷害之環境竟是來自警察，豈非可笑。另外針對妨礙作息一事，偶一為之的街頭請命本應偶一為之，無奈已邁向獨裁的國家讓人民不得一刻安心，只願能快快促其回歸憲政與民主，好還給人民充足睡眠的基本人權（應該說基本生理需要）。

5. 本會一直主張教育最重要的目的，在讓孩子成為他自己，成為他自己的主人，成為國家的主人，任何與社會國家相關的政策或社會議題，都是孩子學習的重要場域，自然也不需要排除抗爭場合，若有人不主張如此，那是暗藏特權階級試圖繼續奴化人民的鬼胎。

6. 關於核四議題，本會堅持落實民主，停建核四，這才是孩子未來安全生活的保障，照顧孩子並且還要尊重孩子的自主權力，尊重孩子是獨立思考的生命體，請勿以保護孩子之名，行剝奪孩子發展需求之實。