面對來勢洶洶的 #Delta病毒，好不容易才開學，不只雙北是共同生活圈，北北基桃都沒有任何鬆懈的本錢！

柯文哲市長呼籲大家：「請好好落實二級警戒防疫規範與實聯制，我們會嚴格稽查。」

但請教市長，《嚴格稽查》不能只是嘴上說說，要如何能落實 #嚴格稽查 ？
稽查人員有幾個人？警察的人力與勤務也都是擺在眼前的！
真要落實防疫可有具體執行做法？

舉例來說，現在隨便去餐廳裡看看，可有人力能時時去稽查？
包廂裡門關起來，實際用餐時可有隔板？可有安全距離？
更遑論許多小型餐酒館、燒烤店等，因為夜店等八大行業沒有開放，現況內用難道沒有群聚現象？
實聯制就更不用說了，早就已經鬆散多時⋯⋯
#要真正落實二級警戒防疫規範與實聯制，#就不能睜眼說瞎話！

#俠女仁心王欣儀關心您

私地樹木生長太過茂盛影響公共安全及對公共設施（電纜線、標誌…等）的危害一直都是行政機關相當頭疼的問題，公務人員執行勤務做修剪常因此動輒得咎，甚至身陷侵權官司。

我們民意代表在實務上也常遇到民眾有這樣的反映，在和辦公室的同仁討論後，認為還是須將相關的規範制定明確以保障行政機關人員執行公務，遂於前陣子議會定期會時，提案通過要求縣府研擬「苗栗縣私地樹木影響公共安全修剪作業要點」，今天上午在苗栗縣政府由縣政府邀集苗栗縣十八鄉鎮市公所和我共同討論、研議。

依據現行法規《災害防救法》第30條：
1. 民眾發現災害或有災害之虞時，應主動通報消防或警察單位、村（里）長或村（里）幹事。
2. 前項之受理單位或人員接受災情通報後，應迅速採取必要之措施。
3. 各級政府及公共事業發現、獲知災害或有發生災害之虞時，應主動蒐集、傳達相關災情並迅速採取必要之處置。
但災害防救法通報之對象，由誰做認定，認定的標準又為何？我認為有疊床架屋，且恐有互踢皮球的疑慮，實務上並不常援引，且據現場與會的公所人員表示，很多私地樹木地主在公所接獲案件通報後，不是聯絡不上就是繼續置之不理，早期更有鄉鎮首長太過鄉愿，為了息事寧人要求執行修枝勤務的公務人員必須要負賠償私地樹地主的責任，讓公務人員從此不太願意再處理類似案件。

負責行道樹修剪的單位，縣政府工務處提出，條列在災害防救法的架構下，可以在現有「苗栗縣政府行道樹修剪作業參考原則」增列私地樹木修剪的相關規範，或是另訂「苗栗縣私地樹木影響公共安全修剪作業要點」。因為上述兩個行政作業規章都是我所提案的，我持開放的態度請現場做討論，當然，如果可以另訂私地樹木修剪的作業要點我認為更好。
另，有公所建議，如果日後正式頒佈之作業要點在執行公務時仍有爭訟狀況，縣府是否先有調解機制，由縣府主持，讓鄉鎮公所與私地樹木地主進行調處。我附議其提議，要求工務處可以參考縣政府工商處（損鄰爭議調解）、勞青處（勞資爭議調解）等局處相關的調解機制設計，務必保障公務人員在執行勤務的狀況下，可以免受歸咎。

最後，大家一致決議由縣府擬訂「苗栗縣私地樹木影響公共安全修剪作業要點」，工務處也將研議加入調解機制。日後，本縣在「受理通報單位對於公安危害排除前、後，私地樹木對於他人所致之損害，不負損害賠償之責任」。

#苗栗縣私地樹木影響公共安全修剪作業要點
#第十九屆第五次定期會陳光軒議員提案
#案件達成

#在地儀熊讚
#建立和諧友善動物環境
有關虐待動物事件與動物收容等議題，鴻儀與服務團隊都相當關心，而整體社會對動物保護的共識也日趨成熟，有利於讓動物保護的立法日臻完善，以今年4月份立法院三讀通過修正動保法第3條，將「不作為」也納入虐待的範疇，因此使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，可處2年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。這都是各界共同努力與相互探討的結果。

但鴻儀認為目前除現行法規外，還須檢討的方向如下
一、#動物保護檢查員不足
依現行法規，動物保護的主管機關非警方權責，以台南市為例主管機關為『臺南市政府動物防疫保護處』，警方的角色僅是輔助地位，§動保把第23條有規範『動物保護檢查員於執行職務時，應出示身分證明文件。必要時，得請警察人員協助。』，然而動物保護檢查人員不足，民眾通報相關案件時，無法及時提供專業協助，是讓執法效率低落的主因之一。

二、#警方動保法專業度不足
§動保把第23條提及『直轄市、縣（市）政府警察局協助動物保護檢查員執行本法有關動物保護之工作，應經相關專業訓練。』然而基層員警對於動物保護相關法令及專業不足，加上動保檢查員未能及時到場，也讓警方在執行相關勤務時難以即時給予必要處置。關於此點鴻儀會再要求市府落實基層員警接受動保講習，並要求基層派出所要有一定比例的專責員警。

三、#送養制度與寵物健保
根據統計，台灣12歲以下幼童人口已降至260萬人，而寵物貓狗則已超過250萬隻，鴻儀認為虐待動物除暴力事件外，更可怕的是隱形成本導致的棄養或不作為，這也本次立法院修法目標，不給動物吃喝導致動物餓死、讓動物自生自滅，也是虐待的一種，但從根本出發問題在於寵物高額醫療及救護費用，舉例來說一個骨折開刀要一萬起跳/一個白內障開刀要120,000左右，龐大的醫療費用，不但造成飼主的壓力，亦可能因為負擔不起其醫療費用而導致棄養，而政府救援受虐動物也需要財源，為避免一人棄養全民買單的不合理現況，鴻儀也也曾建議，由市府統整以販售與認養提出最低強制險規範，訂立具體標準，還可納入保險盈餘回饋機制，擴充本市動物收容基金，讓飼養與收容呈現正面循環。

邀請內政部部長葉俊榮就「警械使用相關規範與警察勤務配置及待遇合理性」進行專題報告，並備質詢。