[爆卦]警察勤務編排規定是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇警察勤務編排規定鄉民發文沒有被收入到精華區:在警察勤務編排規定這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 警察勤務編排規定產品中有21篇Facebook貼文,粉絲數超過2,183的網紅宜蘭縣議員-莊淑如,也在其Facebook貼文中提到, #民眾陳情案 #避免群聚 #感謝宜蘭縣警察局迅速突擊 #請戴好口罩 #保護自己也保護別人 據民眾向本服務處陳情:感謝警分局立馬編排聯合勤務,針對移工執行勸導未戴口罩及群聚勤務,後續將持續針對該處執行交叉密集巡邏,並加強取締、勸導違反防疫規定之行為。...

警察勤務編排規定 在 一線三的日常 Instagram 的最讚貼文

2021-07-11 08:54:00

#一線三的心情抒發  半夜我值班,正在用手機回報案件處理狀況, OO組長官突然走進來督勤,劈頭就問我 「你剛剛是不是在玩手機?」我說沒有, 他就要我把手機解鎖給他看畫面。  「然後我就說,長官,你有搜索票嗎?」 「要搜索我的手機,同搜書要不要讓我簽?」  「靠北,你真的這樣回他喔...

  • 警察勤務編排規定 在 宜蘭縣議員-莊淑如 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-29 22:43:05
    有 22 人按讚

    #民眾陳情案
    #避免群聚
    #感謝宜蘭縣警察局迅速突擊
    #請戴好口罩
    #保護自己也保護別人

    據民眾向本服務處陳情:感謝警分局立馬編排聯合勤務,針對移工執行勸導未戴口罩及群聚勤務,後續將持續針對該處執行交叉密集巡邏,並加強取締、勸導違反防疫規定之行為。

  • 警察勤務編排規定 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-04-29 04:07:00
    有 531 人按讚

    分享于:#石明謹 文

    員警的執勤影像出來了,我們就一步步來看員警是不是真的「蠢」

    https://reurl.cc/g8Xde4

    這次的事件,源自於中壢分局員警,在路上盤查一名女子身份,所以我們先來看這個案子,依照警職法要「查證身份」,程序應該是如何?

    Step1 依照警職法第六條,產生合理懷疑。
    Step2 依照警職法第四條,告知事由。
    Step3 依照警職法第七條,命出示身份證明。
    Step4 依照警職法第二十九條,給與陳述異議機會。
    Step5 依照警職法第二十九條,紀錄並交付異議之理由。
    Step6 依照警職法第二十九條,認為無理由繼續執行。
    Step7 依照警職法第七條,無法查明身份時得帶往勤務處所。
    Step8 依照警職法第七條,遇抗拒時得使用強制力。

    我們依照上面的步驟,來看這名員警的執法,首先是他把女子攔下來時說「我沒見過妳耶」、「我怕妳是失蹤人口」、「請把身分證讓我看一下」,依照警職法第六條:

    警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分:
    一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
    二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
    三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,有查證其身分之必要者。
    四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
    五、滯留於應有停(居)留許可之處所,而無停(居)留許可者。
    六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

    很明顯的員警並沒有提出任何理由符合上面任何一點,所以此時並沒有發動警職法的事由,也就是說,這個時候不是不能盤問身份,但此時只是「同意盤查」,如果女子願意配合,那很好,如果不願意配合,也是她的自由。

    然後女子問:「你這樣是不是在懷疑我?」,此時其實是員警最好的發動時機,如果他說「妳的包包上有白色粉末是不是毒品?」、「你的口袋露出一截刀柄可以讓我看一下嗎?」,那麼他就有合法的理由可以查證身份,然而這員警繼續跳針跟發動要件無關的內容,「這裡是公眾場所,我本來就可以對妳實施臨檢」,還明確表示「我只是跟你詢問一下姓名而已」,因此,此時仍然沒有警職法之適用,場所不是重點,重點在理由、理由、理由。

    接下來女子不願出示身分要離去,員警將其攔下,並說「你不願意出示證件,我可以把妳帶回派出所」,但是到這個階段,還是沒有告知任何符合警職法的理由,那怕編也要編一個,你連Step1都還沒做啊!你就是跳針「我要依法臨檢你」,但是又不說「合理懷疑」的理由。

    此時女子對員警說「你很蠢耶」,員警表示這是「妨礙公務」,然而所謂的公務,必須是「依法執行之任務」,既然前面這整段都還沒有達成警職法的發動要件,員警的「查證身份」行為,並不是公務,既然不是公務,就沒有妨礙公務的問題,至於說員警「蠢」,員警可以提出妨礙名譽告訴,但是法官有可能認為這是客觀評價員警的行為,萬一告了說不定會變成法院認證的蠢。

    後面就是員警濫權妨礙自由,因為既然從頭到尾警職法都沒有發動,沒有妨礙公務的問題,自然就沒有逮捕、上銬的權力,依照警職法的查證身份程序,Step12345678 必須按照順序來,而且少了一個都不行,本案員警沒有Step1,自己從Step3 開始發動,然後又自己跳到Step7、8 ,整個程序明顯不合法。

    警職法第四條

    警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並「應告知事由。」
    警察未依前項規定行使職權者,人民得拒絕之。

    本案從頭到尾女子都可以拒絕。

    但是這也不能怪員警,看了中壢分局分局長的記者會,他自己也不知道警職法的發動要件跟程序是什麼,也是一直在跳針會全力維護治安等莫名其妙口號,這大概就叫德不孤、必有鄰吧!

    雖然中壢分局想拿警察職權行使法第六條第一項第六款之規定,可以對行經指定公共場所、路段及管制站者查證身份來解釋,但是這裡的「指定」是限縮解釋,否則你可以指定全台灣24小時都是臨檢場所,既然是「指定」,當然必須由分局長以上,指定具體的場所跟時間,一般是會有公文通報各所隊,然後編排勤務,沒有那種整個城市都是可能的犯罪地點這種事,如果全市都是犯罪熱點,那分局長還不趕快下台謝罪。

    就算有事先指定臨檢處所,員警還是要告知事由,那在民眾抗拒臨檢時,早就拿出來說嘴了,可見是沒有,2017年台北市保大攔檢李永得的時候,也是用第六條第一項第六款來作為發動理由,但是李永得不接受,經過一番爭論後,保大中止了盤查,等於是依據警職法第二十九條,在義務人異議之後,認為有理由而中止,所以後續其實沒有衍生法律上的效果,這次的案件涉及後續的濫行逮捕跟妨礙自由,可能就沒那麼簡單了。

  • 警察勤務編排規定 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最讚貼文

    2021-04-27 12:08:48
    有 37 人按讚

    中壢分局想拿《警職法》第6條第1項第6款之規定,可以對行經指定公共場所、路段及管制站者查證身份來解釋,但是這裡的「指定」是限縮解釋,否則你可以指定全台灣24小時都是臨檢場所。既然是「指定」,當然必須由分局長以上,指定具體的場所跟時間,一般是會有公文通報各所隊,然後編排勤務,沒有那種整個城市都是可能的犯罪地點這種事,如果全市都是犯罪熱點,那分局長還不趕快下台謝罪。
     
    從法規看中壢員警盤查事件:警察什麼狀況可以盤查民眾?罵警察就算妨害公務嗎?
    分局長自己都不清楚警察職權?
    https://www.thenewslens.com/article/150090?fbclid=IwAR2tFQraoJ44GdKB35pleGS6zZb_8veLwN9UZ22hzU63kSiVzMXuCjn_g1U

你可能也想看看

搜尋相關網站