宇宙膨脹之謎
黑洞的巨大質量將一切吸進去壓縮至無限細小，包括時間和空間。黑洞是星系的核心，將星系內數以億計星團拉在一起。星系的巨大質量又將其他星系拉在一起成為星雲。宇宙經常出現新的黑洞而且黑洞出現之後不停增強，將附近的東西吸進去。星雲和星系踫撞產生巨大黑洞(其實黑洞沒有大小)。
看到問題嗎? 我在理工學院讀書的時候就想過這個問題。
這個問題是，要是宇宙不停增加黑洞，黑洞又不停把空間和物質吸進去，宇宙應該不停收縮，物質應該越來越少。
這又產生另一問題。吸進黑洞的空間和物質去了哪裡? 被吸進黑洞的物質應該變成霍金輻射從黑洞噴出來或者留在黑洞內。空間去了哪裡就是問題所在。
事實上，宇宙不停膨脹，不是收縮。我認為，黑洞吸入空間在別的地方吐出來。那就是說，宇宙之中有部份地方的空間消失又有些地方爆出新的空間。由於空間被黑洞吸進去在別的地方吐出來，宇宙空間密度不平均。我們在遠離黑洞的地方，即是空間被吐出來的地方，出現宇宙擴大錯覺。
這樣的想法合情合理，但是，有個小小問題。科學家觀察宇宙發現宇宙的擴張速度不停加速。總有一天，地球孤零零地冷冰冰地處於一片漆黑空間之中。如果黑洞吸進去的空間由另一邊吐出來，整個宇宙的總空間應該不變，怎會加速擴大?
以上是我的想法，科學家當然不是這樣想。他們的理論也有自己的不解之謎。宇宙為何不停加速擴大? 加速擴大的能量是甚麼?
為了解答這個問題，科學家創造了黑能量Dark Energy。黑能量是無法檢測，沒有來源，沒有本質。黑能量確實在數學上和科學上解釋了宇宙擴大的原因，但是，無中生有神秘能量解釋宇宙擴大之謎，似乎有點「馬虎了事」。
有沒有黑能量決定宇宙的結局。有黑能量的話，宇宙不停擴大最終變成無限大，一切冰冷黑暗，再也沒有能量。宇宙和人類毀滅收場。
如果沒有黑能量，宇宙會像呼吸那樣，擴大至極限之後收縮，然後再來一次擴大。宇宙和人類有可能永遠存在。
問題又來了，科學家怎樣確定宇宙擴大速度不停增加?
最近有份重量級論文討論這個問題。論文結論是，宇宙擴大速度沒有增加，黑能量不存在。詳細情況下回分解。下次的內容絕對是神化離奇。

疫苗是科學？

四川三叶草SCB-2019疫苗去年4月23日在澳洲珀斯進行第一期臨床試驗（你沒聽錯，中國疫苗不找中國人試而找澳洲人試），終於刊出實驗報告，實驗測試了兩種不同佐劑的免疫原性反應，分別是葛蘭素史克的AS03製劑及美國Dynavax的CpG 1018/明礬製劑。結果顯示，AS03誘導更高的免疫反應和抗體水平，並在年輕組和老人組之間沒有明顯差異；CpG 1018則顯示較低的免疫反應（依賴更高劑量），而且老人組反應更弱。論文結論寫道：

Based on these results, 9 μg SCB-2019 adjuvanted with AS03 and 30 μg SCB-2019 adjuvanted with CpG/Alum are the preferred candidates to be taken into the phase 2/3 trial; the final selection will be determined by manufacturing considerations.

然後，三叶草宣佈中止與葛蘭素史克的合作，決定選取Dynavax的CpG 1018作為二三期試驗的指定佐劑。

「Having fully evaluated all available data, and based on our discussions with Clover and CEPI, we will not progress this collaboration using GSK’s pandemic adjuvant.」 葛蘭素史克代表對路透社的回覆，透露了下這個決定的不只是三叶草，還有CEPI——CEPI才是整個全球疫苗接種計劃的揸莊者。

同一時間，CEPI拍板撥款9,900萬美元給Dynavax生產佐劑。即市Dynavax的股價，飆升了18%。

「The final selection will be determined by manufacturing considerations.」學者的這一句補充得相當好。

而CEPI對三叶草疫苗的投資總額，達到3.28億美元。

作者

明日之書套書，特價7折。

去年出的明日之書套書三本非常受到歡迎，因為不只內容好，圖像也棒。我並不反對做 #議題繪本 ，或是為了某些特定人事物或文化做繪本，但要做的好看阿！！！好看是指故事和圖都要好看。

其實這套書原本西班牙就是四本，當初出版社只出三本，少了一本《女生 男生》，我大概也知道出版社可能有些顧慮。雖然臺灣已經是很民主進步的國家，但還是會發生之前《國王與國王〉般遺憾的事件。其實這件事我第一時間就發現了，還再三跟性平協會的教授請教這件事真偽，甚至去新北圖書館做了確認是否下架。我內心一直滿掙扎要不要發這個事件的文章，好歹我也是憂國憂民擅於跟風的...部落客（X）學者（O），但後來幾經糾結還是放棄。

不過我居然在博士論文結論的地方寫了這個插曲。雖然國醜不可外揚，我後來還是寫了。但博論講的內容跟性平無關，只是在說教育部（局）不是你的教育部（局），教育部從來不是個制訂教育政策的機關，充其量只是這個國家大機器下的執行者，而且會受到很多因素的影響，包含民意。這次僅因部分人的反對新北市就撤掉回收，這作法我無法苟同。至於這本書適不適合給小孩看，我倒是覺得有討論空間，不是因為議題，單純我覺得這本圖沒很好看啊哈哈哈，同樣議題我比較喜歡《她有兩個爸爸》啦！！

總之講了這麼多，出版社聽到了讀者的聲音，把第四本《女生 男生》出齊了，可喜可賀！！！現在單本79折，全套4本七折喔！！我知道有人要唉說之前已經買三本，我也沒辦法啦，不然只好再買一套，之前買的賣給別人（噓）

👉《女生 男生》https://pse.is/vbcw8
👉《明日之書》系列 https://pse.is/uvntp
😏好像沒人看到的10月會員日書單
https://childrenbookmap.pse.is/wjrsv

「到底需要取多少顆的卵？才能讓病人接受試管嬰兒治療時得到最高的懷孕率？」
這個是醫學界以及病人都非常關心的議題。

2018年，在美國生殖醫學官方雜誌發表了一篇論文，我們再結合過去這一方面的相關論文，結論是如果只有考慮新鮮植入胚胎的活產率，那麼7顆卵到20顆卵成功率是相似的，但是如果考慮剩餘胚胎的冷凍解凍活產率，那麼取卵數是越多越好。

根據統計當病人的取卵數大於25顆，生下一個活產寶寶的機率有70%，而且越多越好，所以目前我們在治療病人使用排卵藥物的時候，目標取卵數應該是放在15到20顆，而不是7到8顆左右。

當然我們的卵巢並不是用的藥物越多排卵數就會等比例的增加，根據病人的卵巢功能指標、年齡、體重以及過去對藥物反應的結果，採用適當的排卵藥物可以得到最恰當的結果，倘若因為卵巢功能不是很好，不太可能取到15到20顆卵，那麼有5到7顆卵一般來說成功率也是不錯的。

年齡是另外一個非常重要的決定因素、舉例來說一個42歲的婦女取到5顆卵，和一個32歲的婦女取到5顆卵，他的懷孕率也絕對不一樣，因此治療必須根據病人的年齡、以及其他重要相關因素採取適當的治療方案。