#我也是看法白才知道:TAIWAN IN 可以被閒雜人等註冊商標嗎?
——
前幾天有人發現,「Taiwan In」被人拿去申請商標,大家開始好奇,這是真的可以嗎?
我們從幾個不同的方向來看這個問題。
——
Taiwan 可以用嗎
「Taiwan」能不能當作商標的一部分?經濟部智財局曾經說過,單純...
#我也是看法白才知道:TAIWAN IN 可以被閒雜人等註冊商標嗎?
——
前幾天有人發現,「Taiwan In」被人拿去申請商標,大家開始好奇,這是真的可以嗎?
我們從幾個不同的方向來看這個問題。
——
Taiwan 可以用嗎
「Taiwan」能不能當作商標的一部分?經濟部智財局曾經說過,單純地名當然不能當商標,但如果把地名包裝設計進商標的一部分,讓「整體」商標看起來有識別性,是沒問題的。
像是「Taiwan In」的元素包括「羽球場地」、「電腦的落點」、「設計過的 Taiwan 字樣」,算是有把 Taiwan 組合出「整體」的識別性。
——
流行圖?
如果要註冊商標,最重要的問題是前面提到的「識別性」。像是「流行語」只是一個概念,不太會被當成商標來看待,所以拿去申請幾乎都會被打槍。
之前有人拿「順時中」去申請,就是被智財局認定是「流行語」而不給過。
大家看到「Taiwan In」這張圖只會聯想到金牌戰,很可能會被認為不具有商標的「識別性」。而且一出現就爆紅,到處都看得到的「流行圖」,非常有可能會被打槍。
——
有沒有侵害他人的著作權
商標圖樣如果侵害他人的著作權,而且被法院判決確定的話,就不能註冊。下一個問題是,這張圖的著作權在誰手上呢?
📺 主辦單位或轉播單位?
羽球場和落點的畫面雖然是電視轉播出來的畫面,但他有沒有「原創性」很值得討論。像是這個畫面其實是電腦自己算出來的結果,但「原創性」其中一個要求是人類精神創作的成果,電腦自動產生的畫面是「著作」嗎?恐怕不是。
簡單來說,主辦單位或轉播單位很難拿著「球場落點圖」去主張侵害著作權。
🎨「Taiwan In」的創作人
最開始創作出「Taiwan In」的人當然可以主張跑去註冊商標的閒雜人等侵害了他的著作權。
不過一瞬間太多相同的圖冒出來,反而產生平行創作的問題,也就是你想到、我想到、大家都有想到,增加了舉證的困難性。
——
而在前陣子智財局也明確表示,這個「Taiwan In」到處都是,現階段幾乎沒有識別空間。
而奧運後也有大量的申請案湧入,不是你先申請就會過,更何況這種高機率打槍的圖,花了三千塊申請費,等了好幾個月的到被打槍的結果,錢直接往水裡丟至少還會有聲音。
如果真的很想了解商標(像是可不可以拿別人的商標來魔改),不一定要真的花 3000 去申請商標,買一本《What the 法》剛好也可以讓你知道商標在幹嘛喔!
(點我們的自結連結,酷東西都放在哪裡了🛒)
——
文章未完,請上《鳴人堂》 @opinion.udn 閱讀完整全文:
周逸濱、魯忠翰/Taiwan in!麟洋配決勝點畫面設計圖能註冊商標嗎?
——
#法律白話文運動 #TaiwanIn
誰主張誰舉證 在 Facebook 的精選貼文
#反擊魔人不是浪費時間
為什麼我時不時就在回應魔人?因為我粉專上的魔人從未停止過。
有時候是每天,再怎樣每週也都一定有。
說「沒有看到魔人」的人,
我不是被炎上好嗎,我又沒有做錯事,
我的粉專上當然還是友善的粉絲比較多,
魔人的留言或私訊我有時候會刪、有時候被淹沒就算了,
我時不時會po在IG限動上,
魔人圖鑑精選根本多到快翻不完。
(IG在這> https://www.instagram.com/mumumamagogo/
只po到IG是因為廠商都是用臉書私信找我,如果被很多網友私信我會找不到廠商訊息)
隨手po的都已是冰山一角,我沒那麼閒每天都截這些負面的東西給大家看。
/
跟我的觀點文有不同想法,當然沒關係。
每個人有不同的價值觀是很正常的事,
我的視角也會隨著年齡和閱歷改變,很多觀點我也是在一些模糊的地帶停停走走探索出來的,
如果我每句話說出來都是標準答案,那只代表我是很會說廢話的人而已。
但是讓人感到越界的是我Po日常生活,
有人會說菜刀怎麼放那邊、怎麼讓小孩到廚房、東西怎麼沒收好、給小孩吃這個不好吧、小孩有在教嗎、這就是不打小孩的下場、你小孩長大會恨你、家裡這麼亂是不是沒有教小孩收拾.....。
各種刁鑽的角度魔人都找得到。
更別說其他雜七雜八的純惡意和閱讀障礙的從沒停過。上個月還有人在社會新聞下面tag我說我小孩以後就會變這樣。
(謝謝當時在下面幫我說話的網友,我看到那人最後還說”你們也沒辦法證明德州媽媽的小孩不會犯罪”我真的是要暈倒,誰主張誰舉證喔,法律小常識順便分享給大家)
(然後也請大家以後看到這種事不用傳給我謝謝)
/
很多人說我反擊魔人是浪費時間,
我覺得不是的。
我當然知道魔人已無教化可能,
我po反擊魔人,有很多原因。
第一是,
#我沒受傷不代表暴力不存在
每次的反擊,是在表述我遭受到的事,也是想傳達這個 #親職單一標準化 的環境是沒有消失的。
(老實說我說親職都客氣了,我感受到的是母職單標遠大於親職,而且是”單標”不是”高標”,就是用我根本不想成為的單一標準在衡量我)
第二是,
魔人們不配我直接回覆他們。我打成文章CP值高多了,還可以讓其它網友們分享,歡迎大家借我的刀殺魔人。
我自己回了魔人幾次後,發現他們就是想吸引我注意,只要我理他,他會直接宣布他贏了。
沒關係,這些草船借來的箭都是我的創作養分。
第三是,
我認為言論是一塊領地,我不佔就有其它聲音去佔。
我就是要反覆的說媽媽優不優雅都可以、生不生小孩都沒關係、不要管別人怎麼教小孩,這不是人情味。
最後最重要的是,
我爽。
這些魔人在我眼裡就是一些喪屍,他們一直在到處遊蕩找一些可以群起攻之的機會,
而我是獵人,
天氣好、我力氣足,我就提起槍去打獵。
一個健康的環境,應該是正常人追著喪屍打,而不是相反。
誰主張誰舉證 在 臨床筆記 Facebook 的最佳貼文
#albumin #hd
低白蛋白血症:肝臟病、腎病症候群、蛋白尿、腸道流失、營養不良、敗血症、急/重症、急/慢性發炎。
靜脈注射白蛋白有效:肝衰竭、肝-腎症候群、肝硬化(腹水、大量抽腹水、自發性腹膜炎)、換肝手術後、血漿置換術、腎病症候群加上休克或急性肺水腫(日本腎病症候群指引 2014)
靜脈注射白蛋白無效:營養不良、大部分的低白蛋白血症、敗血症、急/重症的復甦輸液、休克/低血壓、急/慢性發炎、ARDS、腦部外傷、重大創傷、一般的維持輸液、大部分的腎病症候群、在洗腎中靜脈注射白蛋白來預防低血壓或增加超過濾。
以上所謂的「無效」是指沒有 RCT 或是 RCT 的結果是 P ≥ 0.05,意思是「沒有有效的證據」,而不是「證明了無效」。但是主張某藥物(例如:靜脈注射白蛋白)有效者,要負責證明該藥物有效。這就是舉證責任:「誰主張,誰舉證」。
誰主張誰舉證 在 歐飛先生 Facebook 的最佳解答
對我來說,手機就是手機,合不合用,喜不喜歡最重要,但對很多人來講,手機不是手機,要看廠牌,還要看國別,看資安,對了,還要看別人的評價。
最見鬼的是最後一項,看別人的評價,真奇了怪了,你自己難道就不會獨立思考嗎?一支手機你喜不喜歡,需要別人教嗎?