#歡迎所有廟東泊姿berji被害人集體報案，歡迎找我，邀入被害人群組，陪同集體報案

Q：警方可否以不成立犯罪為由，拒絕受理民眾報案❓

A：不行❗

以廟東泊姿berji強迫推銷保養品案為例，之前有許多被害人報案，但，均遭警方以「只是單純消費爭議，不構成詐欺罪，請向消保官申訴」而拒絕受理報案，警方作法，是嚴重錯誤及誤導民眾、混淆視聽❗

按是否成立犯罪，是由「法官」認定，並非「警察」，亦非「檢察官」，如果警察以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案，則，無疑「警察取代法官」，越權逕行提前認定是否成立犯罪，違法、違憲！

♦️正確作法：
民眾認為有犯罪嫌疑，即有權利，以告訴人或告發人身份，前往警局報案提告，而警方依法必須受理，不得以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案。
如上所述，是否成立犯罪，是由「法官」認定，並非「警察」，亦非「檢察官」，如果警察以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案，則，無疑「警察取代法官」，越權逕行提前認定是否成立犯罪，違法、違憲。
警方僅能於受理報案後，製作筆錄之最後，告知報案提告人，如上述筆錄陳述不實，可能涉及誣告罪，並應自負誣告罪責，而不能於民眾登門初始，即以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案。

♦️簡言之：
1️⃣報案提告，是民眾之權利，並負擔誣告罪風險。（最後即使檢察官不起訴處分或法院判決無罪，並不等同構成誣告罪，我再另撰文釋疑）
2️⃣警察不能以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案。
是否成立犯罪，是由「法官」認定，並非「警察」，亦非「檢察官」，如果警察以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案，則，無疑「警察取代法官」，越權逕行提前認定是否成立犯罪，違法、違憲。
3️⃣民眾報案提告，警方只能依法受理並製作筆錄，將犯罪嫌疑人函送或移送地檢署（現行犯，移送；非現行犯，則函送）。
檢察官偵查後：
如認有犯罪嫌疑，則應向法院提起公訴。法官審理後，判決有罪或無罪。
檢察官如認犯罪嫌疑不足，則應為不起訴處分。

♦️唯一最終有權利決定是否成立犯罪者，只有法官，檢察官只有權利認定是否有犯罪嫌疑，無權認定是否成立犯罪，警察只能依法受理報案提告，無權認定是否成立犯罪。

♦️
如有鄉親報案，遭警方以不成立犯罪為由，而拒絕受理報案，歡迎找我，義務陪同前往警局報案。

#親民黨台中市黃朝淵服務團隊
#免費選民服務專線0928225530

呼籲所有泊姿被害人，集體報案提告詐欺
https://m.facebook.com/groups/2030345090571421/permalink/3005951289677458/

宣導短片
https://youtu.be/IK13Q_QssWw

📢噹噹！濫訴VIP系列第二發！
🔥🔥🔥一個誣告的濫訴人被檢察官起訴遭法院判刑入獄的故事🔥🔥🔥
〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉全文看這裡➡ http://bit.ly/331uQwI

瞎毀～
跑去派出所要警察叔叔阿姨「對狗聲請保護令」？
在警察局裡「預告」10分鐘後會受傷！？？？
啥？這位VIP竟然還是警察？？？

「由於誣告犯罪情節嚴重，在傷害案中以證人身分到庭時具結後作偽證，經檢察官簽分偵辦誣告罪後，從偵查到審理中始終沒有悔意，又試圖掩飾犯行模糊焦點，因此在公訴論告時具體求刑一年以上有期徒刑。
該案經法院認定成立誣告罪並判決一年有期徒刑，三審定讞，由執行檢察官依法將D發監執行。在一審判決一年有期徒刑後，D即依法被停職，判決確定後經免職處分，不再有警察身分。」

〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉全文看這裡➡ http://bit.ly/331uQwI

在這篇文章中，作者也介紹了「誣告罪」舉證的困難，並以這個案例說明如何舉證、#檢警實務上的保全證據與舉證方法。
另回答警方基層時常提問：「 #第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件」的問題。
【筆者常常接到很多員警的提問：「這明明就是濫告、誣告，為什麼我們要受理？」其實，這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。】
究竟是什麼誤解呢？請參考本文➡ http://bit.ly/331uQwI

－－－－－－－

🤣更多精彩故事，敬請期待 〈那些浪費司法資源的VIP〉全新連載！
〈那些浪費司法資源的VIP（一）：菊島四大「院檢之友」〉➡ http://bit.ly/33Z9UYx

🤣🤣🤣也請大家繼續期待我們的《檢察官日誌》小說--最詳細的劇情、檢仔跟這些VIP「交手」爆笑的對話、令人傻眼的神秘世界，都會在小說裡忠實呈現！！！

鳴人堂 Hsin-Yin Wu