【U質好文回顧】

還記得嗎？在2012年時，《壹週刊》爆料前行政院秘書長林益世收賄6,300萬元、索賄8,300萬元，林益世憤而控告誹謗，但《壹週刊》隨後提出誣告......

「告人反被提誣告」真的有這麼容易嗎？
點擊下面文章看看誣告罪成立要件，以及這起壹週刊提出誣告有沒有成功！

https://bit.ly/3bzoXgf

「惡房東」張淑晶被控從2013年起，因出租房屋坑殺78名房客等相關人，被控誣告、詐欺及強制等罪，昨天新北地院宣判，判處張淑晶8年2月徒刑，其中1年2月可易科罰金，全案可上訴。

看到這個新聞的反應,
應該不是高興,而是難過,
我們應該要問的是,
為什麼張淑晶這樣的人可以橫行這麼久,
要到前幾年新聞報導出來後才被發現？

在此之前,張淑晶面對不配合賠錢的房客,
動輒提告侵占、毀損、詐欺或偽造文書等罪，
房客不但押金拿不回來，反被求償，
甚至連父母也變成被告,
被她告的房客跟關係人高達78人,
那地檢署在收案過程中,
難道都不用確認一下「這個人是不是VIP」嗎？

我想可能是因為地檢署每天收案都上百件上千件,
檢察官那麼多個（台北地檢署就上百個）,
每個檢察官分到一兩件,也不覺得有異,
在沒有大數據分析的情況下,
原本應該保護人民的司法制度,
就變成張淑晶恐嚇取財的工具,而不自知！
而受害者都是真正善良、
看到法院傳票就嚇得半死的普通老百姓！

其實這樣的情況以前也不是沒發生過,
像n年前有一個攝影師常常在網路上放一些鳥的照片,
有些學生為了方便寫作業,就引用了,
結果都被告妨害著作權法,
學生遇到這種事情都馬嚇得半死,
在偵查階段就用幾萬塊跟對方和解,
該攝影師也因此獲利不少,
不過你說他違法嗎？好像也沒有,
頂多是過度頻繁使用司法資源而已～

後來他的事情被慢慢傳開,
法院或地檢署知道後,
對於該攝影師提告的案子,
有無侵權部分都採比較嚴格的標準去審核,
甚至地檢署也以誣告罪起訴該攝影師,
他才慢慢收斂他的行為,
所以官府有時候也是要注意一下這些濫訟的人,
不然法院或地檢署可能會被有心人當成獲利工具～

針對上面情況,目前官府已經提出一些方案,
司法院日前提出「民事訴訟法」修正草案，
擬對惡意濫訴行為處最高12萬元罰鍰，
而法務部近期也要祭出新制，
今年8月底起將在新北等4個地檢署成立「立案審查中心」，
由專股專人負責篩選、處理濫訴案，
同時規劃「有條件的刑事訴訟有償制」，
研議對刑事濫訴者收費。