因為近多個月的社會運動，我們經常聽到示威者被黑警嚴重性侵的傳言，通常都不是由正式的媒體及渠道公布，更是匿名發佈；
我雖然重視fact check 精神，但我對於這些當事人說出的一手指控深信不疑。
#BelieveWomen
隨著全球#metoo普及化，更多倖存者勇敢站出來，#BelieveWom...
因為近多個月的社會運動，我們經常聽到示威者被黑警嚴重性侵的傳言，通常都不是由正式的媒體及渠道公布，更是匿名發佈；
我雖然重視fact check 精神，但我對於這些當事人說出的一手指控深信不疑。
#BelieveWomen
隨著全球#metoo普及化，更多倖存者勇敢站出來，#BelieveWomen hashtag 也被發明，來呼籲大家相信女性。為什麼我們要相信向大家坦然曾被性侵犯的人呢？
不去報警的理由
要明白為什麼一定要相信，我們首先要明白為什麼倖存者們這麼害怕發聲。性暴力會帶來非常嚴重的心理後果，為我們帶來夢魘，甚至患上創傷後壓力症候群。有人多年以後聞到像施暴者的洗衣粉味，也會嘔心哭泣。
當有倖存者出來面對，他一定心裏經歷過掙扎，最後才不怕提起自己的痛苦，去換取正義。
誣告？誣你老味。
300IQ的網民經常對性侵案件，留言「誣告」「未審先判」。
根據統計，和任何其他案件一樣，誣告強姦機率只有2–8%。更重要的，是基於人道立場，不實強姦幾乎從不產生嚴重後果。
在英國警方收到自強姦報案中，216個誣告案件中，只有126單正式進入司法程序，只有39名受害人說出嫌棄犯名稱，只有6單令嫌棄犯被捕，只有2單被起訴，而最後，都是指控不成立。
由此可見，大部分男性如果被誣告強姦，也會在本人不知情的情況下被撤銷指控！
那麼，有什麼人會誣告他人呢？學術研究成果指出，通常誣告者都是青春期少女及他們的父母，堅持報警的亦往往是父母。身為家長應該正確學習性教育，及不應將女兒當成物品，覺得曾自願進行性行為的女兒價值受損。 #論性解放的重要性
另外一種會誣告的人，都毫無例外地，是擁有詐騙的犯罪紀錄的成年人。但同樣，最有可能是誣告者的群體，也是強姦犯最喜歡的目標，因為他們知道哪些受害者更難被信任。
#metoo 運動，正正是由於只有極少數人敢報案，更少於3% 強姦加害人會被拘捕，就是用作鼓勵受害者勇敢面對。
看到香港唯一一單 #metoo 案例，罪名不成立但法官讚揚事主無懼壓力挺身捍衛，可惜罪名不成立，被心懷不軌的人指責控方是誣告。「未審先判」是我最憎恨的成語，當任何事件受公眾關注，受指控者都無可避免地所謂名譽受損。同時，又有多少人是在裁判前就已經認定是誣告？
有時發聲的人「受害不夠深」，不應為其他受害人發聲？
精神醫學研究者一橋大學教授的著作將受到創傷的受害者比喻成環狀島。對於受到嚴重創傷的人來說，因為事情太過震撼，他們難以啟齒，別說報警，連求助也未必可以。
在島的中心有肢離四散、死狀淒慘的屍體，低層是勉強倖存一命但已經無力發聲的人。受傷害最深的人，對抗落井下石的能力越低。試想想，你最痛苦的事情被一而再再而三地質問，把詳細內容仔細的問「揸波定係插入」，還要面對外面的輿論誹謗中傷人格謀殺「你咁肥邊個會非禮你呀」。 作為正在爬上高海拔的受害者，如果發聲，這時候就會被質疑，「事過多年為什麼不早點求助？」「不是有更多人有更悲慘的經歷嗎？」甚至因為自己的無知「乜性侵唔係指強姦咩？！」而質疑當事人，但是，當倖存者被禁聲，只會中正加害者下懷。
歲月流逝，事到如今，我們應該可以說，集中營的歷史，是光憑那些沒有墜落地獄底層的人，包括我，寫出來的。那些墜落地獄底層的人，不是沒有再回來，就是因痛苦及周遭的不理解，導致觀察力完全痲痹。
— — 普利摩・李維（Primo Levi）《滅頂與生還》（I sommersi e i salvati）
PS：
同時請小心處理匿名的第三者在非正式平台披露的消息。我們應該努力找證據、矛盾之處，而非盲目信晒。並且尊重受害人意願，將他的心理健康放在第一位。他不是一個沒有感情的武器。
可能看到這裡你還是在想「快來強姦我吧」，不，加害者不會是那些白人性感女老師。想像那個你最害怕/ 討厭/ 沒有吸引力的人。在男性為受害人的強姦案中，93%的加害者同為男性。
又或者，你就是個強姦犯，攻擊倖存者就因為你曾經在灰色地帶強姦過你的女朋友或妻子。
強姦犯通常否認自己曾經強姦，儘管當被問及是否發生未經對方同意的性關係，他們都會説是。
誣告起訴案例 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
高能警示，以下 #三盲濫訴鯛出沒！
這種連被害時間地點都說不出來的鳥案，有拿到警方的「受理案件紀錄表」，還說警方吃案？
這種就是自己理虧還趁機 #消費長榮大學學生被害案 亂黑警察的鯛。
#不是沒有拿到三聯單就是吃案
警方業務多元，有些「報案」是行政事件，有些則是胡言亂語事實不明，所謂的「受理」是依照警察專業分類類型並依照各該程序登錄，進行後續處置。
請見講義整理【警方如何受理案件】：https://bit.ly/2I4YkWg
至於不同類型案件的登錄與開立表單類型，請見報導（圖片擷取新聞來源）：https://bit.ly/3px4lfa
這篇報導整理7種常見類型的表單，要亂之前請至少先看懂字， #識字很重要。
更何況，如果真有被虐打，會連時間地點都說不出來嗎？
果不其然，請見最新報導：＜台南爆警察吃案？警打臉：孫子騙阿公錢的苦肉計啦！＞ https://bit.ly/3kzqO7q
刑法有一個罪名，叫做「#未指名誣告罪」，如果台南警方所言為真，要「自清」的方式，就是好好認真調查這位王姓男子有沒有犯罪，蒐集「完整證據」，依法處理。
為他們示範什麼叫做正確的「受理案件」。
------
各位：
看出為什麼在【警方如何受理案件】：https://bit.ly/2I4YkWg 整理講義中強調，要留下「受理紀錄」（注意：受理紀錄是指警方內部程序規定的受理流程，當然也包含「受理案件紀錄表」，而不只是形式意義的「三聯單」）、最好有錄音、筆錄了嗎？
不然要怎麼辦這種造假案件的人誣告罪嘛！
〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉 http://bit.ly/331uQwI
「警察機關也不能不受理民眾的告訴（至於前文「對狗申請保護令」，由於保護令受理類型不包含對狗的保護令，警方無從「受理」，因為根本沒有這種程序。但如果是民眾要對狗主人提刑事告訴，則警方理論上是要受理的），但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地，僅調查對被告不利證據，然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
而是應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務，調查「對被告有利的證據」後，依照警局規範的上簽呈結案（例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等），或移送（報告或函送）流程處置。...
以本文所述之D「預知未來」誣告案為例，警方雖然懷疑D是誣告，但仍然依照規定受理，製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後，依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據，協助檢察官發現D誣告的事實，成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴，才是妥適的處理方式。」
誣告起訴案例 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
【警方如何受理案件】
——特別是面對疑似濫告的案件， #區分受理與調查程序的不同，早就有講義說明了。
參見：
偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）：https://bit.ly/2UbzqY5
當然，願意學習的人自己會查詢規定與學習方法，根本不用別人辛苦的寫講義、開講座、苦口婆心一再重申；
事實上，也有不少警職人員提到很多「長官不支持受理」但個人辦出好案的經驗。
為什麼有人可以做好事，但有人卻無法，連照規矩來都做不到？
因為不願意學習、只想混日子到退休的人，提供再多資料也沒有用，他們就是不想學習，連「依法」都做不到，只會每天怨天尤人怪東怪西。
這群只想混吃等死的擺爛之人，根本看不到別人的專業，開口閉口就是說別人「不懂實務」，但也不見他們多會辦案（可能也沒辦過幾件大案、連屍體都沒看過）；他們只會天天喊苦，但事實上也沒有能力到民間企業去求職競爭。
不信去問問民間企業，有誰願意支付與公務員相同的薪水，聘用只會怨天尤人卻不會自我思考又沒有才調的員工？
弱弱的問一句：如果執法者不願意照規矩來，自己都不守法守規則了，那有什麼資格取締不守法的人民？
------
＊【偵查實務】第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件 ：https://bit.ly/32lYKhJ
‼「受理」與「調查過程」是兩回事
常常接到很多員警的提問：「這明明就是濫告、誣告，為什麼我們要受理？」其實，這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。
還是分不清楚？
受理是什麼？就是接受民眾報案，進行分類。例如民眾報案刑事案件，就進入刑事調查；民眾檢舉交通違規，就進入交通裁處程序調查。
民眾叫警察爬上屋頂救狗？對「狗」聲請保護令？叫警察衝去隔壁鄰居家裡「抓人」？議員跑來關說要求違法？拿出專業，自己判斷這是不是主管的合法業務，警察機關到底有沒有這種業務？不要該做的事情不做，不該做的事情拍馬屁拍得很爽，還拍照貼在「OO警好讚」，自甘墮落。
受理後，分別依照刑事、行政調查程序「依法」處理，進入「調查程序」。
以地檢署為例，很多VIP客戶進行近乎騷擾的濫訴申告，也有一些超自然的申告案件，例如外星人入侵、食人族攻擊、「國家機器」在身體或住居插座裡安裝監控設備等疑似精神疾患者的申告案件。儘管我們都知道這些告訴案件「很有問題」，甚至純屬無稽之談，但在現在的法制面與受理流程規範中，地檢署仍然必須受理、分案，由專組檢察官依照法規規定調查或直接簽結。
相同的，警察機關也不能不受理民眾的告訴，但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地，僅調查對被告不利證據，然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
‼民眾報案，但提告的犯嫌人很可能是冤枉的怎麼辦？
#刑事訴訟法第2條麻煩翻一下。
警察是濫訴人的僕人嗎？刑事訴訟法有說只能調查對犯嫌人／被告不利證據嗎？
應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務，調查「對被告有利的證據」後，依照警局規範的上簽呈結案（例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等），或移送（報告或函送）流程處置。
實務上很多派出所或偵查隊員警只知道調查對被告不利證據，還有人不知道在想什麼，振振有詞的說被告抗辯的有利證據「不是警察的工作」。然後一邊猛查不存在的「不利證據」，猛抱怨告訴人濫訴.......
還有更扯的，民代提告的案件，第一線員警覺得根本不是現行犯，但派出所所長副所長竟然說「受理就要逮捕」（哈囉，這位大哥，你讀的刑事訴訟法跟我們的是同一部嗎？#還是你不小心把中華人民共和國的刑事訴訟法拿來用了？ #兩岸還沒統一好嗎）。
請問 #這是在幹嘛？警大、警專刑事訴訟法有這樣教嗎？
拜託拿出專業，讀一下刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊好不好？
‼請正確判斷案件類型
第一線員警拒絕受理，如若於法無據，往往會遭到民眾的申訴。實務上偶爾會出現的狀況是，有時第一線員警對於法律有誤解，或是聽不懂激動的民眾在講什麼，誤以為是濫訴，「拒絕受理」，其後民眾向地檢署提出告訴，經發交該分局調查後，發現 #並非濫訴，而是真有其事。
（我也不知為何會這樣？）
還有很多案件，其實是 #民眾誤將行政罰事件當成刑事案件，例如為《社會秩序維護法》、《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰事件，被誤以為是刑事案件報案。此時，#警方即應本於職權依照正確的處置方式（行政罰之調查程序）來處理。
然而實務上卻常見警方完全沒有注意到行政罰規定，竟將全卷移送交給檢察官寫不起訴處分書，自己卻忘記本於職權進行行政裁罰。
（我也不知為何會這樣？）
以〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉（ http://bit.ly/331uQwI ）所述之D「預知未來」誣告案為例，警方雖然懷疑D是誣告，但仍然依照規定受理，製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後，依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據，協助檢察官發現D誣告的事實，成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴，才是妥適的處理方式。
‼有些濫訴人可能涉及誣告，要怎麼辦才能將之定罪繩之以法？
發現疑似誣告，拜託冷靜，保全證據是最重要的事情！誣告罪成罪困難，不是你自以為正義移送誣告，就能起訴定罪的！
你們知道為何實務上警方移送誣告，大多不起訴嗎？（不是民眾亂告誣告，而是連警方移送，都大量不起訴喔...）
「筆者在新北地檢署服務期間，也遇到過幾件有誣告可能的案件，然而，告訴人在偵查中當庭否認他提告時的部分筆錄內容，加上 #警方沒有錄音，#承辦員警自己也不確定告訴人提告當時講的詳細內容是什麼，因此 #難以證明告訴人有誣告的事實。」
看到問題了嗎？
然後一堆員警會鬼打牆：刑事訴訟法沒說一定要對告訴人錄音阿。
是阿，我知道你想偷懶時就會賣弄法條了。
誰跟你在講自白任意性和真實性？#我是在跟你講舉證方法！阿 #你怎麼舉證他陳述不實內容？你確定你做的筆錄內容都不會打錯？如果你確定，為什麼職務報告都寫「受理時距今已久遠，#職不復記憶」（記憶力不好還不錄音？）。
刑事訴訟法規定犯嫌人警詢時應錄音錄影，是為了讓自白合法（自白任意性與真實性）。
雖然看似沒有直接要求對告訴人錄音錄影，但是錄音錄影以證明告訴人第一時間警詢的內容，為什麼不行？為什麼死都不願意錄音，是怕什麼？錄音很累？
〔按：本講義是於2019年撰寫，刑事訴訟法於2020年1月15 日修正第192條為：第74條、第98條、第99條、第100條之1第1項、第2項之規定，於證人之訊問準用之。並於公布後6個月施行。警詢時依第196條之1第2項準用修正後第192條的規定，對「證人」也要全程連續錄音。
但據了解，目前偵查實務上仍有不少警察機關對「告訴人」的警詢筆錄沒有錄音錄影。〕
特別是你覺得他在濫告、覺得被他告的人很可憐、覺得他告的內容顯然是不實誣告，#那還不錄音保全？？？？？
在想什麼啊！？！？！？！？
誣告起訴案例 在 律師談吉他 Facebook 的最佳解答
【法院不是讓你這樣玩的！】
最近桃園地方法院針對做出一個民事判決，針對濫訴、亂告人的當事人，罰了濫訴罰鍰的最高額 ─ 6萬元。亂告人會受到什麼樣的處罰？亂告民事和刑事有什麼不同？
🎸民事案件亂告有罰鍰
民事訴訟法第249條有規定，原告所訴的事實，在法律上顯無理由，法院可以不經過言詞辯論直接駁回，且最高可罰6萬元的罰鍰。
這次本案的原告，曾提出多次民事訴訟，但不僅不說清楚原因事實，也不表明訴求、不繳裁判費，導致訴訟程序無法進行下去而被駁回。但駁回後又再次提告，甚至還提告駁回案件的法官，本案法官認為這已經嚴重造成司法資源的浪費，因次裁罰了6萬元。（桃園地方法院109年訴字第851號民事裁定）
在判決中有一段話能看見法官的無奈，分享給大家：
「目前民事訴訟法及相關法規的規定，原告一遞狀，本院就必須分案、必須以裁定定期命補正，而原告逾期不補正，本院還必須下裁定駁回原告之訴，【印製相關文件所耗費的紙張、送達文書所花費的郵資，都還是小事，司法人員因而陷入窮忙，沒能把寶貴的時間精神勞力用在真正需要使用訴訟程序伸張權利、解決紛爭的人身上，才是原告的濫訴所造成最嚴重的浪費。】本院因此依民事訴訟法第249條第3項規定，從重裁罰6 萬元的罰鍰，給原告一個教訓，讓原告知道，法院不是讓你這樣玩的。」
🎸刑事案件亂告會怎樣？
針對刑事案件，目前還沒有裁罰濫訴的規定。
但是，刑事案件會先由檢察官把關。所以如果沒有證據證明或是犯罪嫌疑不足，檢察官要依刑事訴訟法第252條規定，給予【不起訴】處分。如果告訴人進一步捏造事實或偽造證據，甚至可能還會有誣告罪的處罰。
有些人可能會覺得，我被亂告已經夠倒楣了，為什麼還要跑地檢署開庭？其實，到偵查庭去維護自己的權利，讓檢察官知道其實你並不成立犯罪也是很重要的，也能早日讓案件不起訴，避免後續程序又要再花時間。畢竟提告是對方訴訟的權利，但被告也有替自己說話的權利，不要輕易放棄。
🎸別為難你的律師
實際上看來，民事案件濫訴的罰鍰最高僅6萬元、刑事案件的誣告罪要成立也不容易，如何有效遏止濫訴、亂告的情形，律師在這當中也扮演著把關的重要角色。
在律師法第46條以及律師律師倫理規範第31條分別有規定，律師不能幫當事人提出顯無理由的訴訟行為；或是律師明知道當事人採取法律行動主要的目的僅在恐嚇或惡意損害他人的話，也不得接受當事人的委任。
確實也曾經發生過律師幫當事人濫訴多個案件最後被送懲戒的案例，請大家珍惜司法資源也千萬不要為難你的律師阿…