#我也是看法白才知道：油飯可以包在粽子裡嗎？ —— 端午節快到了，門可以不出，但粽子不可以不吃。即使吃不到，也要在網路上戰一下粽子。 先講結論，在粽葉裡包油飯就是邪魔歪道。 —— 那你知道，在食品裡亂加東西，會有什麼問題嗎？ （為了避免爭議，關於粽子的話題已經結束了。）  《食品安全衛生管理法》第 49 條規定，要拿去賣給別人吃的食品，如果「摻偽、假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」，可以處七年以下有期徒刑，併科新台幣八千萬元以下罰金。  根據最高法院的見解，只要你加了不該加的東西，或是該加的沒加滿，就有可能成立食安法第 49 條的「摻偽假冒」或是「添加未經許可添加物」罪。  而這幾年最有名的被告，就是頂新。而頂新因為假油案的關係，吃了好幾個官司。 頂新案出現了一個無罪定讞判決，在你跟著幹譙法院之前，我們先來看看這個判決在幹嘛。 - 誰在賣假油？  大統公司的老闆高振利為了讓橄欖油幫他發大財，於是，把他們的「百分之百純橄欖油」加了一堆有的沒的，甚至還添加吃下去很姆湯的「銅葉綠素」，讓不純橄欖油看起來像純橄欖油，最後，這個橄欖油不到一半的「百分之百純橄欖油」拿去賣，比太陽餅吃不到太陽還扯。最後在 2013 年東窗事發，也引發了當年的台灣食安風暴。  這些不純橄欖油，其中一部分賣給了頂新屏東廠。頂新拿去加工以後出售，因此頂新幾個高階主管被屏東地檢署以違反刑法詐欺罪、虛偽標記罪、食安法摻偽假冒罪起訴。  這次這個案子被告有四個：分別是「頂新製油公司」、頂新公司油脂課長陳聰筆、頂新屏東廠的廠長曾啟明、屏東廠品管組的組長蔡俊勇。一審屏東地方法分別判處頂新公司罰新台幣八百萬、陳聰筆有期徒刑 2 年、蔡俊勇有期徒刑 6 月、曾啟明有期徒刑 6 月。 - ⚗️為什麼二審無罪？  全案上訴到智慧財產法院，智慧財產法院後來判決四名被告無罪定讞。  （對，雖然名字聽起來很蝦趴，但真的有這間法院，在板橋火車站樓上，顧名思議就是全台灣所有的智慧財產有的關案件，不管民事刑事行政他們都可以判。根據不同種類的案件，有些是一審就在這裡判；有些是地方法院判了以後，二審上訴到這裡，而不是高等法院。）  檢察官起訴的理由是，陳聰筆跟大統買油的時候，顯然知道大統的油不純，為了把這些不純油洗成純的，他請大統把這些油送到頂新的屏東廠檢驗。 另外兩個被告在檢驗的時候，明明發現風味和成分不符規定，但還是「假裝沒看到」這些不符規定的檢驗成果。最後這些不純油被頂新拿去加工販售。頂新賣了這些不純油加工品，也跟著標榜原料很純，也因此發大財。  智財法院認為，陳聰筆跟大統買來的油並沒有低於市場行情，而他老闆魏應充除了叫他要控制成本之外，也叫他要提升產品品質，因此，陳聰筆應該沒有以低價購買混油來降低成本的壓力。  另外，大統做不純油這件事，應該只有他家老闆高振利跟少數幾個員工知道（也就是商業機密的部分）。大統的不純油也沒比較便宜，邏輯上來說他們應該不會賣的時候標榜品質比較差，但價錢一樣貴。 所以法院認為，沒辦法證明陳聰筆「明明知道油不純，還買來加工」。  曾啟明和陳俊勇的部分，法院認為，因為頂新針對原料品質的檢驗結果並沒有什麼問題（只是有一些還在能接受範圍內的誤差），他們兩個人應該沒有「假裝沒看到」一些不應該出現的數據，也沒有「假裝不知道」大統的這些不純油混進去了。 - 證據呢？  絕大部分的犯罪，壞人之所以是壞人，除了他「客觀上」做了壞事之外，「主觀上」也有個大膽的想法（想要做壞事，法律上叫做故意），這時候犯罪才有可能成立；壞人「主觀上」沒有故意，那就是過失，但如果這個行為不處罰過失，就代表犯罪不會成立。  到了刑事訴訟法，就要處理如何「證明」壞人真的很壞，除了有證據證明「就是他幹的」，還要想辦法證明「他真的這麼想」（故意），但在讀心術或時光機被發明以前，法院只能從檢察官提出的客觀證據，來判斷被告有沒有故意。  回到這個案子，法院的理由其實很簡單，雖然事實上頂新賣的油有問題，但是檢察官提出來的證據並沒有辦法證明這些被告「主觀上知情」，也就是沒辦法證明這些被告有「賣不純油的故意」，因此，只好判他們無罪。  當時無罪判決出來，許多人都覺得「賣假油還可以判無罪」很豪洨。但問題是，刑事訴訟法要求，要判一個人有罪，前提是證據必須能「近乎百分之百確定」被告就是這麼壞。  一旦沒辦法達到這個要求，法院必須判決被告無罪。  如果證據不足，仍然被判決有罪，那還需要司法嗎？ —— 當然，粽子不需要油飯。 —— #法律白話文運動

#我也是看法白才知道：中華民國是不是白痴國家 🇹🇼白癡國家？  故事的主角，H 先生房子被台北縣政府拆了，於是他一狀把縣政府告上法院，然後聲請訴訟救助。但是，高等法院認為，他沒辦法證明他真的沒錢，所以駁回他的聲請。  H 君越想越生氣，提起了另一個訴訟，這次的被告是「中華民國」和「台灣高等法院」。他主張，台南地方法院 1984 年的兩個民事判決，違反民事訴訟法的規定，甚至有一個判決還涉及刑法詐欺罪。 因此，他請求法院確認中華民國是白痴、神經病國家，還有確認高等法院駁回他訴訟救助的聲請「無效」。 可惜的是，1984 年判決因為年代久遠的關係，並沒有收錄在司法院的裁判書查詢系統裡面，無法得知到底是怎麼樣的判決。 - 🇹🇼確認之訴  民事訴訟法分別依照不同的狀況，可以提起不同種類的訴訟。這個案子裡面，H 君提起的是「確認之訴」。  根據民事訴訟法規定，「確認之訴」是指，當事人起訴的目的是希望法院能確認某些「法律關係」的存在。 像是 2013 年爆發「馬王政爭」，國民黨開除立法院長王金平的黨籍，王金平為了自保，於是把國民黨告上法院，主張「國民黨開除他的黨籍」這件事違法，因此提起「確認之訴」，請求確認他「黨員資格」仍然存在。  不過，原告提起「確認之訴」的時候必須要有「確認利益」，否則會被法院駁回。「確認利益」的意思就是，如果我們沒辦法搞清楚原告主張的「法律關係」存在與否，對他來說很狀況會姆湯，所以要法院來給個名份。  像是王金平的案子，黨員資格對他來說影響當然很大，所以這個案子有「確認利益」，法院後來也判決「確認王金平的國民黨黨籍存在」。 - 🇹🇼法院有認證中華民國是白癡國家嗎？  很可惜，沒有。  2000 年，台北地方法院一審判決駁回。法院認為，原告要求法院確認「中華民國是不是白癡國家」這件事，跟他法律上的權利一點關係也沒有，更認為 H 君的主張顯然沒有理由，於是直接駁回。  題外話，兩名被告「中華民國」和「台灣高等法院」完全沒有針對這個訴訟做任何聲明或陳述。  H 君不服氣，於是上訴到高等法院。理所當然，也被高等法院駁回了。  高等法院認為，H 君主張的理由只是想謾罵國家跟法院的裁判，根本不是對法律關係的確認，於是駁回 H 君的上訴。 —— 因此，中華民國是不是白癡國家，法院目前還沒有給出明確的答案。 —— #法律白話文運動 #中華民國 #白癡國家

前幾天發的JKF文我想表達幾個訴求 我想我應該寫的非常清楚且淺顯易懂 1.我希望公司或個人針對「不實」新聞及內容向大眾解釋是否為失誤所為並針對此事向大眾致歉。 2.我希望公司或個人針對「不法」勞雇關係且已構成詐欺之內容向大眾道歉。 發文事後我有收到JKF經紀人Eason 的「關切」。但我個人認為 「妳燒毛巾」「好猛喔」並不是對我內容的正面回應，且公司或個人或公司其他人員並沒有對我有善意回應。 大家認為我為什麼要在半年後發表這些言論？是為了炒新聞？那我想反問大家 我被嫁禍、威脅、拋棄、抹黑、造謠、生活大受影響！我的委屈、心裡說不出的苦、我應如何應對？ 第一、我必須是無罪的狀態我才有辦法聲明，且我應該是要準備好的，否則「假新聞」滿天飛而導致我的輿論一面倒我應如何因應？ 第二、我並沒有針對「JKF」這家公司有著不好的企圖或大額的求償，我只要求「更正錯誤」「講事實」及「還我清白」等基本合情訴求，我就願意放棄我對這家公司刑、民事等所有訴訟及請求之權益。 但我不僅沒有收到公司對我善意的回應，我的朋友還截圖此經紀人在個人平台上的發表的「要善良」以及「抹黑我的不當言論」我認為身為一個經紀人或是一家知名公司的高管或老闆？有這樣的氣度 實在非常不可取 所謂「知錯能改，善莫大焉」而我今天要的也並不是利益，而是Eason或Eason先生代表的JKF 公司因違法及不當行為對我的歉意！但卻「一錯再錯」甚至還「狗急跳牆」的「想抹黑我」我真的倍感遺憾，也還好我當初已經離開。 我不知道Eason先生是否能代表JKF這家公司？但從頭到尾，或發生事情都是Eason來進行溝通，當初爆發「假仙人跳」事件後Eason在第一時間叫我把別人勒索我的片段刪掉，要我發文澄清切割，且我當時根本手無寸鐵，只能乖乖照做，也才讓今日會有這樣的舉動！「還有燒掉過去，浴火重生」鞠躬也代表我的「飲水思源」即便公司對我處理方式不當但我還是願意感謝公司「曾經的幫助」 我說過青青一向說話有憑有據 所以我們就來看看證據吧⋯⋯ 三點爭點但我沒有針對公司，也有可能是「Eason」的個人行為而導致「JKF」公司蒙上不法之陰影，如圖是我們的對話紀錄，滿滿的自打嘴巴... 1.已簽約未照勞基法規定納保勞健保。 2.即使轉為一般合約也未結清日後活動勞務之費用。 3.資方簽訂勞務契約未給勞方一式兩份審閱，且後續對外說謊青青自願退賽，未為正式員工。 姑且不論，雙方事後為僱傭或一般約關係，資方收走我方合約且藉故未查清事實之新聞，未給予代言勞務之所得餘款之利益，應有違詐欺罪之嫌。 換言之，資方違反刑法第339條、勞工條例第6條；況以調解立場，資方為經濟強者，應有利經濟弱勢者之解釋，不應以資方單方片面之詞來認定雙方勞務契約。 念勞資雙方一面之緣，避免訴累，希以調解方式圓滿。 若資方願簽署道歉聲明稿，我方願放棄民刑事追究之責。 #jkf #share #分享 #tag