😂 會po這篇的起因是看到這兩天國民黨江啟臣主席等人質疑高端疫苗審查，按鈴申告衛福部長陳時中、食藥署署長吳秀梅涉犯貪污治罪條例圖利罪，民進黨黨團跳出來說這是浪費司法資源，呼籲江主席撤告的新聞。 先不論告不告得成、是否浪費司法資源，但圖利罪是非告訴乃論罪，是無法撤告的，刑法上很多非告訴乃論罪，像殺人、妨害公務、詐欺、竊盜等等，檢調一旦知悉就可以偵辦，即使被害人不想告，檢察官還是得辦，所以就算江主席撤告，檢調還是得繼續依法偵辦，所以民進黨是要在呼籲撤什麼告啦🤣 第二句話沒什麼什麼保留不保留的問題，純粹就是我現在不想告你，嚇嚇你而已，但記得還是要遵守刑法、民法上各自的時效時間喔！ 第三句話，契約是雙方就契約必要之點意思表示合致即可，不需要書面，書面只是當證據而已，不然你要怎麼證明口頭上有約定呢🤷🏻‍♀️ 第四句話也是錯誤的，法律上沒辦法斷絕親子關係，該負的責任義務還是要負的，除非有些特殊情形例如曾經有不法侵害行為等可免除扶養義務。 最後一句話是大家很容易檢察官跟法官傻傻分不清楚，去地檢署偵訊，跟在法院審判庭是不同程序的，原則上被告是先經過檢察官起訴後，才會到法院，由法官決定你有罪或無罪，所以檢察官不會下判決，檢察官會做的是下起訴、不起訴或緩起訴處分，後面兩種處分都不會讓你到法院的。 以下開放大家留言還有沒有常聽到卻是錯誤的法律觀念。 - - #sarah斜槓律師

#刑法第169條第1項（具體指定犯人誣告罪） 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。 #刑法第171條第1項（未指定犯人誣告罪） 未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 #一般人對誣告罪最容易產生的誤解有兩個 1. 如果別人告我沒告成，我是不是就可以反告誣告？ 2. 我如果沒有指名道姓，是不是就沒有誣告的問題？ 有關第一個誤解，要看「沒告成」的內容是什麼。如果對方是捏造了自己的犯罪事實，那當然有誣告罪的問題。但是如果對方只是對法律有錯誤觀念，比如欠債不還跑去告詐欺，並沒有對欠債不還的事實做任何虛偽陳述，那是沒有誣告罪的問題的。 至於第二個誤解，其實法條已經寫得很清楚，即使沒有指名犯人，或是虛構犯人，還是會觸犯刑法第171條第1項之罪的，只不過罪責沒有第169條第1項來得重而已。 實務上最常見的就是這種謊報車子失竊的例子。雷丘律師甚至還有遇過，自己把存摺印章賣給詐騙集團，卻謊報失竊想要用報案單來證明自己清白的糊塗當事人。 像這樣的行為，都會因為觸犯誣告罪而得不償失，所以絕對不要以身試法。

#我也是看法白才知道：油飯可以包在粽子裡嗎？ —— 端午節快到了，門可以不出，但粽子不可以不吃。即使吃不到，也要在網路上戰一下粽子。 先講結論，在粽葉裡包油飯就是邪魔歪道。 —— 那你知道，在食品裡亂加東西，會有什麼問題嗎？ （為了避免爭議，關於粽子的話題已經結束了。）  《食品安全衛生管理法》第 49 條規定，要拿去賣給別人吃的食品，如果「摻偽、假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」，可以處七年以下有期徒刑，併科新台幣八千萬元以下罰金。  根據最高法院的見解，只要你加了不該加的東西，或是該加的沒加滿，就有可能成立食安法第 49 條的「摻偽假冒」或是「添加未經許可添加物」罪。  而這幾年最有名的被告，就是頂新。而頂新因為假油案的關係，吃了好幾個官司。 頂新案出現了一個無罪定讞判決，在你跟著幹譙法院之前，我們先來看看這個判決在幹嘛。 - 誰在賣假油？  大統公司的老闆高振利為了讓橄欖油幫他發大財，於是，把他們的「百分之百純橄欖油」加了一堆有的沒的，甚至還添加吃下去很姆湯的「銅葉綠素」，讓不純橄欖油看起來像純橄欖油，最後，這個橄欖油不到一半的「百分之百純橄欖油」拿去賣，比太陽餅吃不到太陽還扯。最後在 2013 年東窗事發，也引發了當年的台灣食安風暴。  這些不純橄欖油，其中一部分賣給了頂新屏東廠。頂新拿去加工以後出售，因此頂新幾個高階主管被屏東地檢署以違反刑法詐欺罪、虛偽標記罪、食安法摻偽假冒罪起訴。  這次這個案子被告有四個：分別是「頂新製油公司」、頂新公司油脂課長陳聰筆、頂新屏東廠的廠長曾啟明、屏東廠品管組的組長蔡俊勇。一審屏東地方法分別判處頂新公司罰新台幣八百萬、陳聰筆有期徒刑 2 年、蔡俊勇有期徒刑 6 月、曾啟明有期徒刑 6 月。 - ⚗️為什麼二審無罪？  全案上訴到智慧財產法院，智慧財產法院後來判決四名被告無罪定讞。  （對，雖然名字聽起來很蝦趴，但真的有這間法院，在板橋火車站樓上，顧名思議就是全台灣所有的智慧財產有的關案件，不管民事刑事行政他們都可以判。根據不同種類的案件，有些是一審就在這裡判；有些是地方法院判了以後，二審上訴到這裡，而不是高等法院。）  檢察官起訴的理由是，陳聰筆跟大統買油的時候，顯然知道大統的油不純，為了把這些不純油洗成純的，他請大統把這些油送到頂新的屏東廠檢驗。 另外兩個被告在檢驗的時候，明明發現風味和成分不符規定，但還是「假裝沒看到」這些不符規定的檢驗成果。最後這些不純油被頂新拿去加工販售。頂新賣了這些不純油加工品，也跟著標榜原料很純，也因此發大財。  智財法院認為，陳聰筆跟大統買來的油並沒有低於市場行情，而他老闆魏應充除了叫他要控制成本之外，也叫他要提升產品品質，因此，陳聰筆應該沒有以低價購買混油來降低成本的壓力。  另外，大統做不純油這件事，應該只有他家老闆高振利跟少數幾個員工知道（也就是商業機密的部分）。大統的不純油也沒比較便宜，邏輯上來說他們應該不會賣的時候標榜品質比較差，但價錢一樣貴。 所以法院認為，沒辦法證明陳聰筆「明明知道油不純，還買來加工」。  曾啟明和陳俊勇的部分，法院認為，因為頂新針對原料品質的檢驗結果並沒有什麼問題（只是有一些還在能接受範圍內的誤差），他們兩個人應該沒有「假裝沒看到」一些不應該出現的數據，也沒有「假裝不知道」大統的這些不純油混進去了。 - 證據呢？  絕大部分的犯罪，壞人之所以是壞人，除了他「客觀上」做了壞事之外，「主觀上」也有個大膽的想法（想要做壞事，法律上叫做故意），這時候犯罪才有可能成立；壞人「主觀上」沒有故意，那就是過失，但如果這個行為不處罰過失，就代表犯罪不會成立。  到了刑事訴訟法，就要處理如何「證明」壞人真的很壞，除了有證據證明「就是他幹的」，還要想辦法證明「他真的這麼想」（故意），但在讀心術或時光機被發明以前，法院只能從檢察官提出的客觀證據，來判斷被告有沒有故意。  回到這個案子，法院的理由其實很簡單，雖然事實上頂新賣的油有問題，但是檢察官提出來的證據並沒有辦法證明這些被告「主觀上知情」，也就是沒辦法證明這些被告有「賣不純油的故意」，因此，只好判他們無罪。  當時無罪判決出來，許多人都覺得「賣假油還可以判無罪」很豪洨。但問題是，刑事訴訟法要求，要判一個人有罪，前提是證據必須能「近乎百分之百確定」被告就是這麼壞。  一旦沒辦法達到這個要求，法院必須判決被告無罪。  如果證據不足，仍然被判決有罪，那還需要司法嗎？ —— 當然，粽子不需要油飯。 —— #法律白話文運動