律師費用可以跟對方請求嗎?
最近有民眾來信詢問:「我車子停在路邊被撞爛，修車要20萬元，對方態度超差的，叫我要告就去告，想請問律師，律師費用可以跟對方請求嗎?」

這算是很多民眾受到影集影響而產生的誤解，實際上在我國能請求被告給付律師費用的案件並不多，而影集上雙方的攻防交戰，固然能激起閱聽者的熱血，但許多影集的拍攝背景並非在我國，又或者是有錯誤，而導致民眾看完之後產生誤解。

那哪些情況能叫被告負擔律師費用呢?

Q:一般民事案件之一、二審訴訟，如果勝訴，可以請敗訴方負擔律師費用嗎?
A:「幾乎不行」
由於我國並沒有要求當事人在一、二審時一定要委任律師才能進行訴訟，故一、二審之律師費並非必要費用，非屬訴訟費用之一部份。
不過，一、二審的律師費用雖不是訴訟費用，但假如案件是屬於不請律師當事人難以維護其法律權利的情況，如爭點多且複雜需要高度專業分工之案件、訴訟當事人為外國人等情況下，實務上還是有認為可以侵權行為之法理，請敗訴方負擔全部或一部之律師費用之案件，不過此種判決可以說是鳳毛麟角，且實務上也沒有一個確定的標準，仍須視訴訟之當事人身分、案件等等做個案判斷，且認定上較為嚴格。

Q:三審之民事案件如果勝訴，可以請敗訴方負擔律師費用嗎?
A:可以，因民事三審案件為強制律師代理，故民事訴訟法第466-3條即有規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」，又民事訴訟法第78條規定「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」，所以第三審之民事案件，是可以請敗訴方負擔律師之酬金的。
不過千萬別誤會，這可不一定會是實支實付，法院會以「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」做判斷，且通常都會被打折。

Q:如果有契約約定，或談和解的時候，可以跟對方要求律師費用嗎?
A:如果有契約約定他方違反契約時(常見於市售之房屋租賃契約書內的約定)，應負擔律師費用之約定，則負擔律師費用之約定基於尊重私法自治之精神，是可以向違約之他方請求律師費用的。
至於在和解時，要求對方負擔費用之訴求，只要對方同意了，基於尊重私法自治之精神，於法律上並無不可。

所以從本案來說，詢問者的案件原則上無法上訴三審，基本上也不會有契約約定，故除非在和解的時候，對方同意律師費的請求，不然律師費用幾乎是無法請對方負擔的喔!

確實也應該一併討論一下：
長期以來的律師「酬金推計課稅標準」是不是也有太低的問題？

稅收是國家重要大事。
我們也覺得幹嘛管那些在商業法律戰中的老闆們的死活呢？
與其關心敗訴一方會不會因為支付太多大律師的費用而破產，不如先關心一下國家太窮的問題－－付不起偵查中鑑定費用、修不了地檢署電腦、公務機關不能開冷氣、警察機關的防彈衣都買不起...等各種窮困問題！

－－－－－－

司法院正在研擬的「商業事件律師酬金支給標準」，是因為 #強制律師代理案件 中，#敗訴方必須支付勝訴方的律師費，法律之所以授權司法院研擬標準，是希望小蝦米不要因為對抗大鯨魚而破產。
不過，這個標準並沒有要管當事人和律師之間如何磋商酬金，只是要避免對造小蝦米當事人支付大鯊魚的律師天價酬金。也就是說，大老闆要給律師多少錢，是大老闆的事情；但對造小蝦米不需要因為提告、被告不敵大律師吃了敗訴而傾家蕩產！

但有些不懂訴訟、之前還鬧過再開辯論笑話的「非訟律師」，帶著一群搞不清楚狀況的「國家律師隊」跳出來哼哼唧唧什麼「定錨」。
定錨？定錨好歹也要有可比較之基準以及範圍好嗎？

此外，商業事件審理法是在109年1月15日就通過了，第13條第1項：「律師酬金為訴訟或程序費用之一部，應限定其最高額；其支給標準由司法院定之。」
既然授權訂標準的法律在今年1月就通過了，司法院也是依照法律的規定來進行制定標準的任務，目前是在發公文請律師界表示意見，大律師們如果有什麼不爽，冤有頭債有主，怎麼不去立法院鬧？不去立法院找你們那些同樣是律師同行的立法委員吵？

就不知道這群非訟律師是在激動什麼？在亂罵一通之前，先看懂字，很難嗎？

奇怪，怎不見他們去吵「#酬金推計課稅標準」要提高，律師要多收錢，當然也要 #多繳稅 不是嗎？這麼低的推計課稅標準，合理嗎？
實務上，多少律師是以「撰狀人」身分收錢但規避繳稅的？有多少律師在檢方結案前突然遞出「解除委任大法」（根本就是雙方虛偽意思表示的解除委任！）規避繳稅的？需不需要我寫一篇文章，來好好分析實務上所見過的「律師收費標準」、「律師規避納稅技巧」？
誠實點吧！這種檯面下的事情如果真要公開講明就不好聽了，你們說是吧？
收錢時毫不手軟，看到司法院「依法授權」研擬的標準，搞不清楚狀況，甚至還誇張到要把手伸到對造的褲襠裡。但是在提到要繳稅報效國家時，卻一大群人想盡辦法想要逃稅。

一個國家的司法實務會爛，絕對不只是法官、檢察官的問題，也不只是學界學術與理論能力的問題，律師的集體思辨能力更是重點。
更不要說，我國常常會有人把律師這職業當成政治終南捷徑，但可笑的是，一個「律師治國」的國家，在國際訴訟上，沒有多少偉大的成就，反而是吃盡了各種虧；更慘的是，警政署的頂頭上司內政部長就是律師，但執法卻遠遠看不到法律先進國家的車尾燈。
最大的問題，根源在於某群法律人集體的不思上進，與雙眼只看得到錢、卻偏偏搞錯問題的墮落。

〔如果要把賺錢和權力當成人生唯一目的，拜託不要來唸法律！
唸法律的人，風骨很重要的。〕

－－－－－－

司法院粉專更詳細的文字說明：https://bit.ly/2UZvBoH

「而今天司法院研擬的「商業事件律師酬金支給標準」，其實涉及的是勝訴方對敗訴方求償的 #訴訟費用 上限問題，而律師強制代理案件中，因為律師酬金也是訴訟費用的一部分，而也需要由敗訴方負擔。但這跟律師與當事人間要約定多少報酬，是兩回事。」

「這個是律師強制代理因為要核訴訟費用衍生的制度設計，目前還只是在草案初稿的徵詢意見階段。」

<裁判費、鑑定費、律師費可不可以要對方負擔？>

一般民眾如果要打官司，都會付出一些費用，
（打官司就是打仗，打的是錢糧！）
最常問律師的是，
萬一我打贏了，這些錢可不可以叫對方負擔呢？

1.打刑事官司，官府是不收費的！
不管是裁判費、驗屍費用、履勘費用，都是國家買單！
（有的假律師還用這個名義騙錢喔！）

不過因為不用錢，有太多人濫訴，
金錢糾紛都告詐欺，欺騙感情也告詐欺，
搞得檢察官非常肚爛，
所以現在立法者有研議要限制濫訴者的訴訟權或罰錢，
這是後面的事情～

2.刑事官司，不管是被告或告訴人，請律師的費用，
都不能要對方負擔！

3.民事官司，鑑定費屬於訴訟費用的一部分，
就看你請求的金額跟後來法院判賠的金額比例來跟對方分攤～

比如：館長告三斤，請求賠償500萬元，裁判費5萬元，
（一審裁判費大約是請求金額的1％，二三審大約是1.5％）
中間因為鑑定花了15萬元，
那訴訟費用就是裁判費5萬元＋鑑定費用15萬元＝20萬元

最後法院判250萬元，
那表示你要求的數字有一半是對的，
那訴訟費用20萬元部分，就是各分攤一半，
原告負擔10萬元，被告負擔10萬元。

可是因為官司過程裡面，
原告是要先繳交裁判費跟鑑定費用的
（註：有些情況下因為是被告聲請鑑定的，會要求被告先繳）
那原告已經先支付20萬元給法院及鑑定人了，
法院跟鑑定人也不會退錢給你，
那怎麼辦呢？
法院的判決就會寫50％訴訟費用由對方負擔，
那原告就可以向被告請求250萬元＋10萬元＝260萬元

4.律師費部分，
民事一二審請的律師費用都不可以請求對方負擔，
不管你是勝訴還是敗訴，都一樣，
但民事三審是強制律師代理，算是必要訴訟費用，
如果最後勝訴，可以要求對方負擔的！
（1）時效：15年，雖然律師酬金時效是2年，
但那個是律師向客戶收錢的時效（我都先收錢，沒這個問題）
如果是當事人間請求，時效就是15年
（2）向誰聲請？向最高法院聲請裁定！
（3）不過最高法院不會照單全收，
他們會依照「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」
核定一個合理金額，通常是會打折，
如果你三審請律師花了10萬元，可能只會核定8萬或更低，
（4）這個核定是按照案件數量而不是依照律師人數，
你一件三審請了3個律師，最高法院還是依照一個案件核定

這樣清楚了嗎？

＃裁判費
＃律師費
＃鑑定費用
＃訴訟費用
＃負擔