【排雲不排碳 向排雲牽電SAY NO！】

玉管處可能要斥資兩億為排雲山莊牽市電！所以我們該選擇相較之下似乎經濟又環保的川流式發電？

其實我們比較該知道，這已經是三年內至少第三波的排雲供電評估、第二個外包評估案；台電已數度表明市電上山無法維修不可行；林務局已多次重申，塔塔加經排雲到玉山全區都在保安林帶環境敏感，不該一昧想著觀光發展；只有玉管處不知怎的好像總忘了生態保護區跟特別景觀區的存在、還對民間團體指出山屋旅宿化反而將大幅拉高山難風險、步道全線與排雲周邊都位在中央地調所公告的山崩與地滑地質敏感區內的呼籲恍若未聞。

而且我們更該知道，當初號稱為了山友安全、急難救助要擴電，但現在所謂距離合理日用電105度的供電缺口，究竟是怎麼被計算出來的？答案：鬆餅機、電磁爐、烤箱、微波爐、咖啡機、保溫湯鍋、打卡鐘、浴室電熱水器、收銀機、冷凍櫃、投影機、42吋液晶螢幕、監視器！

玉管處在公共政策網路參與平台開啟的討論頁甫屆期限，熱心的山友仿照平台邏輯做了google表單，降低參與門檻，希望有更多人參與表態，更請大家善用”其他"意見！ http://bit.ly/1M9NmTQ

參考範例：
請問您認為排雲山莊最應進行哪一方面的改善呢？ 請簡短說明（職業登山社團長期占用申請名額）
如果排雲山莊需要擴大供電，請問您樂見採取何種方案呢？（配合太陽能管理與節電策略，沒有擴大供電的必要！）

》公共政策網路參與平台的公眾討論：
http://bit.ly/1L6VHx7

》號稱為了山友安全、急難救助的用電計畫：
http://bit.ly/1R1nVIJ
(摘自成果報告p.56 - 58)

》103年排雲供電狀況報告：
http://bit.ly/1N6rbCb

》北區座談會紀錄請見登山補給站：
http://bit.ly/1hZoMxV

》102年底才剛發包做過、被打臉的評估案：
http://bit.ly/1YBVYMz (成果報告書下載)
http://bit.ly/1Fg0qdE (會議記錄)

》延伸閱讀：排雲山莊為什麼需要擴電？
http://bit.ly/1FuSMvR　

-----------------------------------
小額定期捐款，是地球公民運作的基石。
線上捐款：http://bit.ly/1HRkq3c