今天播到這條新聞時
看到鏡面中的自己
心想
這個服裝配色？脖子上這個線條？胸前還紅紅的？
那個...
我是不是也觸犯商標法了😅
一起加入中油的行列吧ㄏㄏ
#路易の播報人生
#博君一笑
#台視新聞

近日收到媽咪的貼心提醒
關於授權布料製成衣服販售問題

經了解及詢問後~~~

正版的版權卡通布料....布料是可以販售的 但是 禁止再製成任何商品販售
買了布料製作成商品 以任何方式販售（不管是網路或擺小攤或在商店寄賣）...這樣都是不被允許的

但~若你買了布料 製作成成品 給自己家人或朋友使用...這樣是可以的

若是買了布料...但是不會製作 也可以委託朋友幫忙 或 付些工資請人製作 這樣也是沒問題的

.
.

另外... 也查了一下 關於商標問題

改製經迪士尼官方授權生產的卡通樣式布料再售出，是否會構成著作權之侵害....自行加工縫製成零錢包、小抱枕等商品上網販售，這樣的行為是否會構成著作權之侵害？

Ａ：
著作權法第二十八條之一第一項規定：「著作人除本法另有規定外，專有以移轉所有權之方式，散布其著作之權利。」
著作權法第五十九條之一規定：「在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。」

著作財產權人對於其著作之原件或重製物，享有以轉讓所有權之方式散布之「散布權」，而取得著作原件或其合法重製物所有權之人，依著作權法第五十九條之一規定能夠轉售。

在布店購買經迪士尼授權生產的卡通布 再自行加工縫製並上網販售...仍合於第五十九條之一之規定..不會構成著作權之侵害

但要注意的是不得將這些卡通人物作為商標使用...以免觸犯商標法！（例如：不要使買家誤認為是原廠所製作販售之產品，可以強調是購買原廠布料之DIY成果）

最近很流行做口罩套
昨天在網路上看到一些買了正版迪士尼圖案布料來做口罩套販售的賣家

不停強調布料是正版的 不會有侵權問題
看得我實在很焦慮 焦慮到掉毛

#並不是買了正版的圖樣布就可以製成商品拿來賣啊



我們先從一個案例來看
100年度刑智上易字第13號刑事判決


內容大意就是有個小女生到日本買了三麗鷗的布（對又是三麗鷗）回來製作成口罩出售（對就是口罩）


結果就被三麗鷗提告侵害商標權
一開始小女生堅持自己買的是正版沒有觸法
但一審就被判刑兩個月得易科罰金
他了解到自己的確觸法後
透過和三麗鷗和解 二審獲得緩刑

咦 不是說真品平行輸入是合法的嗎 為什麼做成口罩出售又違法了呢

再來看看最高法院82年台上第5380號的判決意旨
「『真正商品平行輸入』之進口商，對其輸入之商標專用權人所產銷附有商 標圖樣之真正商品，苟未為任何加工、改造或變更，逕以原裝銷售時，因 其商品來源正當，不致使商標專用權人或其授權使用者之信譽發生損害，復因可防止市場之獨占、攏斷，促使同一商品價格之自由競爭，消費者亦 可蒙受以合理價格選購之利益，在未違背商標法之立法目的範圍內，應認 已得商標專用權人之同意為之，
並可為單純商品之說明，適當附加同一商 標圖樣於該商品之廣告等同類文書上；反之，倘非原裝銷售，擅予加工、 改造或變更，而仍表彰同一商標圖樣於該商品，或附加該商標圖樣於商品 之廣告等同類文書加以陳列或散布之結果，足以惹使消費者發生混淆、誤 認其為商標專用權人或其授權之使用者、指定之代理商、經銷商時，自屬 惡意使用他人商標之行為，顯有侵害他人商標專用權之犯意，應依其情節 ，適用商標法之刑罰規定論處。」

看到這邊應該很多人腦袋當機出現藍屏

好前面都看不懂沒關係
翻譯米糕來了

意思就是如果你只是單純把布拿來賣
是沒有違法的

但如果把正版的布料加工，製作成其他的產品販賣，
因為商品已經加工

已經不是原來的布料～它早已不是原來的他了（瓊瑤式吶喊）

把這些商品陳列販售，基本上賣方利用可愛的圖案行銷，買方也會因為這些可愛的圖案購買，就構成了商標的使用。

（意思就是如果沒有這些可愛圖案，消費者就不會買這個口罩~他是為蛋黃哥買的為無嘴貓買的）

要注意違反商標法是有刑責的，這種情況法院可依照商標法第95條規定處以徒刑或罰金。

結論就是即使正版的布料 拿來製作成產品出售還是會有觸犯商標法的問題

同理可證 如果拿正版的迪士尼扭蛋公仔來做成項鍊啊 飾品出售 也通通會觸犯商標法

各位手工藝品愛好者一定要小心留意
當然如果你是自己做來自用 送人 就不會有違法的疑慮

但如果要當成商品販賣 就會侵害到原商標權 千萬恩湯啊恩湯