最近看到一則新聞「罵人『長得像黃安』法院認證公然侮辱，黃安火大飆粗口回嗆了」， 但真的是這樣嗎？ 說別人像黃安就一定會該當公然侮辱嗎？ 我們來看看幾則判決， 【臺灣臺北地方法院 109 年審簡字第 2285 號判決】 被告於基於公然侮辱告訴人的犯意，將被告的臉書內容及照片截圖公開發布於臉書，並加上「這個長得像黃安的絕對早洩」的文字。 法院認為被告發布的內容確實會使告訴人在精神上、心理上感覺難堪，並貶抑告訴人在社會上的評價、人格及名譽該當公然侮辱罪。 ※但是法院並沒有詳細的說明究竟是因為「黃安」、「早洩」或是「黃安+早洩」哪些特定的文字才該當公然侮辱。 【臺灣臺北地方法院 109 年審簡字第 2144 號判決】 被告基於公然侮辱告訴人的犯意，於臉書公開的貼文下留言：「陳安，支持草包的最有腦，因為腦裡裝草，牛羊看到你追著跑」、「陳安，因為我最愛腦袋裝著草的憨粉，嘻嘻」、「陳安，你早洩了！嘻嘻」、「陳安，你早洩！你老婆要哭哭了！嘻嘻」、「陳安，什麼～你說你全家都早洩」、「陳安...憨粉在電視上不是最會吠了」、「陳安，專治你的早洩！別哭了！」、「長得像個黃安！厲害啦！腦包也像黃安！」、「都不回了！看來有聽我的話，去治早洩了，真可憐，這麼年輕就不行了」等。 法院認為雙方素不相識，僅因在網路新聞之留言區就政治相關議題發生爭執，被告未理性溝通，竟在該處公然以不當言詞辱罵告訴人，顯乏尊重他人名譽之法治觀念，誠屬不該。 ※但法院也沒有詳細說明究竟是因為「黃安」、「早洩」、「憨粉」、「草包」哪些特定的文字才該當公然侮辱。 【臺灣彰化地方法院99年簡上字第187號判決】 被告於基於公然侮辱告訴人的犯意，在部落格中公開發表文章，內容指述告訴人是「彰化許純美」。 法院認為被告雖以「彰化許純美」影射告訴人，但「許純美」是常出現在媒體的公眾人物，雖行為舉止、言語方式有其特殊性，或有人喜歡、欣賞，或有人不喜歡，尚難認有何一致性之特定褒、貶評價之意，所以認為此部分的言論，無法認為屬於貶抑告訴人人格、損害其名譽的言論。 【結論】 單純指謫某人是○○○是否會該當公然侮辱罪，應該要去判斷○○○一詞在社會是否皆普遍被認為是負面的、貶意的，如果是見仁見智的情形（例如上面提到的許純美等），那麼就有可能不該當公然侮辱；但如果是社會上普遍認為有負面印象的人（例如鄭捷等），則即有可能該當公然侮辱罪。 如果你有任何法律問題，歡迎與劉哥聯繫！！ 【劉耀鴻律師事務所】 📫地 址：台北市中正區新生南路一段50-2號6樓 ☎️諮詢電話：(02)2393-3003 📱諮詢Line：https://line.me/ti/p/vqq5kMPrTP #判決 #黃安 #許純美 #早洩 #刑法 #公然侮辱 #新聞 #法律 #法律知識 #律師 #劉耀鴻律師 #劉哥的律師日記 #law #lawyer #attorney #attorneyatlaw #日常 #生活