根據新聞報導，台灣人平均一年會花上15萬元購買保單，而在這15萬元的額度裡，我想至少有一半以上都是父母幫子女購買的保單吧？父母親的愛真的好偉大🥰～～

但是大家有想過嗎？為什麼父母可以幫子女買保單，而不用子女親自購買呢？而子女可以反過來幫父母買保單嗎？或是兄弟姊妹之間互相幫對方買保單呢？☹

雖然「買保單」只有簡簡單單的三個字，但是在法律上的概念可是有點複雜。也就是有「要保人」（EX.父母）因為對於某些人（EX.子女）的生命或身體有保險利益，所以以這些人為「被保險人」，和保險公司訂立保險契約。也就是說，要保人與被保險人之間必須存在某種關係，要保人會因為被保險人的生命或身體遭受事故，而造成自己有所損失之時，這時候才能以他人為被保險人，為他人購買保單。

那麼要具有哪些關係，才能夠名正言順地幫對方買保單呢？😅

依保險法第16條的規定，如果是基於親屬關係，只能夠以「家屬」為被保險人購買保單。

這裡所指的家屬，並不是只要有親戚關係，三叔公五嬸婆都可以幫你買保單喔！法律上的家屬是指以永久共同生活為目的同居一家的人，所以媳婦與公婆同住的話，可以以對方為被保險人購買保單；但是如果已出嫁的女兒未與父母同住的話，那麼即使是直系血親，也沒有辦法幫對方買保單了。😇

看到這邊，比較腹黑一點的人可能會聯想到一些社會案件，像是婆家虐待媳婦，卻還以媳婦為被保險人購買保險、夫妻之間幫對方購買鉅額保險後痛下殺手等案例。🙃

沒錯！這樣的事件以前曾經發生過，未來也有可能繼續發生，所以在保險法第105條也規定：「由第三人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意，並約定保險金額，其契約無效。」所以無論要保人與被保險人是什麼關係，一律需要被保險人本人簽名，以避免發生這類社會悲劇事件。🙃

至於最近很紅的防疫保單，不知道大家都買到了嗎？有沒有發現就算買到了，有些情況保險公司還是不理賠的喔！想知道到底是什麼情況拿不到理賠，記得今晚八點準時收看瑩真律師的頻道囉！

該是捲起袖子修法的時刻了

按現行制度，外配本地生子，其父母有一人為本國人即有中華民國籍。事實上，弱勢外配家庭根本沒有移動能力。只有經濟優勢者才有移動的資本並且在兩岸間作為機會主義者，比較利益、雙邊尋租，成為既要北京戶籍又要台灣健保的「小明」。

若以國籍作為納保的基準，或許可以排除具兩岸尋租能力的外配與外配之子(不具中華民國者)。但值得注意的是，近日鬧得沸沸揚揚的「千里送藥」事件，血友病童之母與血友病童，根據陸委會的說法，其實都已歸化中華民國籍。如此一來，單純以國籍作為甄別的基準，並沒有辦法在健保制度中有效排除優勢尋租者。

小英總統曾經說過：「只要我當總統，沒有一個人必須為自己的認同道歉」。我們是崇尚言論自由的民主國家，所以不會也不該對已經取得中華民國籍的新住民持續進行思想審查。但從「中國小明」到「千里送藥」，台灣人最不滿的，並不是外國人使用健保，而是享受權利卻不盡義務、選擇利益卻不願承擔責任。

無論是久居中國持北京戶口，卻穿梭兩岸返台享用健保；或選擇去中國工作與短期探親，卻在意外時指責台灣方面未盡撤僑或送藥的努力，這都是典型的享受權利卻不盡義務、選擇利益卻不願承擔責任。

另一方面，更重要的是，若是計算人口基數，無論是北京戶口的小明或是台灣戶口的血友病童，相較於長期居留中國的台商或旅居海外的僑民，都還算是少數。

反倒是台商與僑民雖然有中華民國籍，但因為資產都不在台灣，不僅只繳納最低收入級距的保費，更享有滯留海外時停保、返國時只須付三個月健保費即可復保的優惠。按照現行制度來說，這兩個族群才是真正權利義務與利益責任不對等的大戶。

所以我們認為，是否以國籍作為健保被保險人資格之唯一標準，固然值得討論；但目前看來，守護健保制度、拱衛國民健康最快的方法，就是停止出國停保、回國復保的現行規定，並且重新計算長期滯留海外者(台商、華橋)之保費，或甚至創立新的健保是用類別，乃至再討論是否將非本國籍者換用新的保險制度，才是現階段最重要、也最對症下藥的立法方向。

上個屆期，朝野黨團都曾針對這個大方向進行修法提案，但因為屆期不連續的關係，因此終止了修法。現在，應該是我們捲起袖子盡快完成修法的時刻了。

新聞連結🔗
https://newtalk.tw/news/view/2020-02-24/371340

【保險法修正，彌補喪子/女的缺憾-一讀通過】

我與陳歐珀、邱泰源、 蘇震清、蔣絜安等委員共提的保險法修正案今天順利在院會一讀通過。

經過復興空難、台南0206大地震抑或是近期的普悠瑪事件，我們都可以看到許多未滿15歲的小孩去世後，因為現行保險法107條規定的關係，僅能收到加計利息後退還保險費，可能連處理後事的費用都不夠，對於弱勢家庭來說，更是二次傷害，也顯現修法的必要。

但因重大意外與天災界定有困難，也無法完全排除道德風險，過去雖有討論但未能修法。因此在兼顧道德風險以及較為合理的補償下，針對未滿十五歲之被保險人，我們提案新增喪葬費用給付，並授權主管機關參考平均喪葬費用訂定上限，而死亡給付之約定維持無效。

近期越來越多專家呼應我的修法倡議，接下來我也會持續推動法案修正，希望能填補這個漏洞，彌補一些缺憾。