※ 引述《R75 (我練功發自內心)》之銘言：
: 前幾天去朋友家幫忙搬東西 她家人剛好在看他不笨 他是我爸爸
: 但是因為在幫忙在搬東西 所以很多片段miss掉 想請教一下
: 1.先直接問結局 小女孩最後是回到爸爸身邊 還是西恩潘只有探視權?

結局沒有明確給結果 算是開放性結局

個人解讀是

小女孩還是被領養了
但養父養母讓西恩潘跟小女孩可以隨時見面 (就是養母對小女孩作過的承諾)

: 2.有一段女律師有跟西恩潘說 我們的關係超越了朋友關係 是代表女律師喜歡上西恩潘嗎?

這是第四台的翻譯嗎?

DVD 是律師對西恩潘說，在他們的友誼裡，她受益比較多 (找到母子關係的癥結)

: 3.西恩潘有一段讓小女孩哭了 還在道歉 請問西恩潘做了甚麼

有一次他們約好時間，西恩潘要去探視小女孩

結果西恩潘遠遠看到小女孩跟養母相處，就離開了 為什麼離開 戲裡沒明講

: 4.女律師有跟西恩潘說他跟她兒子關係很差
: 為什麼結局她跟她兒子一起去看西恩潘女兒踢足球?

為了修補母子關係

: ps:小女孩好可愛 一直覺得很面熟 google了一下
: 原來演過美麗翹家人 捉迷藏 世界大戰
: 不過感覺近年來拍的片好像都不夠有名

小女孩根本是金髮版蘆田愛菜！
長相可愛，演技超齡，跟愛菜的特色一模一樣 >///<

這部片其實就是看主角西恩潘、女律師蜜雪兒菲佛、小女孩達科塔芬妮三人演技


劇情上對智能障礙者的日常生活太過美化了

主角心智年齡七歲，一般來說，可以獨自過日常生活就很誇張了
星巴克、比勝客都不怕萬一主角一個疏忽而發生意外嗎？

他還能把女兒平平安安的養到六歲，沒發生任何事故，委實不可思議 o_o


整部戲裡，看不出小女孩戲裡戲外都只有七歲，她表現的實在太成熟了
而主角卻會因為陌生餐館裡沒賣法式薄餅，大吼大叫....

根本是女孩在照顧老爸吧 (就像她畫的圖一般)


兒福代表的男律師，雖然講話很殘酷，但是他講的話也的確是事實

主角雖然可以照顧七歲女兒，但是女兒慢慢長大，主角始終停留在七歲
父女間會遇到的教育問題、經濟問題，只會越來越大而已

（很難想像一個少女從七歲開始就長年照顧老爸....太悲慘了）

寄養家庭能給她一個比較正常的環境，若願意接納她老爸的存在而非排斥
這樣對小女孩的未來似乎比較正面一點

最後收尾不錯，沒有延續前面一大串催淚情節，而是以足球賽隱喻收尾


很多影評會拿他不笨跟雨人兩片來比，的確，西恩潘的演技不輸達斯汀霍夫曼
催淚性也是他不笨 >> 雨人

但整體上，雨人明顯勝在劇情的合理性，及情節不過度煽情....

國外影評也蠻毒的 XD

一句話評論

西恩·潘的投入表演讓本片成為一部藝術佳作。
-- San Francisco Chronicle
http://tinyurl.com/3dyqas6

本片擊敗《忘了我是誰》，成為2001年最不值得關注的電影。
-- USA TODAY
http://tinyurl.com/3eg6cjh

你會把你女兒留在一個智能障礙者身邊一個禮拜嗎？ 別傻了。
-- eFilmCritic.com
http://tinyurl.com/3vne2th


IMDb 有 7.4 分，但爛蕃茄只有 34% 評價超兩極 XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.107.234