※ 引述《wed3qla (阿川)》之銘言：
: 行政處分的附款為「條件」，人民對該條件不服的救濟，我看于亮的解題書是說，
: 以行訴法第5條提起課予義務訴訟，請行政法院判命原機關作成一個不帶條件的新處分。
: 想請問解題書上並沒有提到要提起訴願。是否此為訴願前置主義的例外？
: 同問引用行訴法第5條救濟，是指5條1項的怠為處分之訴，還是5條2項的拒絕申請之訴？
: 謝謝。

對於附款的救濟 記得上課聽老師有三說：
1.附款類型說：
a.附款為負擔或負擔保留
因為有與處分有可分性,故應 可單獨對附款提起撤銷之訴。
b.條件、期限、保留廢止權
因為與原處分不可分,僅得提課予義務之訴。

2.羈束/裁量處分區分說
主要看VA性質
a.裁量處分
為避免僅撤銷附款將侵害原處分機關當初作成VA的行政裁量,而迫使其為不願為
之決定,故應提起課予義務之訴而要求新VA。
b.羈束處分
無裁量權行使,故無侵害行政機關裁量權之虞,應可對附款提起撤銷之訴。

3.附款本身即為外加
認為任何附款皆有可分性,本即可以提撤銷附款之訴。
原VA經撤銷附款後,不論原VA變不合法或不合原裁量意指,行政機關亦可依117條撤銷。

粗淺理解,僅供參考

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.221.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1422548490.A.A5A.html