德翔台北出事至今即將屆滿兩個月,如果以棒球賽來比喻,目前才進行到第2-3局,苦戰仍在後頭.

之所以會陷入今天這樣的泥沼,主要是在於政府對於”海難救助”之政策與思維!
當政府部門將”商港法第53條”,”海洋汙染防治法第32條”與行政執行法第36,39條”即時強制相競合的結果,如果認為是船東的利益超越在海岸環保公共利益之上時,這種重商主義就是種下今日之果的原因.;然而在許多國家是認為”公共利益”應在”船東利益”之上時,就有行政執行法”即時強制”之認知與適用.

實務上來說,海難救助需要兩張文件:政府主管機關的”打撈許可證”與保險公司的”救難契約”,
*在"即時強制說"的規範之下,主管機關在事發之第一時間即行動員國內外所有救援能量,務求在最短時間內將此海難事件之影響限縮在最低傷害範圍內.具體的做法就是先評估”事發地區”救助能量的大小,直接核發”打撈許可證”授權救助單位採取行動爭取時間;
*在”船東利益說"的規範之下,由船東通知汙染保險,船殼機件保險,與船東互保協會,依序與附近海難救助單位評估,議價,協商.然後簽約, ,黃金救難時間就這樣流逝,小事故變中事故,最後釀成大事件.

目前第一階段的抽油開始遇到濃稠的”重柴油”,未能抽乾淨而就地解體的結果,只能說北海岸的汙染至今”尚未開始”,濃稠的重柴油,在礁石嶙峋的”潮間帶"直沉附著,對生態的扼殺與清除,比起岸邊的清除,不知難上多少倍.,而六月份以後,就是颱風季,真不知九局下會是怎麼樣的結局.看看民國66年北海岸的"布拉格"油輪污染;民國90年墾丁外”阿瑪斯”汙染,不知生態的賠償到底有沒有賠到什麼錢?今天中央社已經報導”因為沒有建立資料庫”所以求償很難. 520之後,全看新政府怎麼辦了.

海難救助的思維與政策不改,換誰執政不都一樣?
#海難救助

最新消息，香港電視就不獲政府發出免費電視牌照提出司法覆核，裁定勝訴。這非常好笑、非常尷尬。首先我對高院非常佩服，完全不理政治考慮。理由非常簡單。當日話明政府政策發牌無上限，然後又忽然改成循序漸進。若要顧及競爭因素，那等於有上限，不會無上限發牌。發牌要考慮的是申請人是否符合資格還是要考慮市場有多少競爭者。如果考慮競爭者數目，那即是有上限，所以香港電視網絡。但即使勝訴，高院也不能判令香港電視網絡有牌，那不是高院的權力。所以發還給行政長官和行政會議考慮。我只可以講，現在要看的就是梁振英如何反應。如果董建華時期，在未釋法之前，那是尊重法治，立即會積極考慮，然後發牌給王維基。但梁振英政府的反應，我估計他一定不會發牌，法庭判了但又不發牌，那如何處理。但法庭不會強制執行法庭命令。如果行政會議和行政長官堅決不理法庭判決，只會對法治做成重大傷害，而我就認為梁振英就會這樣做。


即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom