為什麼這篇即時強制例子鄉民發文收入到精華區：因為在即時強制例子這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hikaru886 (幸福糖衣)看板Examination標題[考題] 普考行政法34題可以試題...
普考行政法34題可以試題疑議嗎
市府辦晚會，封鎖街道，摩托車騎士甲強行騎車進入，被警察以強制力驅離現場，
其性質為何？
(A)甲違反特定行政上義務，且直接被以強制力排除其以機動車輛進入會場，
故屬直接強制
(B)此驅離行為係為間接實現市府封閉道路辦理晚會為目的，故為間接強制
(C)因當時情形急迫，屬即時強制
(D)甲違反不得騎機車進入會場之義務，故屬公法上課予給付義務之強制執行
考選部的答案為A，但我想問答案C可以選嗎？
我看了課本，直接強制與即時強制的差別
1.直接強制需人民有行政上的義務，但市府辦晚會，封鎖街道，人民並沒有行政
上的義務，所以，摩托車騎士甲強行騎車進入，被警察以強制力驅離現場，因當
時情形急迫，把人拘束以強制力驅離現場，屬即時強制
2.市府辦晚會，封鎖街道有預為告戒嗎？題目並沒說明，如沒有預為告戒，應為
即時強制。因為直接強制需預為告戒。
不知道這樣解釋對不對，還請大家解惑，謝謝
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.29.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468808482.A.AFF.html
※ 編輯: hikaru886 (220.134.29.5), 07/18/2016 10:22:56
推 hedy498: 我當初也是即時跟直接兩選項在猶豫，但後來覺得封路是一 07/18 10:31
→ hedy498: 般處分 07/18 10:31
→ hedy498: 應該算有用一般處分設定不行為義務，所以選A 07/18 10:32
推 tarantula610: 我也覺得這題有空間！我原本寫A改C! 07/18 10:34
→ tarantula610: 題目設定那個情境很模糊耶不像高考有一題是噴水的 07/18 10:35
→ tarantula610: 那是直接強制 07/18 10:35
→ tarantula610: 因為警察會預為告戒（舉牌）普考這題只說市府辦晚會 07/18 10:36
→ tarantula610: 封鎖街道 07/18 10:36
→ tarantula610: 要怎麼推敲被強制力驅離的人有無被設定公法上的義 07/18 10:37
→ tarantula610: 務卻只能從選項判斷，題意不清，拿答案去湊題目 07/18 10:37
→ tarantula610: 除非有實務那只能投降了 07/18 10:40
推 Bergoglio: 提試題疑義不是要有教科書的見解當根據才可以 07/18 10:41
→ Bergoglio: 或者實務見解 只是個人的想法 無法提吧 07/18 10:41
推 hikaru01: 本題我認為沒有情況急迫的情事，所以a比較適合。 07/18 10:48
推 kuso36520: 我覺得封街是一般處分有公告不能進入(不作為)當騎士要 07/18 10:54
→ kuso36520: 強行進入時符合32條情況急迫,如不及時執行顯難達成執 07/18 10:54
→ kuso36520: 行目的,應認直接強制比較適當 07/18 10:54
推 fdd545: 我覺得可以 我去翻書即時強制有給例子 說對違規停車的拖吊 07/18 10:56
→ fdd545: 是即時強制0.0 07/18 10:56
推 z765212121: 我也覺得是A，想法跟kuso36520一樣 07/18 11:01
推 LiYiKang: 無法，就是直接強制 07/18 11:05
推 luismars: 即時強制是對「無違反行政義務」者，不是急不急迫。C那 07/18 11:07
→ luismars: 個選項是考定義，不要被騙喔。 07/18 11:08
推 balayo: 借標偷問一下 如果試題有疑義後來考選部也修正答案 那是只 07/18 11:14
→ balayo: 有提出疑義且正確的人有加分 還是會重刷大家的答案卡進行 07/18 11:14
→ balayo: 加扣分? 07/18 11:14
推 aphasia: 直接提提看就知道囉～ 07/18 11:17
推 loloveit: 本來就是直接強制 07/18 11:19
→ loloveit: 同k大見解 07/18 11:20
推 luismars: (A)一開始就告訴你定義了，有無違反行政義務才是關鍵。 07/18 11:24
→ luismars: 破壞我家窗戶進鄰居火場救火才是即時強制，事後要賠償我 07/18 11:26
推 syldsk: 臨時封路才有即時強制的可能吧。 07/18 11:50
→ betterday4: 封街對騎士來說就有不能進入的不作為義務了 這跟事後 07/18 11:52
→ betterday4: 要給與補償的即時強制不同 07/18 11:52
→ p101422: 若改答案當然是影響全部考生啊！怎麼可能只給提疑義的... 07/18 11:57
→ p101422: . 07/18 11:57
推 Jeffery71: 同樓上上 有不作為義務 07/18 12:33
推 carlinhos: 原本選A，結果後來改成C錯誤的答案，崩潰 07/18 13:04
推 LaoLaoHaHa: 我覺得可以！陳敏老師行政法總論即時強制有一例是違規 07/18 13:07
→ LaoLaoHaHa: 停車嚴重妨礙交通，警察移置車輛。周董解題書也有提到 07/18 13:08
→ LaoLaoHaHa: ，即時強制與一般執行區分著眼於發動條件與實施程序， 07/18 13:08
→ LaoLaoHaHa: 而非人民有無違反義務。 07/18 13:08
推 carlinhos: 原PO提提看!!支持你加油! 07/18 13:09
推 tarantula610: 直接跟即時....有時真的很難區別 07/18 13:32
推 waitscorpion: 選A，理由同上面kuso36520大 07/18 14:25
推 aleventy: 情況急迫是指涉及生命危險，我是這樣解 07/18 14:57
推 jay111101: 看不出來題目哪裡算情況急迫??在沒封路的情況之下，騎 07/18 15:02
→ jay111101: 士是可以正常進入的阿!!不能進入是因為封路產生不作為 07/18 15:03
→ jay111101: 義務，屬直接強制沒錯吧.... 07/18 15:03
推 watameki: 這已違反行政法上義務，本來就直接強制，完全無疑義 07/18 15:07
推 chungrew: 我主張直接強制 且我不認為有情況急迫 07/18 15:12
推 Utuxk: 我選直接強制，因為題目沒說情況急迫，立即危險，而且封鎖 07/18 15:44
→ Utuxk: 道路，騎士士有不作為的義務， 07/18 15:44
推 aidao: A。即時強制事前沒有義務人的存在，而騎士對於封街處分有 07/18 18:05
→ aidao: 不作為義務，警察是透過直接強制手段驅離騎士使其達到與履 07/18 18:05
→ aidao: 行義務相同的事實狀態。 07/18 18:05
推 blockhorse66: 左看右看上看下看 這題不符合及時強制之情況急迫要 07/18 20:13
→ blockhorse66: 件 07/18 20:14
推 NTUfucker: 支持你提! 07/18 23:09
→ emily6637: 今天聽解題老師是說有違反義務 如果要提C可以凹說晚會 07/19 01:59
→ emily6637: 現場人很多他騎車進去會造成危險 07/19 01:59
推 phil77721: 我也是選 行政處分 07/19 08:34
推 phil77721: 講錯 我選即時強制 07/19 08:37
→ allforyour2: 封街是一般處分，即時強制是情況急迫。但問題機車進 07/20 17:02
→ allforyour2: 會場，不一定有立即危險的情況。 07/20 17:02