在上一篇文章中，瑩真律師提到了「你所說的都將成為呈堂證供」並不符合現狀，也說明了刑事訴訟法第95條的規定。 其中，第95條第二款規定「得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述」，就是我們常常聽到被告所擁有的「緘默權」，換句話說，當被告面對警察、檢察官或法官的訊問時，有權利不回答問題，保持緘默。 那為什麼法律要賦予被告有權利選擇「緘默」呢？讓我們從蘇建和案，帶大家看看這個權利對被告的重要性。 #從1991年到2012年的蘇建和案 在還沒有新北市的1991年3月24日，台北縣汐止發生吳氏夫婦命案，同年8月犯罪嫌疑人等陸續被逮捕，蘇建和也包含在其中。當時汐止分局在問訊相關犯罪嫌疑人前，並未告知他們可以行使緘默權，使蘇建和在一番嚴刑逼供後，簽下自白書，也寫下長達21年的歲月。 ⚠️設身處地想想，如果你是當時的蘇建和，警察沒有告知法律保障你有不回答的權利，又在擁有警察們的滿滿「關照」下，面對警察或後續檢察官、法官的問題，你會怎麼回答？是誓死堅持自己清白，抑或是乖乖屈打成招？🤔🤔🤔 ▶️蘇建和案在很多爭議法律上也立有重要的意義，例如違法刑求、自白或證言得否作為唯一定罪依據等等，但從被告緘默權這點來說，由於我國採「不自證己罪」原則，犯罪嫌疑人或被告沒有證明自己無罪之義務，因此，賦予被告保持緘默的權利，也成為法律本應保障被告正當法律程序的一環。這也是為什麼這些規定如此重要。 當然還是要提醒大家，縱使法律保障被告擁有緘默權，但也必須審慎運用！今晚八點，也別忘了就跟著律師一起來了解蘇建和案的故事吧！ 鼎峰國際法律事務所 黃郁婷律師撰 #緘默權 #蘇建和案

#我也是看法白才知道：被判死刑確定，平反後國家卻可能不太想認錯 —— 有一個人叫做謝志宏，2000 年他被指控涉入發生在台南縣歸仁鄉的雙屍命案，在 2011 年判處死刑確定。 直到 2018 年，監察院提出調查報告，指出判決的瑕疵，請求最高檢察署研擬非常上訴。檢察官重啟調查後，向法院聲請再審。 謝志宏案也是史上第二件檢察官主動聲請再審的死刑確定案件。 2020 年，高等法院台南分院審理後，認為原先的死刑判決真的有問題，因此改判無罪，檢察官也沒有上訴，全案確定。 經過 20 年，謝志宏終於得到一個無罪判決。 —— ▶︎ 關錯人國家要負責嗎 在這之前，謝志宏總共被羈押了 6834 天。 依據《刑事補償法》規定，曾經被羈押、或被執行徒刑，並在之後被判決無罪確定，可以請求國家補償。原則上補償以日為單位，可以理解為每關一天，補償 3000～5000 元。 不過，《刑事補償法》也規定，如果請求補償的人，有「可歸責事由」（也就是算在他頭上的問題）、而且從個案上來判斷，依「社會通念」補償金額過高的時候，可以往下扣，計算標準變成 1000～3000 元。 這個規定，成為《刑事補償法》最令人詬病的問題。 —— ▶︎ 被判死刑，你也有責任 我們來看幾個冤案當事人的例子。 蘇建和案的 3 名當事人，曾經被羈押 4170 日。在後來的刑事補償案件，他們請求 5000 元折算一日，法院卻只補償一日 1200、1300 元。理由是，蘇建和「自白」有拿菜刀押被害人（但這個自白卻很有可能是被刑求出來的），造成國家誤判、而且 3 名當事人學歷不高，也依「社會通念」再扣下去。 2015 年獲判無罪的徐自強，曾被羈押 5624 天。獲得平反後請求刑事補償，以一日 5000 元折算。法院認為他從 26 歲被關到 43 歲，處在隨時會被執行死刑的壓力下，而且羈押 16 年造成社會與社會脫節，還要繼續面對訴訟，因此同意每日 5000 元計算，共補償 28120000 元。 鄭性澤在 2002 年被指控涉嫌殺人，2006 年被判處死刑確定，直到 2017 年法院開啟再審才獲判無罪，期間被羈押 4322 天，請求刑事補償時也以一日 5000 元計算。但法院卻因為鄭性澤在本案中確實有攜帶槍枝子彈的「違法不當行為在先」，有一部分可歸責在他身上，因此一天只補償 4000 元，總計 1728 萬元。 —— ▶︎ 謝志宏 去年，謝志宏平反後請求刑事補償，以一日 5000 元計算，高等法院卻以 3500 元計算。他被羈押 6834 天，總共補償 2391 萬 9000 元。 法院的理由是，2000 年警方沒有將謝志宏否認犯行的「行蹤交代稿」移送檢察官，而謝志宏和他的律師之後也沒有要求法院調查這個證據，認為謝志宏「有所忽略」，可歸責於他，一天只補償 3500 元。 謝志宏和他的律師在最開始審判時，也有所疏忽，所以這部分「可歸責於他」，所以只補償 3500 元，剩下 1500 元駁回。 謝志宏不服聲請覆審，司法院的刑事補償法庭在覆審之後，認為法院先前的認定有問題，因此撤銷被駁回的 1500 元，發回台南地方法院。 —— ▶︎ 「賠太少？」 有媒體報導這件事，下標時以「嫌太少提覆審成功」，這個下標的方式，很值得重新思考。 當你被關了十幾年，人生從此中斷，每天面臨隨時會被槍決的恐懼，好不容易等到被釋放的那天卻人事已非，還要再等幾年，司法才會還你一個無罪判決。 之後你依法請求補償的時候，法院可能還會覺得，你也要為你自己被關負起一定的責任，把你已經被國家摧殘到面目全非的人生再打個折。 當你付出十幾年的歲月，你還會覺得這是「嫌太少」嗎？ —— #法律白話文運動 #謝志宏 #蘇建和 #鄭性澤 #徐自強 #冤案 #死刑

【ETtoday Podcaster】 覺得是近期滿重要的一天，還是決定寫個流水帳記錄一下；那天是在同溫層開心取暖的日子，也是踏出同溫層走向真實民眾的日子。 8點半不到就到攤位區準備彩排，因為我們竟然要跟高爾軒、告五人登上同一個舞臺，搶時段宣傳我們的podcast，儘管有康輔主持底、開會有些點子，但到了臺上我反而是最緊張的那一個，差點雷大家一波。 重點的podcast攤位區是當天最崩潰的，因為要打知名度、推廣公司各類型的podcast，10點半活動還沒正式開始就有民眾來闖關拿零食、飲料，許多人根本連podcast是什麼都沒聽過，叔叔阿姨甚至連手機都不太會用，努力幫他們載app、按了節目追蹤，實際能轉換成多少收聽量是未知，但我想我們的誠意或多或少會感動他們嘗試看看吧？ 我想這就是現實，podcast就是18-35歲間流行的新興媒體，儘管去年大爆發，但真正有在聽的仍是少數年輕人。正是因推廣如此困難，每一個民眾按下的訂閱，我們也都萬分珍惜，更遑論願意到場支持的聽眾了。 氣象預報說午間板橋區可能會有零星陣雨，2點多下了舞臺果然雨點逐漸轉大。但我回到攤位，卻看到一位「姐姐」站在那等我，我不經思索脫口問：「不會是Mandy姐吧？」還真的被我猜到了，果然是支持著我們的鐵粉，不畏雨勢仍到場相挺，坐下一聊才發現她已經60歲了，「跟…跟我媽差不多年紀」冒著不禮貌的風險，我還是忍不住說出口，因為姐真的保養得太好了啦🤣🤣🤣 還有一位19歲的女大學生「瑜瑜」（只知道音）也到攤位找我拍照，她說每一集都有聽，經我細心檢查還真的沒有唬爛，被我硬拉到錄音區直接現場訪問，讓她體驗一下錄podcast有多可怕，哈哈哈哈哈！補獲19歲女粉，人生已無憾🥲 還有其他聽眾也有到現場，有些時間不湊巧沒機會碰到面的，有被我逼迫補完最新集數到場應援的，還有G8損友在錄音區企圖讓聽眾知道我高中糗事「自製demo帶」的……就不一一贅述了，只有一句「感謝」。 這一次活動是ETtoday Podcaster第一次合體，為了訂閱年輕人都站出來了（我好像最老？）結束一整天活動時我腰痠到幾乎站不直，回家才發現自己被曬傷，真的很有共患難的FU，也跟其他podcaster有了很多回憶 @8thgrade.ettoday 真的是開心果欸，吸了很多現場民眾過來，也感謝控ㄅ跟我一起擔綱舞臺上的主Key @a.little.furry 顏值擔當的部分，阿伯都交給你們對付就對了，Aries前一晚喝酒起酒疹讓我誤以為是被曬傷🤪 @yuzhouren_focus 同樣也是顏值擔當，那一杯救命冰咖啡超暖，但我484忘記給老王錢了（？ 另外還要感謝蚊子姐到場應援，看到妳就精神滿滿 子瑀姐跟劉亭在我們不知道時，跟公關、業務、管理部的各種開會討論，真的辛苦了❤️有一個可以宣傳節目的攤位真的不容易。前一晚子瑀姐趕工出來的拍照用板板真的超Q，還有兩位小童工的幫忙也好暖。 推廣Podcast真的不容易，如果對真實犯罪、刑案偵辦、謀殺故事有興趣，歡迎聽聽看我的節目 @truecrime.tw ，建議可以從第二季開始，喜歡再往回聽之前主持沒那麼好的集數。 至於最新企劃，跟⟨阿善師的鑑識實錄⟩有長達6集的解析，其中已上架的蘇建和案是我覺得非常值得瞭解的一個案子，推薦給大家👍