自己一直堅持的，是有事情想說再創作。

有些事情我們必須得談，用力的談才有辦法解決。
我們只是眾多繁星中的其中一個碎片，但若合力發光就有可能組成一片浩瀚景色吧。

除了 永不放棄的無敵鄭性澤，最近還可以花一些時間多關心這件事情，下個月 7/8 已到九審，是靠近最終階段了！

「這個案件是有很多人在看，的對於法官其實就是一種莫大的監督。」
越多人關心，越是發光，別讓黑布蓋上這一片浩瀚。

@徐自強:正義還在路上：
https://www.facebook.com/HsuTzuChiangFanpage

很抱歉～～很努力的精簡..........但實在無法在更精簡勒.........
徐自強這樣的冤案絕對不是個案。從之前冤死的江國慶，到後來成功平反走出監獄的蘇建和，現在還在監獄裡面的邱和順、鄭姓澤。這些都是面臨幾乎類似的問題，也就是懶人包裡面提到的"無罪推定原則"。
更何況請別忘了，上面提到的這幾位都面臨的是"死刑"。
試想，法官再決定一個人的"生命"的時候，都可以無視"無罪推定原則"，那麼你可以想見有多少其他"非死刑"的案件，其實他們的判決是有問題的。
司法在我們一般人民的眼裡是很專業的。我們信任這樣的專業，所以我們把"決定一個被告是否有罪"、"決定一個犯人要失去自由多久"、"決定一個被告是否要被剝奪生命"，這樣重大的決定，託付給我們所信任的司法制度。這也是為什麼法官、檢察官、律師，相較於一般的市民是比較高收入高水平的階級。
但是，懶人在這過程中，幾乎遇到的法律專業的人，都口徑一致的說 : 台灣的司法體制其實是非常非常落後的。
然後隨著一次又一次的法庭觀察，以及實際觀看過去的案例，真正走進去才真正的了解我們的司法體系有多不可靠。

制度上的改革，例如推動陪審制度，懶人當然是很支持。但是這改變非常龐大，除非我們能找到25萬人上街頭之類的，不然恐怕非一時三刻就能達成。

但是，這些經過司改會調查，認為是冤案的死刑犯可沒有時間等制度的改革。首要的關鍵就是要求"無罪推定原則"，這些根本沒有證據的證明犯罪的被告，不能因為法官或檢察官的自由心證，就被剝奪生命，這是不對的。

我們一介平民百姓，也許我們不懂法條，也許我們不會辯論，但我們可以很輕易的理解，"沒有足夠證據證明犯罪的人就是無罪"，這樣簡單的"無罪推定原則"，不僅僅是保障每個被告，同時也是在要求我們的警察和檢察官在偵查和起訴一個嫌犯的時候，必須要被迫嚴謹的、仔細的、認真的去偵辦案件，去找證據，用證據來證明一個人有罪。而不是抱著"反正就算證據不足，法官也還是可以判刑的心態"，不認真偵辦案件，只有五分證據就草率的起訴任何一個嫌犯。
最後回到實際的作法。其實很簡單，就是關注這幾個明顯是冤案的案件，要求法官在這幾個案件確實的落實無罪推定原則，從這樣指標性的案件去建立一個典範，逐步地去影響往後每一個案件的審判標準。
如果可以的話，我們要努力去把法庭後面的位置坐滿。因為大部分的台灣人民並不關心司法，開庭的時候除了當事人的家屬，後面通常不會有人觀看開庭。只要我們把後面的位置坐滿，法官就會知道，這個案件是有很多人在看，的對於法官其實就是一種莫大的監督。
『聲援徐自強，不只是聲援徐自強，更是支持『落實無罪推定原則』我們法庭見。