#老鵝嗑瓜時間
2周內公布市售口罩抽驗結果(¯﹃¯)
食藥署說，因擔憂許多業者用染料製造特別樣式口罩恐危害健康，該署將查廠，若發現廠商使用違規的偶氮類染劑，則可依《藥事法》第92條處3萬~200萬元以下罰鍰。
by阿鵝

【老鵝掃報】

《蘋果日報》
★ 染劑恐致癌 彩色口罩今起抽驗
查網路平台及實體店面 最重可罰200萬
★ 讚台灣成長率世界第一 韓媒：因不看中國臉色
★ 首見不明物闖太陽系 哈佛學者：外星垃圾

《聯合報》
★ 美豬入關 逐批查驗 蘇今視察 藍批打假球
政院每日公布豬肉進口資訊
★ 軍方去李化 「濱海決勝」構想遭推翻
李喜明談防衛構想 惹惱高層
嚴德發、黃曙光翻修作戰準則

《中國時報》
★ 涉侵隱私 天網個資 疫後應銷毀
監控防疫手段 適法性引發爭議
★ 台灣鎖國防疫 紐時問好運能撐多久
國際專家質疑 稱政治經濟恐因此遭孤立

《自由時報》
★ 武肺治療露曙光 中研院新研究 誘餌抗體可阻感染
★ 去年新生兒 估16.4萬創新低
★ 山客單攻白姑大山失聯 搜救員發現石頭排SOS
★ 駕駛「手動」跟拍檢舉 法官批假正義 撤銷罰單
★ 水晶簾冰柱 武陵農場限定奇景

動動手指輕鬆瀏覽一日新聞
✔️ 「#老天鵝娛樂」FB 👉🏻「追蹤」點選👉🏻「搶先看」
✔️ 手刀訂閱「老天鵝娛樂」YT頻道👉🏻👉https://lihi1.cc/cGDGe
✔️ 老天鵝專屬社團 #老天鵝的第一個家！不定期優惠好康社團底加👉搜尋👉「老天鵝的第一個家」
✔️ #鋼鐵鵝粉 現正募集中！👉https://lihi1.cc/e1Zhb/news

雖然現在口罩解禁，但許多民眾憂心凜冬將至（winter is coming，紛紛趁現在囤一波口罩，以免冬天疫情爆發沒口罩戴，畢竟冬天就是感冒的季節嘛~

不過行政院在今年1/31就已經公告 #一般醫用口罩 及 #外科手術口罩 為 #中華民國刑法 第251條第1項第3款的生活必需用品，
就是說如果你不是要自己用，而是想囤貨爆賣一波，可能會有刑事責任！
大家買自己用的份就好，不要貪這種不肖時機財阿～

另外現在市面上有許多大大小小的口罩，有的來路不明卻說是醫療級口罩，
先別管他到底是不是醫療級，
醫用口罩可是醫療器材，如果不是藥商是不能販售的！
依照藥事法第92條可能會被罰三萬元~二百萬元的罰鍰。

再次強調，別貪不肖時機財～#切勿以身試法
-
當然有沒有被抓到又是另一回事惹（威 #三觀不正
-
#刑法第251條第1項
意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金：
一、糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品。
二、種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品。
三、前二款以外，經行政院公告之生活必需用品。

#藥事法第14條
本法所稱藥商，係指左列各款規定之業者：
一、藥品或醫療器材販賣業者。
二、藥品或醫療器材製造業者。

#藥事法第27條第1項
凡申請為藥商者，應申請直轄市或縣（市）衛生主管機關核准登記，繳納執照費，領得許可執照後，方准營業；其登記事項如有變更時，應辦理變更登記。
-
ℹ️講座資訊ℹ️
性質☆免費法律講座
題目☆我們可以好聚好散嗎？- 淺談勞資爭議
時間☆2020/09/12, 3PM
地點☆喜悅健康診所
報名☆https://forms.gle/UaK8wdePFSv6DoFX6
-
#口罩 #藥事法 #刑法 #吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #law #hugowulaw #法律 #無聊的法律
#勞資爭議 #勞資糾紛 #勞工 #免費 #講座 #法律講座 #講座資訊
-
FB🔎#司法劉聲機x法律老司機
IG🔎@hugowulaw

#醫療器材開箱文小心觸法

以科普分享在 Youtuber 圈富有盛名的 理科太太 Li Ke Tai Tai 最近出了點小狀況，因為在影片中開箱 #子宮頸癌自我採檢工具，被衛生局認定屬 #違法醫療器材廣告，並展開調查，最重可能罰到500萬元。

要提醒網友的是，在我國醫療器材是依據藥事法來進行管理，而一般藥物及醫療器材（依據藥事法，藥物的定義包括醫療器材）的廣告目前受到高度管制：
1. #非藥商不得為藥物廣告（藥事法第66條）
2. 刊播 #藥物廣告 #必須事前經過中央或地方衛生主管機關核准（藥事法第67條）

違反上開規定：
1. 非藥商為藥物（包括醫療器材）廣告，罰20萬~500萬元，沒有限期改善的機會（藥事法第91條）；
2. 未經事前核准為藥物（包括醫療器材）廣告，也是罰20萬~500萬元，同樣沒有限期改善的機會（藥事法第92條）。

講到這邊，對於人權比較敏感的網友可能要問，都21世紀了，為什麼政府還可以對 #廣告 進行 #事前審查？

事實上，在美國，也認為商業廣告言論（commercial speech）不受到完整的言論自由保障。

關於這個問題，其實我國大法官也曾經兩度進行解釋：
1. #釋字414號解釋：大法官肯定了對於 #藥物廣告事前審查 的 #合憲性。
2. #釋字第744號解釋：大法官則認為，#化粧品廣告事前審查，限制廠商言論自由，逾越必要限度，不符比例原則，應屬 #違憲。

從我國大法官解釋來看，大法官對於廣告事前審查的審查態度趨於嚴厲，不過目前對於藥品及醫療器材廣告的事前審查，還是合憲的，藥事法的500萬罰鍰規定也屬合憲，大家在發表 #開箱文 前，可千萬要小心謹慎呀！

再者，依照一般行政裁罰實務，第一次違法通常是從最低金額起罰，所以理科太太有可能只需要繳納20萬元的罰鍰；當然，衛生局也可能主張廣告效果巨大，觸及人數眾多……而加重處罰，但是應該不至於罰到500萬。

最後，不管罰多少，最後應該醫材廠商都會幫理科太太出錢，以這次媒體報導篇幅來看，就算罰到500萬，廣告效益都划算呀！