作者jasonccr (不是ㄈㄈ尺)
看板TY_Research
標題[新聞] 剛升署就遭傳「砍預報員薪水」 氣象署
時間Sat Sep 16 11:15:38 2023
(一)新聞標題
剛升署就遭傳「砍預報員薪水」 氣象署澄清:仍依現行標準發放
(二)新聞內容
交通部中央氣象局今(15)日正式升格為中央氣象署,預報員薪水意外成為話題,甚至傳
出改制後預報員薪水可能先砍3000元的消息。不過氣象署澄清,「完全不是事實」,強調
目前仍依現行待遇標準發放薪資。
有媒體爆料,氣象局改制署後,預報員薪水可能先砍3000元,由於近年來預報中心業務日
漸繁重,此舉可能爆發預報員出走潮。對此氣象署澄清「完全不是事實」,將依新組織單
位名稱建議修訂公務人員專業加給表,並無薪水先砍3000元疑義。
氣象署表示,改制氣象署後,所屬氣象預報中心、地震測報中心等機構適用公務人員專業
加給標準,因屬於原機構改制,依相關規定均可繼續適用原公務人員專業加給標準,因此
預報員現行薪資並未受任何影響,目前也仍然繼續依現行待遇標準發放薪資,並無薪水先
砍3000元的情況。
氣象署今日掛牌,預報員薪水意外成焦點。今也有媒體提問,氣象局升格為署後,人力編
制、預算不變,但業務量增大;尤其部分預報員採任務編組,薪資不如正職人員之事。對
此,交通部長王國材回應,這其實不只是預報員,普遍公務員薪資都比較低,大部分都是
這種狀況。氣象署雖然沒有增加員額,但因應數位轉型的相關設備,像是超級電腦、氣象
站等交通部都會給予支持。
王國材說,有看到很多預報員被電視台挖角,未來預報員薪資是否有大幅調整,是整個人
事整併的考量,日後可能會再做規劃討論,未來會持續改善大家的環境;他也表示,整個
署的組織是過去氣象局討論出來的共識,目前仍會先以這樣的方式進行。
(三)新聞連結
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1354214 (四)其他心得或備註
其實發這篇不是來幫忙澄清的
只是這篇新聞的回應,剛好可以把昨天這幾新聞點出的問題釐清
因此,心得與備註會有點長,請見諒!
1. 第一到第三段: 薪水砍3000的問題
公務員的薪水,扣掉一些額外加給(e.g.,主管、偏遠地區)
主要由 本俸 + 專業加給 構成
* 本俸: 基本上多數職系相同,並會看是甚麼考試錄取,對應起始職等,每年看考績調整
* 專業加給: 這個比較複雜,不同職系有不同的對應表,應該有數十種
還在氣象局階段時,主要會用到兩個表,一個是表二十,一個是表二
表二:
https://www.skyman.url.tw/law-file/L315-10.pdf 表二十:
https://www.skyman.url.tw/law-file/L315-20.pdf 可以看到:
(1) 同樣職等,表二十的專業加給比表二高
(2) 表二十列出了許多氣象局相關單位,但因為改成氣象署,表二十應該需要修訂
那改成氣象署後,這些單位還適用表二十嗎?
目前前還查不到定案的消息,表二十還是舊的
而且核定的相關權責單位是人總,不是交通部喔
那為甚麼會說不會先砍3000呢?
請洽以下連結,公務人員加給給與辦法5-1條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0030007 只要你不是升遷,是平行調整,萬一不幸最後那些表二十的單位最後只能用表二
依照5-1條,那些單位的人還是可以維持薪水,直到本俸+加給的薪水追上為止
注意,是維持,所以新聞提到的沒有扣三千,應該是正確的陳述
但...萬一: 人員因為組改升遷 或 拿到同職等但天花板較高的職位
那...不好意思,大概就不適用這個保障!
因為你是升遷,所以薪水是有可能變少,要看職等和其他加給而定
另外,公務人員會依照年度考績調整薪水,拿甲或乙都可以晉級(薪水增加)
適用法條5-1的人,不好意思,你只能維持! 所以維持也只是保障你不減薪
跟其他按照考績調薪的公務人員比,還是虧
另外的另外,明年公務人員確定調薪4%
適用法條5-1的人,一樣吃不到,只是等待薪水追上的時間會縮短一點
2. 第四段: 非正職人員的薪資問題 + 和其他公職比
其實這是兩個問題
昨天有新聞指出非正職預報員起薪低的事實
但這批非正職人員,起薪參考的不是公務人員體系(應該是與國科會的研究助理有關)
所以交通部應該也很難說甚麼吧?
另外,說公務人員多數如此,這又回到前面第一點了
表二十(或是表二)的確比表一高一些,表一適用的人可能較多
不過
1. 還是有其他更高的專業加給表
2. 這個本來就是依照工作的專業度去調整的
拿這兩個比,大家覺得公平嗎?
至於用買設備來解釋為何編制沒增加這件事
如果單純擴充硬體就可以顯著拉高氣象預報準度或監測能力的話
EC之外所有國家就聯合一起買硬體設備阿! 你只要設備夠多,搞不好就能贏過EC了???
想也知道...不可能XD
空有設備,沒有專業人才去寫模式+改進模式,或是進行相關監測,可能很難明顯進步
另外,有些討論區有提到以後用AI取代的問題,其實國內外氣象界一直有在進行
但這一樣需要人去訓練呀! 短期內應該不太容易全面取代
最後這部分可能就要扯到台灣氣象發展的問題了,小弟沒有那個能力談這個,點到為止
- - -
以上只是陳述事實和整理新聞指出的問題
相關規定也都是可以查詢到,請別查我水表,謝謝!
ps: 電腦發文,手機閱讀會覺得排版較亂,請見諒!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.254.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1694834142.A.3CE.html
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:16:44
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:18:06
推 WuCH1022 : 說真的 AI做預報結果其實跟人判斷差不多 09/16 11:19
→ WuCH1022 : 前面也有人分享同個AI去看EC和GFS結果也很EC和GFS 09/16 11:20
噓 Chang0212 : 亡桑只會用一堆官話帶過 09/16 11:20
→ WuCH1022 : 當然分析資料的速度超快就是 09/16 11:20
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:25:10
推 lulu1305174 : 台灣公務員薪水真的太低了難怪這幾年都沒人要考了 09/16 11:42
推 luckymore : 一直提AI的搞不好連AI怎麼來的都不知道 09/16 11:50
推 ben811018 : 國科會那個也是很久以前的規定(立意良善但後來走樣 09/16 11:50
→ ben811018 : )國科會後來也有解釋那只是參考.. 09/16 11:52
推 flysparrow : 薪水越做越低,滑天下之大稽 09/16 11:58
推 sinpo : 國才的話聽聽就好 09/16 12:14
→ jasonccr : 只是參考,這句中肯 09/16 12:22
推 usercode : 現在國科會的碩士研究助理起薪也比36K高,不要再牽 09/16 12:43
→ usercode : 拖國科會了 09/16 12:44
→ usercode : 亡國財的話聽聽就好,從臺鐵到氣象署他沒一個改革 09/16 12:50
→ usercode : 是成功的,能力跟路上隨便找的街友差不多 09/16 12:50
推 joeyhc : 還有如果未來發展重點是AI預報技術,依照現行制度 09/16 13:03
→ joeyhc : 很多技術也是要透過非正職的研究助理技術發展出來 09/16 13:03
→ joeyhc : 的,如果要把研究助理當Data Scientist用就應該給 09/16 13:03
→ joeyhc : 相對應的薪水,而不是用研究助理這個名子當作壓低 09/16 13:03
→ joeyhc : 薪水的理由 09/16 13:03
噓 ja81939 : 亡國才就標準模範公務員,不做不錯安全退休,比做 09/16 13:28
→ ja81939 : 錯事還可惡 09/16 13:28
推 aegis43210 : 目前的AI等於是一個把觀測資料全背下來,不足的部份 09/16 13:43
→ aegis43210 : 會用推測或猜測來補齊的預報員 09/16 13:43
推 bking : 公務員薪水真的太低...請猴子來為各位把關吧 09/16 13:43
→ aegis43210 : 所以觀測資料愈不足,訓練出來的AI的幻覺也愈多 09/16 13:45
→ aegis43210 : 所以對臺灣的氣象AI發展蠻悲觀的,應該還是要以動力 09/16 13:46
→ aegis43210 : 模式為主 09/16 13:47
→ tina1007 : 看這篇報導更生氣..... 09/16 14:26
→ timidwei : 鄉民不是都嫌公務員薪水太高 怎麼現在又會說太低了 09/16 14:58
推 m82 : 看到有人說公務員薪水太低...好像台灣經濟蠻不錯的 09/16 15:22
→ m82 : 不然馬英九那時怎麼一堆人搶考公務員 09/16 15:22
噓 garry79618 : 沒有人要考? 唬爛嗎XD 09/16 15:44
→ rjchen : 升格,別搞笑了,員額、預算不但沒多 09/16 18:33
→ rjchen : 簡任官名額還減了1/3,這應該叫瘦身成功 09/16 18:34
→ liweihau : 名字是升了啦,業務更吃重了,但人力及經費都沒變 09/16 19:40
→ liweihau : 多,呵呵呵呵呵 09/16 19:40
→ liweihau : 要自立自強啊 09/16 19:40
推 ben108472 : 這幾年考氣象的確實越來越少了 09/16 20:10
→ ben108472 : 轉行出國的越來越多。這邊告訴然後想念氣象的,想 09/16 20:11
→ ben108472 : 待在台灣就必須忍受薪資低,出路少,台灣的氣象市 09/16 20:11
→ ben108472 : 場太小了,而且需求其實不多 09/16 20:11
→ jasonccr : 樓上ben大實在中肯 09/16 20:12
→ mark0204 : 想要高薪資,就不該選公務員,選氣象了啊 09/16 21:23
推 z1288 : 不是需求不多,是法規太老舊,權力幾乎都在官方手上 09/16 23:50
→ z1288 : 民間出路都被法規堵死了 09/16 23:51
→ Ron51320 : 整個廢掉也無所謂,我看外國預報差不多 09/17 00:02
→ WuCH1022 : 哪家外國預報台灣 統計起來能比CWA好? 我還不知道呢 09/17 00:05
→ WuCH1022 : 歡迎樓上發表詳盡資料 09/17 00:05
推 cosmo2256 : 奇怪,既然表二跟表二十都寫中央氣象局,那麼為什 09/17 07:30
→ cosmo2256 : 麼會認為表二十不能適用要用表二?不適用的理由如果 09/17 07:30
→ cosmo2256 : 一樣那麼表二也不能用啊?! 09/17 07:30
推 ben108472 : 表20有指定適用於氣象局哪些中心 09/17 08:11
→ ben108472 : 台灣需求多不多看看民間公司開的薪水就知道了,低薪 09/17 08:13
→ ben108472 : 到慘不忍睹,大氣是根本是理科中的文組 09/17 08:13
→ ben108472 : 台灣的經濟主要是半導體高科技,沒有大氣的需求 09/17 08:13
推 peterlee97 : 我比較相信原報導啦 當時王某部長直接被堵麥 都不置 09/17 11:39
→ peterlee97 : 可否了 這篇感覺是被罵爛出來洗地的 09/17 11:39
→ windty : 我們系上最後走氣象相關科系工作應該不到1%,除了 09/17 12:57
→ windty : 氣象局也就一間民間氣象公司,出路太少 09/17 12:57
推 ivan1994 : 大氣畢業的至少程式還有一點底子 但也拼不贏資工的 09/17 16:15
→ ivan1994 : …要轉行真的頗有難度 09/17 16:15
推 ben108472 : 大氣就是數學,程式比不上其他科系,就算程式學的業 09/17 17:23
→ ben108472 : 界也用不太上 09/17 17:24
推 ByronX : 沒有愛別說留得住 人總要吃飯 話說升格的意義是? 09/17 21:34
推 ByronX : 10幾年前台灣就業市場和現在一樣 讀了先確定留學 09/17 21:37
→ ByronX : 不然跳個工科或理化還有機會年薪百萬 09/17 21:38
→ kbty245 : 大氣系會用到的程式語言能力說白了也就是資料分析處 09/17 22:51
→ kbty245 : 理和可視化,和業界工程師所需的差很多 09/17 22:51
→ azcooper : 感_恩 09/17 23:34
推 youngsam : 本俸調4%還是照調 09/18 05:28
推 punkdog : 正解:去其他組佔技正科長缺,不然就去外站吧 09/18 09:43
→ punkdog : 8 9職等的缺多了一大堆 09/18 09:44
推 ben108472 : 本俸4%是全部公務員調 09/18 10:02
推 Eliad : 這跟大氣科學有關??? 09/19 07:28
推 ben108472 : 大氣的出路就業,哪裡無關? 09/19 10:56
→ ben108472 : 難不成要騙人製造美好的夢想,讀了再來後悔一輩子? 09/19 10:56
推 Brioni : 看各部會預算吧,也不是說政府真的沒錢 09/19 19:07
→ Brioni : 雖然很不想扯政治,但預算這東西….真的有討論空間 09/19 19:09
→ yasan1029 : 所以KMT的時候警政署預算有比較多嗎 09/19 20:11
推 Brioni : 沒有,公務機關人事預算一直都很緊,除了少數新的部 09/19 21:00
→ Brioni : 會 09/19 21:00
→ Brioni : 政府該重視檢討人員預算、編裝等這一塊了 09/19 21:01
→ Brioni : 包括台鐵、護理人員、社工、警消等都面臨同樣問題, 09/19 21:02
→ Brioni : 也不是只有氣象單位 09/19 21:02
推 mmmatt24680 : 臺灣一直都不重視人啊,人事相關經費都比少的 09/19 23:12
推 viclin1982 : 以大氣系畢業後冷門的程度,外加地科系也可以報考的 09/20 00:01
→ viclin1982 : 夾殺下,總覺得台大跟中央大氣應該跟地質合併減招, 09/20 00:02
→ viclin1982 : 文化大氣倒是可以走入歷史了 09/20 00:02
推 speedman : 想到以前地科曾經由物理或地理老師代課過... 09/20 12:48
→ speedman : 一間學校只有一位地科老師 然後就沒了 09/20 12:48
→ sdiaa : 講得好像相關科系只能去氣象局... 09/20 12:54
推 kbty245 : 去氣象局確實是大氣系出路相對好的了 09/20 14:10
推 Kazamatsuri : 地科系本來就不多 就算是師大地科就也不是所有人都 09/20 14:39
→ Kazamatsuri : 會走教職了 ^^" 09/20 14:39
推 ben108472 : 走公務員已經是大氣在台灣算很好的出路了 09/20 16:48
→ ben108472 : 更好的出路只能出國唸書回來當研究員或教職,但職 09/20 16:49
→ ben108472 : 缺非常稀少,而且薪水還是不高 09/20 16:49
→ ben108472 : 所以大多數唸大氣都轉行就是這樣 09/20 16:49
→ joeyhc : agree,這幾年官學界對照科技業的現況,真的對大氣 09/20 18:33
→ joeyhc : 有熱忱想留在圈內又不想準備高考,建議一定要讀完 09/20 18:33
→ joeyhc : 博士,最好是國外+有funding的,畢業後選擇更多, 09/20 18:33
→ joeyhc : 還可以邊唸邊存一點錢。依照大部分的研究機構都在 09/20 18:33
→ joeyhc : 台北加上碩士普遍的薪水,真的會買不起房跟有著跟 09/20 18:33
→ joeyhc : 學歷及工作複雜度完全不成正比的生活品質。讀完博 09/20 18:34
→ joeyhc : 士又想回台灣貢獻的,起碼博後或研究員薪水60K左右 09/20 18:34
→ joeyhc : 起跳,跟科技業無法比但是跟大部分人比算不錯了。 09/20 18:34
推 bye2007 : 地質/地科系出路也是很窄 而且所學科目跟大氣差很多 09/21 20:23
→ skytank : 別傻了,工作就是為了生活,連錢都不給是要人出家? 09/23 20:25
→ skytank : 我們台灣才不是沒錢,是不想給員工錢 09/23 20:26
→ skytank : 爆炸那個台灣之光的工廠,聽說營利很好ㄋ 09/23 20:27
推 athome1 : 台灣低薪的問題出在老闆們不願獲利分享員工 09/26 11:48
噓 gggghh69 : 難考又低薪 好可憐 10/01 18:19