為什麼這篇薄利多銷相反鄉民發文收入到精華區：因為在薄利多銷相反這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sampsonhugh (辛普森-修)看板Economics標題Re: [請益] 以量制價的便當...
薄利多銷相反 在 徐文良（徐園長護生園） Instagram 的最讚貼文
2020-04-28 17:21:05
如何購買及填單操作說明 直播時間每週六日18:00~22:00 六，日 二天可以一次填單即可 請填寫以下訂購單內有匯款帳號 #請依照訂購單連結說明步驟填寫提交完成 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfzlA0DpPlbm3NnJ6XZmG8xHfd...
※ 引述《sky2327189 (楓漾水滴)》之銘言：
: 剛剛看到店招牌寫著"以量制價"的便當店，賣40元
小弟覺得推論那是該店家可能是"故意誤導"，意即廣告...
首先，薄利多銷與以量制價可用"彈性應用"的觀點去做分析探討
(1)彈性大
若該物彈性大，則在需求量增加比例超過價格下降比例。
ex：家電。因為需求彈性大，所以降低價格會使總收入增加，
所以價格與總收入變動方向是相反方向。
=> 故適用"薄利多銷"
(2)彈性小
若該物彈性小，則在需求量增加比例小於價格下降比率。
ex：石油。因為需求彈性小，所以提高價格則會使總收入增加，
所以價格與總收入變動方向是相同方向。
=> 故適用"以量制價"
再來，便當店是屬於獨占性競爭。(這時可用羅賓遜夫人分析法和秦博霖分析法。)
獨占性競爭(便當店)就是對於價格敏感性高，所以彈性比較大。
若依羅賓遜夫人分析法(請自行去找該定義，在此不再贅述)，
該分析法結論指出訂價可能有超額利潤，但也可能有損失。
因規模不能調整，獨占性競爭廠商對價格略有影響力，
故無短期供給線。(只要廠商有價格影響力，就沒有短期供給線)
另外，獨占性競爭廠商其實非常重視"非價格競爭"，如廣告等。
至於，所謂的"以量制價"，他是故意誤導成==>價格下降使得該店總收入減少。
其實，他是為了賺取短期超額利潤。
(A) 便當價格只有四十元 > 這是薄利多銷
(B) "以量制價"的文宣搞 > 這是廣告
ps.若有錯誤敬請多多指教。謝謝。
--
1881年，葉吉沃斯(F.Y.Edgeaorth,1845-1926)
我們秤不出生命裡的黃金點滴，量不了愛河中迷人笑靨；
但是，我們似乎能夠指出那一次有較多的歡樂、那一回又帶來更大的幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.186.109