綠黨民調》蔡、韓差距拉近 近六成民眾認為蔡英文學歷爭議是抹黑

2020總統大選僅剩約三個半月的時間，由總統蔡英文、高雄市長韓國瑜兩人競爭的態勢逐漸明朗，蔡英文近來歷經了邦交國流失，以及被藍營與喜樂島聯盟指控學歷問題，根據綠黨最新民調，總統蔡英文與高雄市長韓國瑜的民調差距拉近，韓國瑜本週民調支持度略為回升2.2%，蔡英文則小降0.3%。

鴻海創辦人郭台銘宣布不選，上週蔡韓雙方差距拉大到16.8%，近期國民黨基層努力進行整合，根據綠黨本週最新民調顯示，蔡英文支持度略降為48.8%，韓國瑜支持度則回升至34.5%，雙方差距拉近到14.3%，顯示藍營整合雖然不算順利，但已有部分郭台銘支持者回流支持韓國瑜，未來的選情有待觀察。

針對中共打壓台灣外交，連續搶下我方兩個邦交國，這樣的做法對誰的選情比較有利？ 其中47.9%民眾回答蔡英文，另有34.5%認為是韓國瑜，顯示中共在國際上打壓台灣空間，恐怕無法達成影響選戰的效果。

又針對蔡英文的學歷爭議，總統府特別召開記者會澄清，本次民調也詢問民眾對此事的看法，其中58.4%認為是抹黑，但也有23.9%相信蔡總統的學歷造假，是否會造成後續選情的影響？還有待後續觀察。

另在政黨票的部分，國民黨支持度為37.5%、民進黨27.1%、民眾黨9.4%、時代力量6.4%、綠黨1.9%、台灣基進黨1.4%、親民黨0.7%，其餘政黨包含新黨、台聯等，支持度均低於0.5%。

本民調是由綠黨與三立新聞網94要客訴合作於9月23~24晚間進行，針對全國年滿20歲以上民眾以手機、市話執行調查，共完成1097份（市話554、手機543）經戶籍、年齡、性別加權，在95%信心水準下，抽樣誤差 ±2.96%。

本新聞由新頭殼提供

綠黨民調》蔡、韓差距拉近 近六成民眾認為蔡英文學歷爭議是抹黑

2020總統大選僅剩約三個半月的時間，由總統蔡英文、高雄市長韓國瑜兩人競爭的態勢逐漸明朗，蔡英文近來歷經了邦交國流失，以及被藍營與喜樂島聯盟指控學歷問題，根據綠黨最新民調，總統蔡英文與高雄市長韓國瑜的民調差距拉近，韓國瑜本週民調支持度略為回升2.2%，蔡英文則小降0.3%。

鴻海創辦人郭台銘宣布不選，上週蔡韓雙方差距拉大到16.8%，近期國民黨基層努力進行整合，根據綠黨本週最新民調顯示，蔡英文支持度略降為48.8%，韓國瑜支持度則回升至34.5%，雙方差距拉近到14.3%，顯示藍營整合雖然不算順利，但已有部分郭台銘支持者回流支持韓國瑜，未來的選情有待觀察。

針對中共打壓台灣外交，連續搶下我方兩個邦交國，這樣的做法對誰的選情比較有利？ 其中47.9%民眾回答蔡英文，另有34.5%認為是韓國瑜，顯示中共在國際上打壓台灣空間，恐怕無法達成影響選戰的效果。

又針對蔡英文的學歷爭議，總統府特別召開記者會澄清，本次民調也詢問民眾對此事的看法，其中58.4%認為是抹黑，但也有23.9%相信蔡總統的學歷造假，是否會造成後續選情的影響？還有待後續觀察。

另在政黨票的部分，國民黨支持度為37.5%、民進黨27.1%、民眾黨9.4%、時代力量6.4%、綠黨1.9%、台灣基進黨1.4%、親民黨0.7%，其餘政黨包含新黨、台聯等，支持度均低於0.5%。

本民調是由綠黨與三立新聞網94要客訴合作於9月23~24晚間進行，針對全國年滿20歲以上民眾以手機、市話執行調查，共完成1097份（市話554、手機543）經戶籍、年齡、性別加權，在95%信心水準下，抽樣誤差 ±2.96%。

本新聞由新頭殼提供

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。

看更多完整版上集：https://youtu.be/_EyaNuWcm2w
看更多完整版下集：https://youtu.be/21SaUiCEARA
今日議題：金管會清查上市櫃”教授獨董”　興大獄掀股市風暴？金管會全面追殺教授獨董　拔管案越燒越大釀逃難潮？顧立雄：管中閔當校長才有爭議　坐實獨董雙重標準？上市櫃公司怨：憑什麼　金管會發問卷清查當顧人怨？顧立雄：會找出平衡點　清查教授獨董又搞雙重標準？曾銘宗：12家金控有18名教授獨董　拔管掀寒蟬效應？上市櫃公司偏愛教授獨董　女性高學歷可減負面風險？

拒聘管毀校園自主、駁釋憲敲法治喪鐘 蔡英文亂政？破天荒！大法官剔除立委聲請資格　政治打手駁釋憲？藍委痛批許宗力製造憲政危機　大法官淪落政治服務？大法官不受理前瞻案釋憲　無恥政府霸道創惡例？在野黨釋憲救濟難度加高　釋憲聲請權恐將被消失？藍委批司法院政治色彩鮮明　大法官變吹黑哨裁判？許宗力斥媒體混淆視聽　不認釋憲門檻前後見解不一？

✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us

今日議題：
◆蔡政府五四慶祝國際星戰日　挨轟把總統府當牛肉場？山寨莉亞公主裸露比基尼　總統府星戰日變賣弄肉體？詩人渡也感慨：用肛門思考　星戰日被黑最慘的一次？另類慶五四不談新五四　府超現實變裝秀離人民好遠？蔡英文一句：麥克風沒有了　最會溝通政府完全破功？馬英九喊話：讓政院收回成命　蔡英文不作聲演哪齣？蔡英文、吳茂昆首同台互動冷　問題教長總統也閃邊？吳茂昆：我們不是要拔管　怪罪媒體沒用”正確語詞”？吳茂昆重申沒有任何不法　爭議教長有臉大言不慚？

◆台大反管VS.挺管爆衝突　蔡英文放任台大母校撕裂？管中閔籲重建社會信任　蔡政府拔管摧毀高教互信？管中閔怒批”銅吃鐵，跑馬圈地”新黨國主義襲台？新五四運動爆激烈推擠　反管生自掐脖子自導自演？台大自掐哥臉書PO若被動手好領錢　職業學生鬧場？網友酸自掐哥加碼演很大　踐踏台大敦品勵學校訓？台大緩拆傅鐘黃絲帶其他一律要拆　漸向教育部低頭？台大學生會聲明：重選或告教部　拔管爭議速戰速決？

◆金管會清查上市櫃”教授獨董”　興大獄掀股市風暴？金管會全面追殺教授獨董　拔管案越燒越大釀逃難潮？顧立雄：管中閔當校長才有爭議　坐實獨董雙重標準？上市櫃公司怨：憑什麼　金管會發問卷清查當顧人怨？顧立雄：會找出平衡點　清查教授獨董又搞雙重標準？曾銘宗：12家金控有18名教授獨董　拔管掀寒蟬效應？上市櫃公司偏愛教授獨董　女性高學歷可減負面風險？

◆拒聘管毀校園自主、駁釋憲敲法治喪鐘 蔡英文亂政？破天荒！大法官剔除立委聲請資格　政治打手駁釋憲？藍委痛批許宗力製造憲政危機　大法官淪落政治服務？大法官不受理前瞻案釋憲　無恥政府霸道創惡例？在野黨釋憲救濟難度加高　釋憲聲請權恐將被消失？藍委批司法院政治色彩鮮明　大法官變吹黑哨裁判？許宗力斥媒體混淆視聽　不認釋憲門檻前後見解不一？

今日來賓：
前立法委員（民）沈富雄
立法委員（民）　鍾佳濱
國民黨副主席　　郝龍斌
前行政院發言人　鄭麗文
資深媒體人　 唐湘龍

✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us