英國行政法院上個月判決英國資訊辦公室(ICO) 需回答美國獨立作家Richardson詢問蔡英文論文口試委員的請求 要求LSE應該在3月16日公布委員名單 LSE在兩次向ICO申請延長公布的期限 一次7天，一次2天，這方面Richardson也無異議 依據 #林環牆 教授 獨立觀察 最新訊息 結果到了台灣時間昨日（3月28日） ICO又採納LSE最新說法，以「個人資料保護」為由 第二次拒絕公布蔡英文博士論文口試委員名單 說真的要是蔡總統真的有通過口試 論文上真的有委員的簽名，又何必遮遮掩掩❓ 各位同學有碩士學位的人應該不少 你們的論文口試委員名單是不能公布的機密嗎❓ 法律戰不會結束，論文門必定會追下去 #假的真不了 #論文門

近日，徐永泰博士在世界日報的一份專文再度引起波瀾，文中提及的許多疑點，在在顯示，蔡英文的論文有極大的問題，例如許多內容包含大綱有有問題，也很少有自己的新論點（Argument），甚至疑似可能有「超越時空」的工具出現，例如論文大部分都使用現代的電腦Word Processing的軟體應用排版，而非80年代的打字機，最後，甚至整份論文的紙張也是令人質疑，顯示，蔡英文總統的誠信，明顯有極大的瑕疵! 蔡英文論文的諸多情境都是令人匪夷所思的，譬如林環牆指出，蔡英文直到今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給倫敦政經學院圖書館；約兩個星期後的7月13日，論文才首度進入圖書館的數位檢索系統。而倫敦政經學院在1983年到1984年有107位畢業生，除其中1位博士學位後來被註銷，其他畢業生在該校搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有蔡英文一人例外。 這些罕見的情境都指向一個推論或疑惑：即蔡英文當年恐怕真的並未獲得學位。因為，其學位證書是在2015年補發，論文是在今年2019年提繳，之前的30餘年就恍如記憶的真空與斷層，憑空消失了，豈非難以想像？ 因此，立法院國民黨黨團主張，成立「總統論文調查委員會」，本事涉及的不只是蔡總統一人的事情，而是中華民國民主的價值，還有整個國家體系的問題，如果人民投票選出來的總統，甚至在論文都是假的，這是我國民主史上很大的汙點。