記憶中的巴拉刈

很多人問我，巴拉刈吵的那麼嚴重，到底是怎樣？
老實說如果要談到除草劑，我希望通通都停掉。當然這是站在我自然農法的角度，不過如果站在一般農夫，與環境的取捨中，我個人還是選擇停掉巴拉刈，當然這跟很多慣行農夫之間的想法或許有很大的差異，那我就來談談為什麼我希望禁掉的是巴拉刈。

從一般慣行農友的角度來說，巴拉刈是便宜又好用，然後噴完在植物上很快就降解了，所以農產品過一陣子可能就檢查不出使用過巴拉刈，所以巴拉刈會用來當紅豆的落葉劑。

而為什麼我會主張要禁先禁巴拉刈呢？醫界談的是巴拉刈的致死，而我個人覺得這個劇毒農藥對於噴下去之後的生物，對於正在噴灑的農夫都是極大的傷害，加上巴拉刈容易讓土壤固定住，讓土壤不帶電，在土壤的半衰期要7-20年，我們常常說作自然農法很難，因為土壤中的硬盤層很難打破，你想想當你的土讓巴拉刈固定住了，讓土不帶電，土壤中無法吸引正電的鈣，鎂，，這樣土壤能夠肥沃的起來嗎？就算你有心想要從事有機或是自然栽培，但是你的土壤還是不給力，怎麼能做得好。

至於我說的對生物，以及農夫的危害，巴拉刈是劇毒農藥，但很多農藥行都會跟農民說除草劑沒有毒啦，雖然後來大家知道喝了巴拉刈是沒救的，很多農夫噴藥為什麼都會覺得噴農藥只要口罩帶起來就沒事，因為他們忽略了身體皮膚的毛細孔是最大的吸收器官，所以通常噴藥的時候只穿一般的衣服，我還記得我在慣行那時，有一次工作伙伴噴藥農藥中毒，我帶去打點滴，而當時醫師看了我的眼睛後，說我的瞳孔縮小（忘了縮小還是放大）說我也農藥中毒了，需要打一針，而記得小時候父親噴除草劑時，草很長，他們噴完除草劑，褲子都沾濕了回來，所以皮膚吸收了除草劑，你說能沒事嗎？幸好父親到後來使用的是年年春，至少對身體的傷害是少一點。

圖片中這隻大冠鷲，是2010年有一回女兒跟堂哥的女兒跑來叫我，說他們的園子有一隻雞，我跟著過去後發現是大冠鳩，但怎麼人靠很近了也不飛起來，當時懷疑是肚子餓或是中毒呢？

結果拍了照回來後才發現，園主前陣子噴了除草劑，地上的草都是乾的，而園主最愛用的就是巴拉刈，在農夫看來這是最便宜也最無害的除草劑，但草中的生物我猜不是老鼠，不然就是蛇中了毒，而大冠鷲吃了這樣的生物，所以也中了毒，所以牠飛不起來，除了飛不起來還時時張口，當然我不是生物系，這只是我的猜測。

從事了自然農法後，我們知道園區的生物多樣性，是我們自然栽培可以成功的要件，有蟲，才會有吃蟲的蟲，吃蟲的鳥，有蛙，有蛇，也會有大冠鷲，而土壤要是活的，我們種植的植物才能活得好，我們不用肥料，就靠土壤裡的生態系來肥沃我們的土壤，如果用了這些除草劑，我們地上以及地下的生態系需要多久才能夠修復，而我們生產出來的蔬果又要多久才可以回復到大家記憶中的蔬果味道呢？

這是我找到對巴拉刈、紅豆最完整的報導。
請大家可以的話花十分鐘讀一下。如果沒有時間，摘要如下：

1、為了讓落葉時間一致，方便機械採收，大部份的農民選擇噴灑除草劑，如果要自然熟成，就得像啟尚哥一樣耗費好幾倍的時間和精力。

2、啟尚哥小時候曾經看到附近的孩子拿著農藥桶當玩具，兩個小孩淋得滿身都是，結果因吸入過多農藥中毒，一個重傷，一個則不幸過世，這件事成了揮之不去的陰影，

3、大自然共榮聽起來浪漫，但現實狀況卻很殘酷，噴灑除草劑的紅豆田才一個下午葉子就開始枯黃，兩天內就掉光光，自然熟成的紅豆田卻得等上一個多星期，而且在等待期間，有些長得比較快的植株卻又熟過頭，自然熟成的紅豆產量比噴落葉劑少了5%~10%。

4、除了落葉劑，紅豆成長時大約要噴七到八次農藥

5、全台灣5500公頃的紅豆田中，種植面積高達1700公頃的萬丹，90%以上的農民都使用除草劑。

6、台灣內需市場大，每年產出1萬2千噸紅豆都供不應求，但價格卻長期被少數盤商壟斷，本來一斤收購價要30元以上才能夠本，去年卻傳出有盤商聯合壓低價格，收購價一度跌到只剩16元，農民雖然叫苦連天，還是只能含著眼淚賣出。在求得肚子溫飽的基本前提下，一般紅豆農幾乎無法抗拒用除草劑。

7、巴拉刈效果快速，而且3公升不到400元，一直都是農民心目中的第一選擇，雖然未經核准，但農民已經用了數十年，早就是公開的秘密。

8、黃德昌場長認為，站在生產者的角度，權衡其他農藥的優缺點，巴拉刈是目前最適合使用的落葉劑了。

9、巴拉刈沒有解毒劑，只要喝上10 CC，致死率就高達90%，而且死亡過程極為痛苦，醫界長期以來要求將其列為禁藥

10、黃德昌認為，任何東西如果不當使用都有風險，「你能夠因為發生車禍就禁止大家開車嗎？」他強調，巴拉刈是劇毒農藥，購買時都得登記身分證字號以供追蹤，政府也不斷加強對農民的教育訓練，呼籲農民噴灑巴拉刈要有保護措施，希望大眾不要將巴拉刈汙名化。

11、根據台灣區植物保護工業同業公會最近的一份調查，2009年台灣共使用2105噸巴拉刈

12、林口長庚醫院毒物科醫師林杰樑統計，台灣喝農藥自殺者有一半選擇巴拉刈，目前已有2到3萬人死於巴拉刈中毒，許多民眾因此質疑，巴拉刈有沒有農藥殘留的可能。

13、因為巴拉刈容易被強光分解，加上紅豆有豆莢保護，噴下巴拉刈2天後，殘留量就已經消退到0.05ppm，遠低於國內容許量0.2ppm，高雄區農改場場長黃德昌肯定地說，國內外實驗都證實正確使用巴拉刈對人體不會造成危害，而且比起其它除草劑，巴拉刈更沒有環境污染的疑慮。

14、中興大學土壤環境科學系助理教授陳鴻基就認為，巴拉刈在不同土質的半衰期差異很大，高屏溪南北岸的沖積扇土壤多屬砂岩沖積土，粘土礦物的含量高，容易吸附巴拉刈，假定嘉磷塞的半衰期為一週，巴拉刈的分解時間可能是它的兩三倍。而且雖然巴拉刈在地表容易被分解，但若隨著雨水下滲，在地表下5公分處照不到太陽，殘留的可能性就比較大，或許會改變土壤的理化性質

15、自然熟成的紅豆田裡，處處可見蝴蝶、蚯蚓的身影，噴了落葉劑的田區對照之下顯得死氣沈沈，看不到對環境十分敏感的蚯蚓。

16、「農藥對土壤的影響肉眼感覺不到，但泥土中的微生物量可能已經改變。」甚至有農民表示，曾見到鄰居家因為噴了太多除草劑，來不及分解殘留在土壤裡，下一期的秧苗因此長不好。

17、不管是消費者或蚯蚓，面臨的風險可能都不如第一線接觸巴拉刈的農民。根據農委會委託高雄師範大學生物科技系教授陳士賢的報告，十位農民按照日常使用巴拉刈的習慣，測得的暴露風險值（呼吸風險+皮膚風險）大於1，「顯示巴拉刈施用過程對農民具有明顯之風險。」

18、人體的皮膚、嘴巴以及呼吸器官都會吸收巴拉刈，其中又以皮膚吸收的風險最高，也就是說，農民在田間背著藥桶時，直接接觸的背部、手臂可能已經不知不覺吸進巴拉刈了。

19、歐盟因為巴拉刈對人體風險太高，又缺乏解毒劑，2007年宣佈禁用；美國雖然未禁用，但規定必須要有專業執照才能噴灑。反觀台灣，不僅沒有設置噴農藥的專業人員，也未定出安全噴灑範圍，任何經過的人都可能在不知情的狀況下，暴露在巴拉刈的風險中。

20、農委會規定購買巴拉刈必須登記身分證以供追蹤，不過有農民笑說，務農幾十年從來也沒有登記過，更有業者私底下透露，除了農會和一些大廠，許多農藥行根本沒有確實登記，還會當起製藥師，推薦農民混搭哪種農藥效果最好。

21、台灣未來應該走向精緻飲食，提升品質，改變整個飲食文化，才能推動農業走向友善環境。

https://www.newsmarket.com.tw/blog/23106/
https://www.newsmarket.com.tw/blog/23261/

〈廢核救家園〉輻汙禍害無窮 從森林到生物皆影響 （03/20/2018 自由時報）

文／劉黎兒

Q：福島核災發生7年了，除了福島兒童罹患甲狀腺癌之外，其他是否有關於福島災區的生物遭到輻射傷害的報告呢？

A：是的，福島生物除了蝶類、鳥類等出現突變等之外，還有許多大學共組調查研究團隊，像是北里大學名譽教授伊藤伸彥領導北里大學跟岩手大學共組「核災受災動物與環境研究會」，從2013年起在當地調查殘留而且從安樂死措施逃掉的160頭牛，研究3年半，發現這些牛遭輻射汙染嚴重，牛肉達850貝克／公斤，而且罹患甲狀腺癌、牛白血病等，而輻射劑量較低地區的牛也有20頭出現白斑。

NHK在核災5年時，也曾推出「被曝森林2016」，指出福島縣浪江町的老鼠染色體異常，或是福島縣富岡町的燕子尾巴出現左右不對襯的異常，以及精子不活潑比率，是歐洲地區的3倍以上等等。

NHK今年又製作了「被曝森林2018」，從各大學調查團隊研究結果，也逐漸理解輻射汙染對生物乃至森林樹木以及土壤本身造成的破壞，是百年以上也無法復原的，因為輻射汙染已經在福島構成一個越來越明顯的「輻汙循環」，人類除了等輻射物質的自然衰變以外，別無他策。

NHK特集指出，雖然輻射劑量比核災剛發生時減少很多，但是至今還有340平方公里，面積約為東京都心23區一半的地區，輻射汙染程度依然高得驚人，這些地區主要是森林山地。

浪江町津島地區的赤宇木，區長今野義人至今每個月回去測量一次輻射，即使日本政府對福島人是採取20倍寬鬆的20毫西弗／年（普通日本人是1毫西弗／年），但這個地區遠超出20毫西弗很多，因此該區的人非常擔心真的會永久喪失故鄉，有居民不斷回憶和蒐集該區資料，想保留一點紀錄給子孫。

該區以林業維生，但因為森林太接近福島核一廠，至今輻射劑量太高，根本無法接近，最近終於衰變降低到60毫西弗／時，也是高得恐怖，現在日本原子力研究開發機構跟福島大學組成共同研究團隊在進行探究。

該團隊認為，半衰期30年的銫137現在幾乎都還殘存著，分析土壤發現，銫137有溶入水裡、跟落葉等有機物結合、跟黏土礦物非常強力結合等狀態，除了表層之外，也幾乎都跟黏土礦物密切結合而殘留不動，但沒汙染到深層的地下水，亦即森林有將輻射封閉在森林裡的效果，但是森林內部則形成嚴重的輻射汙染循環；像是茨城基督教大學的桑原隆明助教授調查該處的胡蜂（黃蜂），發現蜂巢輻射汙染高達11萬貝克／公斤，主要原因是蜂巢是拿樹皮來做的，樹皮遭到嚴重輻射汙染。.....

完整文章請見：
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1185329

♡