[爆卦]萬大樹林線是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇萬大樹林線鄉民發文收入到精華區:因為在萬大樹林線這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者mykorianda ()看板MRT標題Re: [閒聊] 來討論萬大樹林線與民生汐止線銜接的可能...


上一篇已經無法編輯了, 害我的bra bra bra誤很大也改不掉.
這邊在追加一篇相隔一年捷運局的回覆:

案件編號: 1386 號通報時間: 97.01.17 2:9:44

通報內容:

(略)

>>>>>>>>>>>捷運局的回覆:

辦理情形: 親愛的網友:您好
有關您所詢問之相關事宜,本局說明如下:

1、有關萬大線向北延伸的建議,由於仁愛路與羅斯福路間有林森南路車行地下道
銜接,且羅斯福路下方有捷運新店線通過,故捷運萬大線若續向北延伸,則需穿越
捷運新店線中正紀念堂站下方,同時往北延伸路線與林森南路車行地下道平行,且
兩旁住宅密集,施工風險相當高,另由於捷運車站步行服務範圍即達500~800公尺,
為使高成本之捷運建設達到最經濟有效之利用,市中心區平行相鄰之捷運路線間距
宜達到1,500公尺以上,而林森北路西距淡水線僅約600公尺,東距新莊線市區段僅
約900公尺,重慶北路東距淡水線亦僅約700公尺,均不適合萬大線再往北延伸,且
因為捷運建設成本高無法像公車般密佈於市區各條幹道
故本局於各捷運路線交會車站均規劃提供便利轉乘設施,
方便旅客透過轉乘到市中心區各方向,且須配合綿密市區公車,始能構成完整的大
眾運輸網路,因此未來捷運轉捷運,捷運轉公車均會非常普遍與便利且有其必要,
故捷運萬大線乃建議止於南海路及羅斯福路口,可與捷運新店線中正紀念堂站交會
轉乘新店線、淡水線、小南門線及未來的信義線、松山線,至於凱達格蘭大道周邊
地區,政府機關林立,地下管線複雜,且屬於維安禁制區,路線較不易獲得中央核定;
另重慶南、北路間受限臺/高鐵隧道連續壁、捷運南港線潛遁隧道及市民大道下方地
下街與停車場之連續壁等多重阻隔,致穿越不易,同時重慶北路兩旁住宅密集,將
大量穿越民宅下方,影響民眾權益至鉅,對於您的建議於工程上有不易克服之風險
且對於民眾權益影響相當大,故可行性不高。

2、考量地區環境條件和運輸需求,本局於林森北路及重慶北路暫無規劃新的捷運路
線。另社子、士林、北投區域輕軌運輸路網之規劃作業,係配合社子島開發計畫及
地方民意需求,發展以大眾運輸為導向之交通運輸系統,本案系統技術型式,經考量
運輸需求、建造成本、技術可行性、施工風險性、民間投資意願、工期、用地取得及
民意調查結果等因素,建議採輕軌捷運系統做為高運量捷運系統之接駁系統,並以高
架佈設為主要建造型式。您建議改為地下中運量系統沿重慶北路續往南延伸方式,本
局於社子輕軌案即曾詳細評估,因成本大幅增加,而服務範圍與淡水線、松山線嚴重
重疊,營運收入增加有限,故經濟財務效益很低並不可行,特此說明。


最後感謝您對捷運與市政建設的關心,謹祝 事事順利。
臺北市政府捷運工程局 敬啟


[此電子郵件係由系統自動回覆,若您還有寶貴建議,
請依前操作進入本局網站捷運信箱反應]

------------------------------------------------------------------------

我個人認為萬大樹林線向北穿越林森南路地下道這是可行的,
或許捷運局考量老舊臨房過近施工困難將會增加, 但現在正夯的都市更新可以解決這
個問題. 只要請更新處將周邊化為更新區, 自然有建商會跑來.

再且, 我個人現在也傾向建議將萬大線與民汐線連結, 而非與社子線連結.
不過這樣有一個產生營運路線過長(五十幾公里)的問題就是了.
但說起來也還好拉, 環狀線不也是那麼長, 加上彈性以區間車營運可以解決了.

另外我這邊提出一個瘋狂的想法,
有沒有可能將萬大線或民汐線擇一升級為重運量然後與蘆洲線連結?
畢竟在民汐線規劃之初本來就是規劃重運量, 不知為何又改為中運量?

要不萬大線改為高運量也不是沒有可能, 這條路線服務的萬大中和樹林地區人口數
也相當可觀, 在油價高漲 政府又要開徵能源稅的未來, 會否有更多的人選擇搭乘捷運
我想一切都很難說吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.13.80
JCC:蘆州線現在要改來得及嗎? 那得多一條過河隧道 10/22 21:40
hicker:應該是來不及了 10/22 21:49
TobyOoO:樹林人口瘋狂成長是真的 ... 10/22 23:44
luther0583:為何無法編輯了?? 10/22 23:49
hicker:應該是沒問題可可以編輯呀.... 10/22 23:54
lc85301:其實新莊線也穿過忠孝新生站的下方,不知道為何中正紀念堂 10/23 08:12
lc85301:就不行? 10/23 08:12
cosmic:因為忠孝新生站當初是有預留結構的 中正紀念堂沒有 10/23 08:41
cosmic:在已營運的車站下方再進行工程 風險本來就會比較高 10/23 08:41
JCC:可以從中正紀念堂主體旁繞過去吧 10/23 09:18
chewie:中正紀念堂三面都有捷運隧道了 還是複雜的麻花段... 10/23 09:26
chewie:http://tinyurl.com/yhj6pvl 要繞得繞很遠 不過附近的路幅 10/23 09:34
chewie:也差不多被用完了 10/23 09:34
comjaja:3F,不過樹林人現在的人口成長9成都在北大特區那邊... 10/23 11:14
comjaja:至於萬大樹林線幾乎很難用重運量(如果看人口 那環狀線早就 10/23 11:16
comjaja:該採重運量) 10/23 11:16
hicker:萬大線中正紀念堂端要延伸還有一個問題 10/23 12:07
hicker:不只是前面有現有的中正紀念堂站擋著(從下面硬穿過可以嗎?) 10/23 12:08
hicker:再過去還有林森南路地下道 這跟中正紀念公園的結構是一起的 10/23 12:09
hicker:就算可以硬穿過現有的中正紀念堂站 但碰到前面這龐大結構.. 10/23 12:10
hicker:........還是算了吧.... 10/23 12:10
chewie:硬穿過沒什麼好處啊 原站體沒預留再往下的空間 很難再做出 10/23 12:14
chewie:轉乘垂直通道 可能變成交會而無法轉乘 或是轉乘通道更深 10/23 12:16
chewie:(比如說得先出舊站 再往下到地下三四層左右的新月台..) 10/23 12:17
chewie:現在的方案一樣要出月台區 不過新月台可以挖淺一點 再來接 10/23 12:18
chewie:上中正紀念堂站也不錯 可以接到松山/信義兩條東西動脈... 10/23 12:20
jasonlin0630:如果要接中正紀念堂站不如接萬華火車站, 10/23 13:52
ji394xu3:但我覺得接中正紀念堂站轉綠/紅線比去街萬華車站強點... 10/23 13:58
ji394xu3:接到萬華車站就像進了死胡同,接不了其它市區的捷運線.. 10/23 14:00
hicker:如果是接到萬華車站的話 沿康定路延伸右轉成都路到西門站 10/23 18:49
hicker:這樣走可以深入萬華舊市區 也可促進發展 會不會較好?? 10/23 18:50
Brits:樓上的路線不錯 但路幅是個問題 穿越台高鐵也是個問題~~ 10/23 19:03
happige:hicker大,那樣子走意義不大吧?除非中興橋頭那附近增設一 10/23 19:06
happige:站,否則只是從萬華車站就接到西門站,對發展根本無助... 10/23 19:06
jasonlin0630:如果中興橋頭跟忠孝橋頭各設一站,再接大稻埕站如何?? 10/24 00:56
ji394xu3:還不如接萬華車站->設康定路站->過河接三重站.. 10/27 22:10

你可能也想看看

搜尋相關網站