今天晚上6:30直播的重點資料先提供給大家，各位可以先預習準備
行政法國家考試重要命題一大法官解釋與司法實務
一、大法官解釋
1、釋字第784號：有關學生之行政爭訟（1-52頁）
2、釋字第802號：跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬並未違反比例原則（1-84頁）
3、釋字第807號：勞基法規定女性不得於夜間工作規定，違反憲法第7條保障性別平等之意旨。（上課第一本講義）
4、釋字第794號：菸害防制法第2條第4款菸品廣告、第5款菸品贊助，第9條第8款促銷、廣告丶宣傳等規定，並未違反法律明確性原則。
（1-120頁）
5、釋字第788號：廢棄物清理法所課之回收處理費（課徵之構成要件、效果、業者範圍丶費率）以授權之法規命令定之，符合法律授權明確性原則。（1-133頁）
6、釋字第793號：黨產委員會之設置是否違反憲法増修條文第3條規定？（2-15頁）
7、釋字第787號：退伍軍人與台灣銀行優存利息給付事件（2-29頁）
8、釋字第785號：有關公務人員之行政爭訟救濟（2-55頁）
9、釋字第806號：台北市政府訂定街頭藝人從事藝文活動許可辦法（自治規則），未經地方立法機關通過以自治條例規定，亦未獲得自治條例具體明確之授權，與法律保留原則有違。（上課第1本講義）
10、釋字第797號：行政程序法第74條寄存送達生效日之規定，是否有違正當法律程序原則之要求？（3-44頁）
11、釋字第778號：藥事法規定醫療急迫情形，限於「立即」、「當埸」施與針劑或口服藥品為限，有違法律保留原則。（4-18頁）
12、釋字第808號：社會秩序維護法第38條規定，刑事法律追訴並判決有罪確定，仍處以罰鍰，構成重複處罰，違反法治國家一罪不二罰原則。（4-224頁）
二、最高行政法院聯席會議決議
1、最高行政法院109年大法庭第5號裁定：性別平等委員會之組織，後來修法後如何適用？是否有信賴保護原則之適用？（2-77頁）
2、最高行政法院109年大法庭第4號裁定：稅捐稽徵法第28條於民國98年修法之溢繳稅款，其退稅請求權關於行政程序法第131條10年之規定，如何適用？（4-135頁）
3、最高行政法院108年聯席會議決議：公立高中職以下敎師之年終考核、平時獎懲之法律性質、救濟？（2-77頁）
4、最高行政法院106年聯席會議決議：敎師法規定，大學不服教育部再申訴決定，不得提起行政訴訟（2-81頁）
5、最高行政法院104年聯席會議決議：戶籍法第48條之「催告」法律性質、不服救濟？（4-47頁）
6、最高行政法院107年聯席會議決議：違章建築處理辦法所規定之「補辦通知單」、「拆除通知單」之法律性質與救濟（4-52頁）
7、最高行政法院107年聯席會議決議：公務員考績丙等之行政處分機關究為服務機構或銓敘部？（4-68頁）
8、最高行政法院102年聯席會議決議：有關違法授益處分撤銷除斥期間的起算點（4-98頁）
9、最高行政法院102年聯席會議決議：公法上請求權消滅時效的起算點？（4-133頁）
10、高等行政法院法律座談會（108年）：行政機關對違法行政處分之撤銷，是否有「權利失效」法理之適用？（4-100頁）
11、高等行政法院法律座談會（109年）：鐡路法於103年修法將違反加價販售車票之行為，由刑罰改為行政罰，究如何處罰？（4-240頁）
12、最高行政法院105年聯席會議決議：藥事法第65條規定，非藥商不得為藥物廣告，其實連續宣播廣告，究為一行為或多數行為？（4-240頁）
13、最高行政法院107年聯席會議決議：行政執行法第9條聲明異議後不服，究應如何救濟？（4-250頁）
14、最高行政法院101年聯席會議決議：遲到的行政處分與續行訴願（5-25頁）
15、最高行政法院105年聯席會議決議：原處分機關是否適用「不利益變更禁止原則」？（5-40頁）
16、最高行政法院106年聯席會議決議：有關公益訴訟之行政訴訟類型？（5-82頁）
三、重要修法
1、行政程序法第128條：行政程序重開（4-124頁）
2、行政訴訟法第237-18條都市計畫審查程序（5-131頁）
3、國家賠償法第3條：有關公共設施國賠之規定（5-168頁）
四、重要時事
1、疾病指揮中心所為疫情資訊公布等措施之法律性質、救濟？（4-189頁）
2、花蓮縣礦區，附近居民提起行政訴訟並經行政法院判決撤銷經濟部展延20年之開礦權（4-55頁）
3、地方法規可否較中央法令作更高或更嚴格之規定，有關萊豬自治條例之爭議？（2-134頁）
以上為司法實務之考試重點，至於詳細命題方式、內容，上課時再作說明。

#在地儀雄讚
鄉親ㄟ~今日二行里清王宮舉行無菸廟宇「清王反菸，永保清新」揭牌暨園遊會活動，由「力躍運動」帶動開場，舞力全開，一起動一動，以及二行里社區長者表演「鼓動天地」以震撼人心的鼓聲揭開活動序幕，現場還有無菸知識大冒險闖關遊戲、有獎徵答、健康宣導活動等，由社區民眾大手牽小手，共同來反菸，保持清新環境！

菸害防制法實施以來，所有公共場所都不能抽菸，但公園、車站、醫療院所、校園等室外空間仍有人抽菸，鴻儀要提醒癮君子，法定禁菸場所吸食，最高罰1萬元；亂丟菸蒂已違反廢棄物清理法可處新台幣1200元罰鍰，累犯最多可處罰6000元。

#戒菸就不怕受罰
#吸菸有害你我
#戒菸生活輕鬆

旅客搭機返國，常會買菸、買酒，因為享有免稅價，可以省下一筆費用。但有民眾檢舉，台灣菸酒公司透過活動，違法宣傳、促銷菸品。經台北市衛生局調查後，認定違反《菸害防制法》開罰1500萬元，但菸酒公司不服，提起訴願、打行政訴訟官司後，法院判決免罰確定。
　　　　　　　　
高等行政法院認定，活動要點明定購買菸品沒有折扣，衛生局也無法證明導遊有推銷、促進菸品使用，甚至給予折扣等行為，因此撤銷原處分，衛生局要返還1500萬元。

蘇貞昌真的想要選總統啦～～～

看一個公眾人物的行為，不是看他怎麼說，而是看他怎麼做，才能夠精準的理解到底他未來要幹嘛。就２０２１年以來的行動，看起來蘇貞昌真的想選總統啦，原因我直播來說清楚吧！

ETTODAY 20210114的報導：【行政院長蘇貞昌回任閣揆滿2周年，14日舉行媒體茶敘細數2年的施政政績。面對媒體問到是否倦勤？是否會任閣揆到2024年？蘇貞昌笑說，自己體力好像還可以，體檢報告沒有一個紅字，「還可以繼續衝」；有媒體追問是否有志於2024總統大位，他說，「不會癢、不要再搔了（台語）」。】

２０２１０２０９自由時報：【政院長蘇貞昌今赴交通部高速公路局交控中心視察春節交通疏運，面對媒體詢問有立委批評行政院缺乏溝通，都是看報紙才知道政策發展，蘇貞昌表示，這1年多來台灣防疫做到世界第一，很多政策推出來都受到民眾肯定，經濟成績也非常亮麗，這都非常感謝立法院大力支持，而行政院非常重視行政、立法溝通，過去也都努力在做，若還有什麼地方不足，應該要趕快多改進、多溝通。】

ｔｖｂｓ２０２１０２０９報導：【有民進黨立委抱怨，行政、立法缺乏溝通平台，很多政策看報才知道。行政院長蘇貞昌今天表示，行政院重視行政、立法溝通，過去也努力在做，若有不足，趕快改進、多溝通。 媒體報導，立法院已邁入第3會期，上會期歷經勞保年金改革喊卡、數位身分證暫緩，對於行政院組改法案、「菸害防制法」修法等，民進黨立委與行政院也出現意見分歧。黨籍立委抱怨，行政、立法溝通不足，甚至只能在黨團群組反映，才會出現政策遭自家人反對，希望行政部門能建立相關溝通管道。】

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
【會員專屬影片】　https://reurl.cc/bzGpWE (說書影片要社會宅以上才看得到啦，目前只有一百個人哈哈)
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

#Promo 當我們暴露在危害物質中，該如何估算其中的健康風險呢？
　
此時，可以使用「健康風險評估」來進行推估，而健康風險評估主要分為危害辨識、暴露量評 估、毒性評估、風險特徵這 4 個步驟。
　
而在台灣，菸害防制法修正草案，就規定指定菸品必須在健康風險評估通過後，才能製造與輸入。不過尚未納入法案加以規範的各式新興菸品，到底該怎麼辦呢？
　
※本片由 臺灣吸菸者權益促進會 委託，泛科學企劃執行※
　
延伸閱讀：
新式菸品與電子煙，伴隨更多的選擇和多元的管制｜陳志寧、徐書磊
https://plainlaw.me/2020/08/30/vaperegulation/
電子煙怎麼管？談菸害防制法修正草案｜蔡孟翰
https://plainlaw.me/2020/09/23/vape-2020/
【特輯】菸煙相報何時了：人類與菸品的愛恨情仇
https://pansci.asia/archives/158975

#Promo 嚼菸草、雪茄、香菸......菸品已有數百年的歷史，而近來有越來越多的新興菸品問 世，像是煙油霧化式電子煙、口含菸等。
　
到底這些新興菸品是怎麼來的呢？它們的原理又分別為何？面對如此多樣的新興菸品，相應的 認證機制與納管措施又準備好了嗎？
　
※本片由 臺灣吸菸者權益促進會 委託，泛科學企劃執行※

延伸閱讀：
新式菸品與電子煙，伴隨更多的選擇和多元的管制｜陳志寧、徐書磊
https://plainlaw.me/2020/08/30/vaperegulation/
電子煙怎麼管？談菸害防制法修正草案｜蔡孟翰
https://plainlaw.me/2020/09/23/vape-2020/
【特輯】菸煙相報何時了：人類與菸品的愛恨情仇
https://pansci.asia/archives/158975