為什麼這篇英國主動解散國會鄉民發文收入到精華區：因為在英國主動解散國會這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者s4001 (風羽)看板Examination標題[考題] 今年錄事公民第9題有人覺得選項怪怪的...
今年小弟跑去考了錄事
但是發現公民第九題...
不知道是不是我理解力有問題...總感覺怪怪的(不要笑我Q_Q)
9.在民主政府體制中，代表立法權的國會與代表行政權的內閣，兩者
相互制衡監督，於是部分政府體制中設計有「解散國會」的機制，但
這樣的機制各國不盡相同。
下列針對各國解散國會的相關敘述，何者正確?
(A)英國:首相可於國會否決其重大政策時，呈請國家元首解散國會
我的理解:
「英國國會」一詞 包含上議院及下議院 首相可以請求的僅限為「下議院」
(B)法國:總統須於國會通過內閣的不信任案後，經總理提請才得解散國會
我的理解:
半總統制下的法國憲法給予法國總統有相當大的權力，總統於"諮詢總理及國會兩院議長"
後，得宣告解散國民議會，進行國會改選。
(C)我國:總統可以直接解散國會
我的理解:須要立院通過倒閣案，經行政院長提請，總統才得諮詢國會議長
決定是否解散國會
(D)美國:總統可以直接解散國會
我的理解:總統無權解散國會
...到底要選哪個阿...感覺都不大正確....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.202.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1439741404.A.784.html
→ leviva: 公民越來越難了 08/17 00:16
推 NTUpope: A 08/17 00:17
→ NTUpope: B.法國總統可主動解散國會 C.我國總統僅得條件解散國會 08/17 00:18
→ NTUpope: D.美國雙重民主正當性 美國總統不可解散國會 08/17 00:19
→ NTUpope: 筆者憲政組的.. 08/17 00:19
推 leviva: 答案應該是A 08/17 00:21
→ volenty: A 考慮太多了~ 08/17 00:23
可是..我有讀到英國國會上議院的部分是不能解散的...所以我才找不到答案雖然我猜a
加上這則新聞
(二）國會改採固定任期，並規範解散國會條件
英國國會於2011年9月15日通過《固定任期制國會法》（Fixed-term Parliaments
Act），國會任期固定為5年，本法並明定下次國會大選日期為2015年5月7日（週四）。《
固定任期制國會法》通過前，英國首相可洽詢英女皇後解散國會，讓國會全面改選。但《
固定任期制國會法》通過後，僅在兩個情況下，可提早改選國會：
(1)國會以相對多數
通過不信任案，且14天內未通過信任案以形成新政府；此新制頗類似於德國的建設性不信
任案。
(2)國會議員三分之二以上通過改選國會之動議（A motion for a general
election），計算總數包含缺額議員，目前三分之二的門檻為434席。
※ 編輯: s4001 (42.76.202.213), 08/17/2015 00:27:19
※ 編輯: s4001 (42.76.202.213), 08/17/2015 00:37:27
→ shihtou: 比起這題我更想問第6題，平地原住民立委是複數選區相對多 08/17 00:39
→ shihtou: 數制，D選項寫小選區制，是單一選區的意思，這題4個選項 08/17 00:39
→ shihtou: 好像都錯啊 08/17 00:40
推 tt6380: 現在的公民好可怕 08/17 03:03
→ fk5280: A, 想單純點，就是考內閣制而已 08/17 03:05
推 Sedna90377: A. 08/17 05:00
推 chillymood: 第六題真的耶= =沒有正確答案啊 好奇怪 08/17 07:53
→ SuperEmilio: 的確A的答案可能會有問題 否決政策還要再提不信任案 08/17 09:39
→ SuperEmilio: 才能解散國會 08/17 09:39
推 Sallina: 第6題看起來真的所有選項都不對 08/17 10:15
推 edward0811: 公民本來就很難了，很多人以為簡單隨便唸，範圍太廣 08/17 11:22
→ s4001: 我算是有稍微關心國際時事…所以會想太多QwQ 08/17 12:33
推 Sedna90377: 恩... 為什麼紅字會讓你猶豫? 你是考慮什麼? 08/17 12:41
→ s4001: 紅字就是…首相無法因政策而提請君主解散國會僅 08/17 13:04
→ s4001: 得因國會投票及不信任案而提請無法因"政策"而提請 08/17 13:04
推 Sedna90377: 紅字不是在說"提早改選國會"嗎? 08/17 13:06
→ s4001: 不解散怎麼改選？ 08/17 13:08
→ s4001: 議員名額有限制不是？ 08/17 13:08
推 Sedna90377: William Ewart Gladstone 1885 預算案沒過 自行辭職 08/17 13:12
→ Sedna90377: 1886 愛爾蘭自治法案(沒過) 辭職 向女王要求解散國會 08/17 13:13
推 Sedna90377: 1924 James Ramsay MacDonald 因坎貝爾案而被提起兩項 08/17 13:16
→ Sedna90377: 提議 通過 被視為不信任案 辭職解散國會 08/17 13:16
推 Sedna90377: 我要說的是 不信任案是包含 正式名稱的不信任案 還有 08/17 13:23
→ Sedna90377: 重大政策(政府預算案 重大法案... 甚至譴責動議) 08/17 13:24
→ Sedna90377: 重大政策被否決 在英國也算是"國會對政府的不信任" 08/17 13:25
→ s4001: 原來如此！我以為只有傳統上的不信任動議 08/17 13:28
推 whereian: 去年公民我考98分，今年要保8字頭還很拚，太自信而沒唸 08/17 13:44
→ whereian: 公民和法大一樣，有時候簡單到靠北，有時候則是分數難看 08/17 13:47
→ whereian: 法大我考過一百，也考過不到70，初考地特司特的五等考試 08/17 13:48
推 pofishpo: 公民有越來越難的趨勢阿...... 08/17 13:48
→ whereian: 不敢不唸的是訴訟法，這科要憑感覺去猜的話一定死得很慘 08/17 13:50
推 whereian: 所以有唸書還是有差，訴訟法我從沒考過低於80，但也沒考 08/17 13:54
推 pipi8224761: 樓上那麼猛啊！ 08/17 13:54
→ whereian: 過超過90，就基本分數在那邊拿，不上也不下 08/17 13:54
→ whereian: 我不猛阿，猛的話早就考上了 08/17 13:55
→ whereian: 就這個選擇題有時候無關實力，而是猜中選項的運氣和機率 08/17 13:56
→ whereian: 去年最幹，我國文整個複選題幾乎沒寫，否則去年我會考上 08/17 13:58
→ whereian: 去年我考國文的時候在度咕，前天打電腦聊天太晚睡，唉 08/17 13:58
→ whereian: 去年扣除國文的話，我其它三科平均超過90，唉~~ 08/17 13:59
→ s4001: 我做歷屆試題時…對法大公民很有感…有時9*有時只有7*落差 08/17 14:04
→ s4001: 很大… 08/17 14:10
推 whereian: 訴訟法雖然難唸，但相對法大和公民確實範圍比較小也集中 08/17 14:12
→ whereian: 國文的範圍也是不確定，所以有時候也很難準備 08/17 14:12
→ whereian: 所以我說我訴訟法就一直挺在8字頭以上，因為有唸且集中 08/17 14:13
推 pofishpo: 我覺得國文的白話文比古文難欸 08/17 14:13
→ whereian: 目標去唸，所以題目出來看到去選的話不會差太多 08/17 14:14
→ whereian: 國文真的是跟時間賽跑，因為我閱讀能力和速度都很慢... 08/17 14:15
→ whereian: 四科裡面，就只有國文我常常都寫不完，真的，其它科不會 08/17 14:16
推 whereian: 不恃敵之不來，恃吾有以待之，明槍易躲，暗劍難防... 08/17 14:19
→ whereian: 範圍太廣或不確定的，有時候比較可怕，不是難不難的問題 08/17 14:21
→ whereian: 畢竟準備時間是有限的，除非是非常用功和努力，唉... 08/17 14:22
→ whereian: 把書整本都K完，除了訴訟法之外，其它科我沒這麼做過... 08/17 14:23
→ whereian: 所以這也可能是我到現在還沒考上的原因之一：不夠用功！ 08/17 14:24
推 fge16: 一定是A 因為其他都錯 08/17 15:46
推 ypw: 法國雖不同於我國不信任案後才得解散國會 但總統解散國會前 08/23 11:33
→ ypw: 要有「諮詢內閣總理及兩院議長」的動作 08/23 11:33