為什麼這篇英國上議院權力鄉民發文收入到精華區：因為在英國上議院權力這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chungrew (work hard, play hard)看板historia標題[請益] ...
英國上議院權力 在 goodbyehkhellouk Instagram 的精選貼文
2021-03-06 21:10:58
粒石頭變到大過佢個頭 上星期英國外交大臣向下議院提出擴大現有法律權力，針對新疆人道情況，限制所有國內企業出入口來自人道有問題地區嘅原材料同產品 。點知去到上議院，班老人家加咗條更癲嘅修正條文... 容許英國嘅法庭判定「種族滅絕」（genocide） ，即係點？取代咗國際法庭嘅地位囉，又即係可以比...
有觀點是
英國上議院由終身貴族組成
在WW1 貴族死傷太慘重
大批貴族世家的子弟走上戰場
然後大批的戰死
很多貴族因此絕嗣
血脈斷絕，再也找不到合法的繼承人
因此造成貴族勢力的衰敗
上議院的權勢也隨之暴跌
由於英國沒有成文法
上議院的權力其實並沒有固定的法律框架來保證
自然其權力跟隨著貴族勢力盛衰而進退
大家接受這個觀點嗎？
還是有其他角度來解釋現代英國上議院權力的衰敗？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.104.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1603076131.A.182.html
推 Nakata0911: 我看到的類似觀點是英格蘭貴族在內戰死得差不多 10/19 15:59
→ Nakata0911: 所以可以順利讓資產階級銜接上去 10/19 15:59
→ Nakata0911: 形成有利於發展議會民主的體制 10/19 15:59
推 CODDDD: 上議院早在更早時就衰退了吧 10/19 16:28
推 chewie: 1911年國會法令就已經把上議院最後的權限砍得差不多了 10/19 16:29
→ chewie: 而且要提升上議院的人數 只需要冊封更多貴族進上院就好 10/19 16:30
→ chewie: 問題並不在人數 而是不斷限縮的上議院權利 以及因為選舉而 10/19 16:32
→ chewie: 更能夠代表民眾的下議院的膨脹所致 10/19 16:33
→ chewie: 例如邱吉爾本來要成為倫敦公爵了 但他兒子想發展政治地位 10/19 16:38
→ chewie: 不想因為世襲身分進入上院 所以連帶邱吉爾本人都放棄封爵 10/19 16:39
→ chewie: (是近年才有放棄爵位 但後代仍保留世襲爵位的做法) 10/19 16:41
推 c22748872: 人數不是問題 掌控的權利才是問題 不只一個英王用冊封 10/19 21:31
→ c22748872: 一票改革派新貴族威脅上議院通過改革法案的 10/19 21:32
推 a46911a149: 十九世紀資產階級與中產階級崛起就衰退的差不多了 10/19 21:50
→ chungrew: 但索爾茲柏里還能當首相 10/19 21:59
→ chungrew: 二戰時期的哈里法克斯勛爵也差一點拜相 10/19 21:59
推 iamoldtwo: 金錢的力量 10/20 15:44
→ EvoLancer: 資產階級興起就沒貴族院甚麼事了 10/21 22:30
推 gm79227922: 還有遺產稅直接給貴族重擊 10/25 00:44