熱門Ptt文章

[爆卦]舊金山和約開羅宣言是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇舊金山和約開羅宣言鄉民發文沒有被收入到精華區：在舊金山和約開羅宣言這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 舊金山和約開羅宣言產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， (✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A Q124:我就問你你懂國際法嗎？讀過國際法嗎？國際法不是「成文法」，而是「不成文法」，任何國際間認定條約也好、公報也好、宣言也好，就具有國際法效力。所以無論如何開羅宣言都是成立的，聯合國也不是你隨便貼印度、英國、美國任何一國家單獨認定這點常識要有...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過16萬的網紅HistoryBro，也在其Youtube影片中提到，💰 https://p.ecpay.com.tw/C12D4 (綠界) 糧草小額贊助連結，您的支持是我們努力的動力！ (安全隱密可靠：信用卡、ATM、網路ATM、超商) PAYPAL糧草贊助 https://www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro 或KHMrHi...

「舊金山和約開羅宣言」的推薦目錄

舊金山和約開羅宣言 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的精選貼文

2021-08-03 14:47:52

#我也是看法白才知道：中華民國應該在台灣嗎？ 延續前幾天的話題，我們出國比賽的時候叫做「Chinese Taipei」，平常習慣叫自己「台灣」，但身分證上面寫著「中華民國」，護照上面還寫著「China」。 這種混亂的名字認同，比神隱少女還厲害。我們今天來聊一個有一點關係的問題——「台灣地位未定論...

  • 舊金山和約開羅宣言 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-05-13 12:31:07
    有 787 人按讚

    (✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

    Q124:我就問你你懂國際法嗎？讀過國際法嗎？國際法不是「成文法」，而是「不成文法」，任何國際間認定條約也好、公報也好、宣言也好，就具有國際法效力。所以無論如何開羅宣言都是成立的，聯合國也不是你隨便貼印度、英國、美國任何一國家單獨認定這點常識要有！如果這樣講你還聽不懂，那開羅宣言中也有對日本佔領的南庫頁島及千島群島生效！使用的文字一模一樣你不會不知道吧！？如果開羅宣言不成立,請問你：國際上怎麼沒有任何人對蘇聯的取得，俄羅斯繼承的事實用未定論加以挑戰呢？你說啊！
    我洗耳恭聽喔！#理性討論

    A124：

    聊台澎法理地位不需要什麼資格論，我願意把 臺澎國際法法理建國連線 創辦人黃聖峰對國際法法理研究知識普及化，是為了讓更多台澎人可以淺顯易懂的了解台灣的問題與未來解決方法。

    台澎小堅果
    直播說過了 👉🏻國際法的形成與運作 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/271260054455883/

    聯合國不是世界政府，是國際組織，也不等於國際法，你必須搞清楚國際法框架。

    我們從未否認開羅宣言這種MOU的存在，按契約相對性原則，就是對參與國才有約束力唷。開羅宣言參與國中英美，這之中是沒有日本啦，而且還是戰爭過程，再來，二戰後簽署的和平協議也都明文寫下中英美都同意舊金山和約的安排，也就是台澎領土主權歸屬未定唷。開羅宣言可無法超越舊金山和約。

    開羅宣言 說過好幾次囉：）
    我就不再貼上我記事本內容啦，以免你又崩潰。
    👉🏻 一個法律原則打死開羅宣言
    https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402942261.A.09D.html

    總之呢對日宣戰的中國代表中華民國政權，與日本簽訂《中日和約》，當時就是承認接受《舊金山和約》的安排，台澎主權歸屬未定的事實，表示中國代表ROC也同意《開羅宣言》中「臺澎主權歸屬」的部分要依《舊金山和約》處理。

    這就表示中英美三國都同意以《舊金山和約》的規定取代《開羅宣言》中關於台澎領土主權的約定，台澎領土主權自然應依《舊金山和約》的規定來認定，也就是處於「未定」的狀態。

    《舊金山和約》是48個國家及與日本簽訂子曰的國家都同意的二戰和平條約，因此無論我貼了印度、英國、美國等國家的表態，沒貼其他國家表態，也不影響《舊金山和約》具有的國際法效力。
    -
    對日本跟俄國來說，確實二戰還沒結束，但對有簽《舊金山和約》跟其子約的國家來說都結束了。不過《降伏文書》已經簽了，所以日俄之間就是「停戰」狀態唷，現在日俄之間的和約就是因為「北方四島」的問題一直沒簽。北方四島是指什麼呢？就是俄國對日宣戰佔領千島群島，但日本主張南千島群島是日本北海道北方地域。👉🏻 Q&A123:俄羅斯與日本二戰後有領土爭議的部分是？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/306920434223178/

    日本對於它在《舊金山和約》放棄（且屬於她所認定的範圍）的千島群島的主權歸屬狀態，是認定處於「未定」狀態。
    在日本出版的地圖中，千島群島被標記為「千島（クリル）列島」；其中南千島群島被標記為日本領土，其餘部份標記為「主權未定」。
    https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%83%E5%B3%B6%E7%BE%A4%E5%B3%B6

    日本在《舊金山和約》中放棄千島群島的主權，而南千島群島（北方四島）就是日本主張它在《舊金山和約》沒有放棄，所以仍擁有領土主權的地方，上面那段說明，顯示日本認為它在《舊金山和約》中放棄主權的千島群島，是「主權未定」。

    問題出在「千島群島的範圍在哪」？
    北方四島這個詞在《舊金山和約》根本沒寫到，沒有經緯度，也沒有島嶼列表。
    問題就在於：「我以為你跟我的千島群島定義是一樣的」。

    目前千島群島(含北方四島) 是俄國佔領中。

    -

    至於國際間沒有出來對俄國佔領 領土主權歸屬未定的地方，主要是因為這爭議的部分就是日俄之間的事情，他國不在乎。
    該領土上的住民也沒意見。

    說穿了這些地方的戰後最終處置也沒確定，俄國在那裡也是盟軍佔領代管者，俄國宣稱自己對該處擁有主權就跟中華民國政權宣稱有台澎主權一樣啊。

    這就好比台澎領土主權歸屬未定，目前中華民國政權受盟軍指令佔領中，他國出個意見也是有的，上述給你看的同盟國成員即便不出聲音，只要簽過舊金山和約的國家就是認可台澎領土主權歸屬未定。

    重點還是領土上的住民自決未來方向唷。

    如果當地人民不站起來主張自己的自決權利，國際社會也沒必要主動處理。國際社會對俄國佔領的地方沒多說什麼，就跟國際社會對中華民國政權佔領的地方沒多說什麼理由是一樣的。

    -

    至於你問的「國際上怎麼沒有任何人對蘇聯的取得，俄羅斯繼承的事實用未定論加以挑戰呢？」

    蘇聯就是以俄國為主體的聯邦共和國。

    蘇維埃社會主義共和國聯盟在1991.12.25解體，蘇聯不復存在。

    俄羅斯國家法人格沒有中斷。蘇聯的國家法人格就是俄羅斯的國家法人格，沒有改變。
    這裡沒有發生國家繼承，而是政府繼承。

    俄國國家法人格：
    俄羅斯帝國→俄羅斯共和國→俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國→蘇聯→俄羅斯聯邦

    俄羅斯共和國後來分裂成俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國跟其他一堆國家，
    後來俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國跟這些國家又共同成立蘇聯，然後蘇聯後來又分裂，這些組成國中有一些又恢復獨立狀態，還有一些則留在後來的俄羅斯聯邦裡。

    至於為何「好幾個組成國其中3個有先入聯合國會員，然後有12個是等蘇聯解體後成為主權國家才入聯」?

    烏克蘭等國在蘇聯存在的情況下就加入聯合國的個體，是蘇聯的構成份子，當時並未完全獨立。跟大英國協的加拿大、紐西蘭在還沒完全獨立前就加入聯合國的狀況相同。(當時就是具高度自治權限的有機會加入聯合國。)

    #台澎領土主權未定 （沒有論）

    #延伸閱讀

    內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使
    https://www.facebook.com/100047156705396/posts/296986638549891/

    具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/305227597725795/

    （關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

    希望大家可以看的資訊❣️

    🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
    👉🏻方格子文章 https://vocus.cc/user/@redlover770305
    👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
    👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
    https://youtu.be/-a_qHXh_URM
    👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
    https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln?fbclid=IwAR3pKgJhA9mqzD_jHjt31dOYexXNKUSx33CXFEoafNlzjaEHp7Okklplh4I
    👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
    👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
    https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing&fbclid=IwAR3jvqKdOOVcOERylV-I06z00zEZpMeq3hE_Ve5Iv9fugc6rhqGoFmuw4jE
    👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
    http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

  • 子迂的蠹酸齋

    舊金山和約開羅宣言 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳貼文

    2020-10-25 09:00:51
    有 332 人按讚

    今天是10月25日，也就是早已被遺忘的光復節，台灣早就沒在紀念或慶祝，反而中華人民共和國今年特別大張旗鼓的慶祝台灣光復。對此陸委會的回應是，「開羅宣言」中明確表示台灣是歸還給中華民國，和中華人民共和國沒有半毛錢關係。

    齋主覺得這是個好機會，向齋友們普及些歷史知識。

    談到台灣主權時，必定會帶到的兩大歷史名詞，就是「開羅宣言」和「舊金山和約」。

    你肯定見過獨派主張台灣主權未定論，他們主張「開羅宣言」不過是戰時的新聞稿，沒有留下任何文字紀錄，更沒有任何國家領導人在新聞公報上簽字，應不構成任何法律效力。獨派更主張的是「舊金山和約」。

    開羅宣言關於台灣的內容是:
    「日本需歸還台灣於中華民國」

    舊金山和約關於台灣的內容是:
    「日本放棄台灣主權」

    差點在哪裡? 其實最大的差別在於年份和國際局勢不同。

    開羅宣言發布於1943年，當時二次世界大戰尚未結束，而中國實質的掌權者為國民政府。

    舊金山合約簽訂於1951年，當時二戰已經結束，國民政府已於中國敗退至台灣，中國實質在中華人民共和國掌控之下，而韓戰也已經爆發。

    韓戰改變了台灣的命運。韓戰雖是南北韓之戰爭，但實質上卻是美蘇兩大政權於背後角力，北韓代表著即是蘇聯共產，南韓背後當然是美國資本主義。當時蘇聯積極拉攏中共，希望中共參與韓戰的支援工作，但蘇聯和中共的關係向來不佳，中共也是愛打不打，美國當然也是希望中共能袖手旁觀。

    若，1952年「舊金山和約」上頭寫的是「日本歸還台灣於中華民國」，則若將來美國有承認中華人民共和國為中國唯一合法政權的必要時，則繼承中華民國一切權力的中華人民共和國，即合法擁有台灣主權。當時美國也積極拉攏蔣介石作為第一島鏈的抗共聯盟，在不想得罪中共，也想拉攏蔣介石的情況下，舊金山和約最後便寫成「日本放棄台灣主權」。

    美國當時為了鞏固第一島鏈抵抗共產勢力，第七艦隊有協防西太平洋的必要。如果當時台灣主權明確，不管屬於中華民國或中華人民共和國，美國艦隊協防時有很多法律上的困難。

    但為什麼陸委會和課本從不主張「舊金山和約」?

    因為若中華民國政府主張「舊金山和約」，即是代表政府是流亡政權，僅為代管台灣這塊土地。因此無論「開羅宣言」有多荒謬，或者僅為一個不具效力的戰時新聞稿，我國政府都會不斷強調開羅宣言的正統性。

    那你又會問，為什麼獨派反對「開羅宣言」，僅支持「舊金山和約」? 其實原因也很簡單，因為這是另一條法裡的道路。當中華民國不具統治台灣的合法性，但人民依舊享有民主制度，並依循這條民主制度照亮選出民意代表、總統，甚至還能公民投票時，即代表台灣已經「住民自決」，為一合法獨立的民主國家。

    台灣主權問題向來都無解。

    許多人總想從這些法律、條文或宣言中找到個正解。

    但事實上當年搞出這一堆文字的人比你聰明太多，他們早就堵住了所有可能的正解，無論你從哪條思路切入，最後都會碰到矛盾而不得不打住。

    能解決台灣問題的只有時間，這是很多學者說的。
    但齋主我卻說，不將台灣問題視作問題，才是大覺者。

你可能也想看看

搜尋相關網站