#我也是看法白才知道：中華民國應該在台灣嗎？ 延續前幾天的話題，我們出國比賽的時候叫做「Chinese Taipei」，平常習慣叫自己「台灣」，但身分證上面寫著「中華民國」，護照上面還寫著「China」。 這種混亂的名字認同，比神隱少女還厲害。我們今天來聊一個有一點關係的問題——「台灣地位未定論」。 但究竟什麼是「台灣地位未定論」（又稱「台灣主權未定論」）呢？台灣到底歸誰管？這一切要從第二次世界大戰開始聊起。 —— 割讓台灣還要還嗎 1895 年，中國（清朝）在甲午戰爭中敗給日本，雙方簽訂《馬關條約》，中國割讓台灣、澎湖、遼東半島給日本，也開啟台灣、澎湖地區往後 50 年的「日治時期」。 「割讓」用白話的比擬來說，就是中國放棄對台澎領土原有的所有權（主權）、完全的移轉給日本，台澎從此脫離中國。也就是說，如果日本日後也放棄對台澎的所有權，台澎並不會「理所當然」的歸還回原所有權人中國，因為中國已經在 1895 年放棄對台澎的所有權了。 —— 中國如何接收台灣 第二次世界大戰後期，中、美、英三國的領導人在 1943 年發布《開羅宣言》，聲明台灣及澎湖應於戰後歸還給中國（當時的「中」，就是中華民國）；三國並在 1945 年 7 月簽訂《波茨坦宣言》，要求日本無條件投降，並在宣言中重申《開羅宣言》應在戰後實施。不過當時日本尚未投降，並未承認《波茨坦宣言》的內容。 1945 年 8 月，美國對日本投射兩顆原子彈，日本投降；同年 9 月，日本代表在停於東京灣的美國軍艦上簽署《降伏文書》，宣布接受《波茨坦宣言》，正式無條件投降。 接著，同盟國開始日本各地進行軍事佔領，並由各地域的日軍佔領向同盟國投降、放棄行政權，目的是為了消彌日本的軍事實力，而當時「台灣」就是由中國佔領。 因此，在當時即有不少見解表示，中國接收台灣只是代表盟軍進行軍事佔領，而非台灣領土的主權移轉；美國不少官員也曾於當時表示，之前日本簽署的《降伏文書》只是「停戰條約」，不是領土歸屬法律文件。 此外，不論是《開羅宣言》還是《波茨坦宣言》，對日本都沒有拘束力，也不是具有正式法律效力的條約。 因此台灣的領土主權，在對日合約簽訂之前，都還是屬於日本領土、僅是受到盟軍的控制。 —— 日本放棄台灣主權後，要歸誰？ 1951 年，日本與同盟國簽訂《對日和平條約》（簡稱《舊金山和約》），正式處理日本戰敗投降後所衍生的相關法律問題，而《舊金山和約》生效後，也正式結束同盟國對日本的軍事佔領。 而《舊金山和約》第 2 條 (b) 規定：「日本放棄對台灣澎湖列島的一切權利、權利名義與要求」，日本正式放棄對台澎領土的主權。 不少論點因此指出，《舊金山和約》並沒有明確的表示日本要將台澎領土移轉給中國，僅只是「拋棄」而已，因此台澎地區變成主權「尚未確定」的狀態，也正是所謂的「台灣地位未定論」。 這樣的歷史脈絡，有沒有瞬間覺得主張台灣屬於美國軍政府控制的「台灣民政府」，其實沒有那麼奇怪了呢？（不過這個主張也不夠精確，盟軍並不直接等於美國政府。） 也有說法認為，中華民國是「流亡政府」，好像也是有點道理呢？ 不過照此脈絡，流亡政府的意思是國際承認的「合法政權」在本國遭受非法政權侵占，因而逃亡到其他國家的領土，但中華民國目前並沒有被國際社會普遍承認是中國的合法政權。 —— 那我們究竟該主張什麼好呢？ 台灣人民已經建立成熟且有效的民主制度，不論是總統直選、國會定期改選以及政黨多次輪替，都是國際社會所承認且讚賞的事實。因此不論採取何種觀點，中華人民共和國從未實際統治台灣，任何人都不可能視而不見，也是我們最強而有力的利基所在。 —— #法律白話文運動

機會教育。 #你各位都在示範開羅宣言XD 相關新聞及推薦閱讀⬇⬇⬇ ●駁台灣地位未定論 國台辦：舊金山和約是「歷史廢紙」 https://reurl.cc/qmMa0p ●《舊金山和約》歷史課綱 調了7次才看見台灣地位的真相 https://reurl.cc/o9Om5g ●舊金山和約與台灣主權歸屬問題 https://reurl.cc/raNk5y

不只反共 更要反中 圖上這幾句翻成英文一目了然的矛盾 卻總是有人愛自欺欺人 一直錯把臺灣當成小中國還沾沾自喜 這個情況真的很恐怖欸 臺灣人比起「反共」更應該「反中」 因為「反中」就包含「反共」 但「反中」還包含中華民國跟中國國民黨 雖然現在想要統一血洗臺灣的是中共 但在臺灣已經做過這件事的到底是誰呢？ 就是很多華國子民熱愛的ROC跟KMT欸 他們早就武統過臺灣了 還被稱為「中華民國光復」 聽起來真的超諷刺欸 現在打壓臺灣獨立的是中共 但ROC跟KMT阻撓臺灣的時間更長久好嗎 長期洗腦教育 留下黨國遺毒 整天拖累臺灣 讓臺灣陷入被統一風險的 一直以來都是ROC跟KMT KMT現在主張的「九二共識」號稱「一中各表」 但真正意義就是一個中國 沒什麼好各表的 當初海基會跟海協會根本沒達成共識 九二共識就是沒有共識 中華人民共和國主張一個中國 中華民國（國民黨）主張一個中國各自表述 說詞不完全相同 到底是哪來的共識？ 在全世界都看得出來中國就是鄰國那位 且不可能是已滅亡的ROC的情況下 這樣就只是繼續把臺灣鎖進一中框架裡面 讓鄰國對於臺灣產生更多的遐想 但臺灣從來沒有想成為中國的一部分好嗎 國共對臺灣的危害真的很大 但多數人只看得到共匪 卻長期忽視ROC跟KMT從沒打算讓你當臺灣人 只想讓你渾然不覺的當個中國人當得很開心 很多人已經意識到國民黨儼然是共匪了 但中華民國的存在也一點都不合理 承認ROC就是已滅亡的中國到底是有多困難 當個已滅亡的中國人聽起來超尷尬欸 國共內戰 就是鄰國中國的內戰 是別人的內戰 不是我們自己的內戰好嗎 為什麼要讓國共內戰的續集存在於臺灣 臺灣至今仍無法獨立 最大的問題不是中共 而是大多數人還被ROC蒙蔽 比起中共 我真的更討厭ROC跟KMT 因為是後者先讓臺灣淪為現在這樣的處境 如果ROC跟KMT沒來 臺灣很可能早就獨立了 過去的中國超看輕臺灣 覺得臺灣只是個普通小島 根本就沒有臺灣自古以來就屬於中國這回事 清國直接無視臺灣兩百年 最後十年左右才積極治理 日治時期 中國政治人物甚至支持過臺獨 （孫中山 蔣中正 毛澤東 之類的知名人物） 因為他們當時真的沒把臺灣當一回事 中華民國一心肖想反攻大陸 對臺灣超糟 現在中共不過就是貪圖臺灣戰略位置很好 終於把臺灣當一回事 才硬要找藉口統一 當然一部分也是基於硬要跟ROC搶領土的心態 臺灣跟中國開始牽扯關係 不過三百多年 臺灣真的沒有什麼中華五千年的歷史好嗎 之前偶然看到一張中華文化歷史系統圖 前面就是列舉那些中國各朝代 後面就列到中華民國十大建設 呃 這完全是錯把他國歷史當成本國歷史的負面教材 錯把別人的歷史當成自己的歷史 很荒謬 臺灣人真的很可憐 被迫失去自己的歷史 難怪以前學ROC的歷史經常很無感 今年看了臺灣獨曆之後 發現裡面有超多重要的歷史 根本沒出現在歷史課本上 ROC很認真隱藏黑歷史欸 很多更應該被臺灣人記得的人事物 竟然都沒寫進去 反而是殺人魔 至今還在被華國子民歌功頌德 不該刷存在感的人卻一直被刷存在感 超級瞎 - 開羅宣言說要把臺灣歸還中國 但當時日本還沒戰敗 根本沒參加開羅會議 不可能約定「臺灣主權歸屬」 雖然美國英國中國當時把共識昭告天下了 但無法確保後來各方會依照宣言履行共識 雖然當時中華民國政府接受臺灣 的確是非法佔領 但未有任何一個同盟國表達過官方異議或疑慮 間接表明中華民國統治臺灣得到當時國際上的承認 不過國際承認是一回事 ROC非法是另一回事 不是國際間接承認就表示ROC的存在合理且正當 關於「臺灣主權未定論」 反對中華民國具備治理臺灣的合法性及正當性 認為臺灣澎湖僅是同盟國委託 中華民國政府「代管」的前日本領土 在日本放棄對臺灣主權之後 臺灣進入「主權未定」的狀態 《舊金山和約》及《中日和約》 內容只有日本放棄臺灣主權 沒說日本應該把臺灣還給誰 正因為如此 所以有了「臺灣主權未定論」的主張 美國杜魯門總統對中華民國政權很反感 認為他們是前所未見最腐敗的政府 就決定「不干涉臺灣事務、不給予軍事援助」 放任該政權在臺灣自生自滅 甚至聲稱臺灣是中國的一部分 認為臺灣被中共解放是遲早的事 後面這些看了實在讓人很不爽 不過杜魯門對ROC的評價倒是很中肯 ROC到底怎麼好意思跟當時反共的西方國家 一起被當作自由陣營 也不想想他們是如何對待臺灣 臺灣當時毫無自由可言好嗎 蔣殺人魔真的很煩 雖然當時是出於美蘇冷戰而形成的局勢 因為蘇聯跟中國同屬共產陣營 關係變得很好 美國後來只好勉強支持ROC 不讓臺灣落入共產陣營 所以ROC就成為自由陣營的一員了 但聽起來超諷刺 - 推薦大家去看法律白話文運動出的 《中華民國斷交史》 一般國家只會有外交史 但ROC卻能有斷交史 看了大概會笑著笑著就哭了ㄏㄏ 而且應該會對臺灣的處境有更多的體悟吧 #中華民國斷交史 #法律白話文運動 #台灣獨立 #台灣 #中華民國 #中華台北 #台灣人 #中國人 #中國 #中共 #孫中山 #蔣中正 #毛澤東 #國共內戰 #開羅宣言 #舊金山和約 #中日和約 #台灣主權未定論 #奧會模式 #美國 #杜魯門 #蘇聯 #民主自由 #共產黨 #taiwan #china #chinesetaipei #插畫系列☀ #政治即生活👄 #sixmouths👄