為什麼這篇自由基定義鄉民發文收入到精華區：因為在自由基定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者freiburg (大陸人就該死啊?!)看板Biology標題Re: [問題] 自由基(-OH ...
自由基定義 在 孤僻君株式會社 Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 17:46:50
褲款的革新後更適合夏日搭配 - Item. MELSIGN - C.T.S. Pocket Tee Item. OldSoil - Baak3 Sing3 Combat Series Item. OqLiq x Mei-Fang Chiang - 營繩銅環項鍊 Item. HUNTISM - 4 P...
※ 引述《jason0919 (S.J.)》之銘言： : ※ 引述《TW185930 (吱吱)》之銘言： : : 【問題】： : : 我查了一下,自由基的定義凡是具有不成對電子的原子或基團，稱為自由基或遊離基. : : 但在書寫上,會有兩種寫法,如 OH¯或 ˙OH ,請問這兩種的差易上在哪阿? : 我不知道你是不是看錯了 : 如果你是看到化學方程式譬如Haber/Weiss reaction的話 : 它同時會產生OH¯和 ˙OH : 我看過好幾篇文章的表示法 氫氧自由基只有 ˙OH一種 : OH-就是...沒錯 平常看到的氫氧根... : 如果是氧自由基看過˙O2-或O2- : 總而言之 有自由基一定跟平常看起來不同吧 先回答你最開始的問題 我和jason大看法一樣 覺得你應該是哪邊搞錯了 hydroxyl radical 一般的寫法就是˙OH OH¯則是一般的氫氧根離子 兩者的差異其實你在問題中也已經點出來了 ˙OH含有不成對電子 所以是free radical 至於OH¯的電子都是成對的 更清楚地說 ˙OH總共含有9個電子 OH¯則有10個電子
推 TW185930:那OH¯是否也算是自由基呢?因為它也多出一個電子@@不是嗎
不是 OH¯不是free radical 我們回到你一開始給的定義 『自由基的定義凡是具有"不成對電子"的原子或基團，稱為自由基或遊離基』 重點就在這個"不成對" OH¯雖然帶了一個負電 但是並不是不成對的電子 所以不算是自由基 推 TW185930: ˙˙
→ TW185930: O
→ TW185930: :05/04 20:06
→ TW185930: ˙05/04 20:07
→ TW185930:痾~畫錯了==" O與H共用一對電子後,O不是還剩一顆電子嗎??05/04 20:09
→ TW185930:這不就跟自由基一樣囉qq? 05/04 20:10
不知道是不是我的PCMan的問題 我看不出你畫的圖 不過根據你的描述 我推測你要表達的是: 一個O原子有六個價電子 H原子有一個價電子 H原子的這個價電子 跟O原子的一個價電子形成一個sigma鍵後 O原子還剩五個價電子 其中四個形成lone pair 所以還"剩下"一個電子 而這個電子正是"未成對電子" 所以這樣一個"東西" 他不只跟自由基一樣 他"根本"就是hydroxyl radical 不過再一次根據你的描述 我又大膽推測 你把這個"東西"誤以為是氫氧根離子了 其實稍微想一下應該就可以明白 ˙OH實際上是個不帶電的分子 而OH¯則比˙OH多了一個電子 所以他帶一個負電 因為 登登登登~~~~ 一個H原子 含有一個質子跟一個電子 所以不帶電 一個O原子 含有八個質子跟八個電子 所以不帶電 ˙OH就是一個H原子加上一個氧原子 兩個不帶電的原子加起來的分子 當然也不帶電囉 (所以就像我上面說的 ˙OH總共含有9個電子) 不過OH¯就不一樣囉 我們可以用水的解離來看 H2O → H+ + OH¯ 產物一是 H+ 也就是一個質子 那本來也在H原子裡的那個電子呢?? 他跑到OH group 上面去了 形成了OH¯ 所以呢 OH¯除了一個O原子有的八個電子 以及一個H原子有的一個電子以外 還多了由另外一個H原子提供電子 所以他帶了一個負電 而且 總 共 含 有 十 個 電 子 雖然多了一個電子 但是這些電子通通成對 沒有不成對電子 所以不是自由基 總結一下 我們簡單用H2O來區分兩者的差別 (但這不完全代表生物體內的真實反應, 又 bbs上不好畫圖 我把未成鍵電子省略 每個點代表一個電子 注意顏色) ˙OH的case是: H：O：H → H˙ + ˙O：H (H˙代表的是一個氫原子 包含一個電子˙ 及一個質子 紅色sigma鍵的兩個電子 一個給了H 一個給了OH group) OH¯的case是: H：O：H → H+ + ：O：H¯ (H+ 只是一個質子 沒有電子 紅色sigma鍵的兩個電子 都留在OH group上 所以帶一個負電) 最後的重點: 請不要把未成對電子 跟 負離子的電子 搞混了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 91.23.230.28 推 leoblack:這已經是普化的基本問題了吧^^"~ 05/05 10:08
→ freiburg:回樓上 其實是的... 再補充一下 最後用H2O做例子 05/05 10:19
→ freiburg:完全只是為了好懂 生物體內的hydroxyl radical生成 05/05 10:20
→ freiburg:完全是另外一回事 請參考SOD的作用 以及jason大提及的 05/05 10:22
→ freiburg:Haber/Weiss reaction 以及當中的 Fenton reaction 05/05 10:22
推 jason0919:哈 真感謝樓上 我不會畫你下面畫出的反應式 05/05 11:48
→ jason0919:其實可以去查英文維基 radical 或 Haber-Weiss參考看看 05/05 11:49
推 TW185930:謝謝各位兄台的回答(_ _) 05/06 21:58