為什麼這篇肇事逃逸偵查庭鄉民發文收入到精華區：因為在肇事逃逸偵查庭這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Batheley (Violet)看板LAW標題[問題] 對方肇事逃逸 卻無直接證據時間Thu ...
107/03/24 晚間11點多在新莊復興路與中華路交叉
口停紅燈，遭後車撞倒，駕駛在我的要求下才下車
查看，在我表明要報警處理後對方表示沒空便離
開，對方離開後路人來幫我把車扶起來後就走了，
事後有提 對方過失傷害罪。
107/12/04第一次偵查庭有提供報案三聯單、診斷證
明、初判表、對方欲和解的簡訊等當書證。當庭被
告不願承認有肇事逃逸及過失傷害。
今天開第二次偵查庭，因為對方不承認有撞倒我，
所以檢察官針對此事要我提供直接證據證明碰撞的
瞬間，我表示當時做筆錄警察說他們會提供監視器
畫面給檢察官，可是檢察官回我警方說沒拍到，問
我還有沒有其他證據，被告表示她有同車有人能證
明我沒倒車。
事隔一年多，我該去哪裡找當時幫我扶車證人或其
他行車記錄器畫面？
請問現在的情況我能怎麼做？明明對方肇事逃逸，
卻因為我無法提供直接證據而將對方定罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.86.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1571913080.A.594.html
※ 編輯: Batheley (114.36.86.251 臺灣), 10/24/2019 18:48:46
→ wim1990: 舉證之所在 敗訴之所在 10/24 19:03
→ JustSad: 當時沒確認證據？就只能找出那個協助你的證人。 10/24 19:55
→ JustSad: 「明明」<要有證據佐證，否則只是一面之詞。 10/24 19:56
→ Batheley: 我能提供的證據都給了，但檢察官要我提供畫面。 10/24 20:37
→ Batheley: 到警局提出刑事告訴時警察說會提供畫面給檢察官，結果 10/24 20:39
→ Batheley: 事隔一年多，檢察官才跟我說沒有畫面。 10/24 20:39
→ a9301040: 當初沒有拍照，車輛的碰撞痕跡嗎？一個物體撞到另一個 10/24 20:45
→ a9301040: 物體就會產生特殊的痕跡，只不過輕重問題 10/24 20:45
→ Batheley: 有拍照 但檢察官說她要「碰撞瞬間」的畫面 10/24 20:49
→ JustSad: 車禍後可以申請車禍初判表+現場圖+照片。 10/24 20:59
→ JustSad: 法律並不會主動幫你伸張正義，警察也不會吃到飽服務。 10/24 21:00
→ JustSad: 講難聽一點，警察兩手一攤說沒這樣說過，你找誰投訴？ 10/24 21:00
→ JustSad: 你目前除非能提出當時警察的自白、錄音、白紙黑字。 10/24 21:01
→ JustSad: 證明警察說會移交證據，所以你才沒另外蒐證自保。 10/24 21:02
→ JustSad: 最重要的就是找出這位證人，他的佐證能力比對方親友強。 10/24 21:03
→ yesohya: 當然不能認，承認知道撞到妳是承認肇事逃逸 = = 10/24 21:36
→ Batheley: 那在簡訊中承認撞到我，並希望我原諒她跟她和解，這樣 10/24 21:40
→ Batheley: 的證據還不足夠嗎？ 10/24 21:40
→ wim1990: 刑事訴訟法第156條第2項供參 10/24 22:09
→ a9301040: 有碰撞瞬間的案件比例這麼低…還好行車紀錄器變多，不然 10/24 23:28
→ a9301040: 去哪找 10/24 23:28
→ a9301040: 反正不起訴，你就再議 10/24 23:29
推 TaiwanDPP: 簡訊可以當證據 10/25 09:24
推 cute101037: 你有這樣的簡訊，檢察官還不相信你？？要你提出碰撞( 10/25 13:08
→ cute101037: 瞬間)的畫面？！！？！不知道你說的有出入還是檢察官 10/25 13:08
→ cute101037: 收錢，哈哈，碰撞瞬間就只有行車記錄器或路邊監視器了 10/25 13:08
→ cute101037: @@要是對方承認犯罪，很可能不會特別留證據阿。 10/25 13:08
→ Batheley: 如果對方沒有撞到我，為何要在簡訊中哀求我原諒她？難道 10/25 13:25
→ Batheley: 就因為沒有畫面就定不了罪嗎？ 10/25 13:25
→ spirit119: 2壞了 10/26 03:09
推 jay111101: 沒用的啦！像我朋友走在路上出車禍被撞死，對方很明顯 10/26 10:18
→ jay111101: 超速，筆錄中也承認超速，而且也不是第一次！但因沒有 10/26 10:18
→ jay111101: 科學依據證明超速，行車記錄器拍到也沒用，提告後就不 10/26 10:18
→ jay111101: 起訴，然後聲請再議交付審判也一樣，得到的結果感覺就 10/26 10:18
→ jay111101: 是複製貼上，開快車撞死人可以沒事，鬼島不意外！ 10/26 10:18
→ vincentix: 樓上是想過失轉未必故意嗎？判決書可以提示一下嗎？ 10/27 17:59