為什麼這篇肇事逃逸和解不起訴鄉民發文收入到精華區：因為在肇事逃逸和解不起訴這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zyz (重新(心)開始)看板LAW標題[問題] 公訴罪時間Wed Mar 17 19:26:4...
肇事逃逸和解不起訴 在 蔡文旭 Instagram 的精選貼文
2021-09-24 09:25:22
疫情期間服務不中斷，口罩要戴好戴滿！ 張女士先前在建國路與人發生車禍，雙方均有受傷。對方提告後被地檢署依「過失傷害罪」起訴，特來服務希望能夠協助相關和解事宜。 賴姓鄉親8/10在民生南路騎機車與人擦撞，自覺雙方無事後離開現場。今天上午被警方通知「肇事逃逸」須到案說明。他急著來服務處尋求協助。 ...
本人在一場車禍中 有造成對方跌倒 而我開緊張 機車油門一直催催到有路人告訴我 車禍
了我又返回現場 在警察局的筆錄中 也形成了 肇事逃逸的公訴罪
在上個月中旬 已經跟對方達成了 和解 但是根據 肇事逃逸的罪責 恐怕沒辦法直接測銷
刑事訴訟的相關罪責 下個禮拜要在監理站 開庭來釐清責任 如果確認 當我一個身心障礙
者被緩起訴或不起訴處分的話 監理站的行政處罰仍然為 道路交通管理處罰條例62條第4
項撤銷駕照
請教大家的是 可以爭取 維持有照駕駛嗎 還是說不可以 和解非和解肇事逃逸 不可以用
和解 來去除 公訴罪的處罰 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.236.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1615980403.A.577.html
→ vincentix: 我是覺得用身份表達弱勢無助攻防，然後行政罰跟刑罰根 03/17 19:53
→ vincentix: 據要件分別處置，你可以去爭取看看就是 03/17 19:53
→ taoist9999: 《行政罰法》第26條第2項： 03/17 21:54
→ taoist9999: 前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免 03/17 21:55
→ taoist9999: 訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁 03/17 21:55
→ taoist9999: 判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。 03/17 21:55
→ taoist9999: 03/17 21:57
→ taoist9999: 問一下，你的情況應該是並非致人重傷或死亡而逃逸，所 03/17 21:58
→ taoist9999: 以吊銷駕照之後，應該能夠重考吧？ 03/17 21:58
→ zyz: 我的民事和解書在2月19號成立簽具 但是我沒有人告訴我要拿過 03/17 22:27
→ zyz: 去警察局銷案是否成立沒有肇事逃逸的 過程我反而要在下個禮 03/17 22:27
→ zyz: 拜二才要 拿著這一張和解書向他們請求 是否可以讓我有照駕駛 03/17 22:27
→ zyz: 其他的處罰我可以接受 03/17 22:27
→ zyz: 因為我有收到監理站的來函 請問我明天拿和解書去派出所來得 03/17 22:29
→ zyz: 及嗎來得及告訴警察單位我們和解了也沒有要用民事刑事的告訴 03/17 22:29
→ zyz: 我一直以為公訴罪 是當下開始 想問的時候才要拿出來 03/17 22:29
→ zyz: 現在拿過去可以嗎 03/17 22:30
推 taoist9999: 刑法第185條之4肇事逃逸罪為非告訴乃論之罪，並不以 03/17 23:02
→ taoist9999: 告訴權人之告訴為追訴要件，縱使告訴人撤回告訴，亦 03/17 23:02
→ taoist9999: 不影響該刑事案件之偵查、起訴及審判之進行。 03/17 23:02
→ taoist9999: 又民事上之和解，通常被認為被告犯罪後態度良好等等 03/17 23:02
→ taoist9999: ，僅能使檢察官及法院為較輕處分或輕判，並不會讓刑 03/17 23:02
→ taoist9999: 事案件因此而終結。 03/17 23:02
→ zyz: 這個我知道也謝謝你們再一次的提醒 只是只不過我的想法是我想 03/18 00:00
→ zyz: 要爭取能不能保有駕駛執照的流通而不是直接裁處吊銷執照 的意 03/18 00:00
→ zyz: 思在這裡 03/18 00:00
→ zyz: 今天我收到了監理站所謂的肇事比例責任的說明會要開會 當然這 03/18 00:03
→ zyz: 是監理站的全責也要自尊重跟參與只不過呢 我的一個長輩告訴 03/18 00:03
→ zyz: 我當初為什麼不趕快拿給警察單位讓他們告訴監理站不需要開這 03/18 00:03
→ zyz: 個會議因為和解的原因 這樣所以我明天要去送一份和解書給警 03/18 00:03
→ zyz: 察單位請問這樣的成送上去來的及嗎來得及取消監理站 肇事比 03/18 00:03
→ zyz: 例 罪責的會議嗎 03/18 00:03
推 taoist9999: 吊銷駕照是行政機關對違反秩序之裁罰性行政處分，有 03/18 10:23
→ taoist9999: 無肇事逃逸需要事實認定，不會因民事上和解就因此結 03/18 10:23
→ taoist9999: 束而不必裁罰。 03/18 10:23
→ maniaque: 假如同一事實,如刑事有處罰某特定刑責,就不罰行政的話 03/18 11:25
→ maniaque: 就坦承,然後希望法院判你這種刑責,而不是檢察官緩起訴 03/18 11:26
→ maniaque: 照 taoist 獎的,沒發現到"判刑" 沒有列在上面?? 03/18 11:27
→ maniaque: 也就是說，請求法官判你最低的刑度,然後直接易科罰金 03/18 11:27
→ maniaque: 又或者是直接服刑完竣後,就免去行政罰的部份了 03/18 11:28
→ maniaque: 肇事逃逸吊照 跟 肇事逃逸刑責 是同一事件的行政 vs刑事 03/18 11:29
推 taoist9999: 原PO的情況，就算吊銷駕照，應該能夠重考駕照。不如 03/18 12:50
→ taoist9999: 趕快向監理站確認此事，去準備重考。 03/18 12:50
→ taoist9999: 吊銷駕照的行政罰是小事，肇事逃逸罪的刑事責任才是 03/18 12:52
→ taoist9999: 要好好注意的事情。 03/18 12:52
→ taoist9999: 和解書正本只有一份的話，不要亂給。 03/18 12:53
→ maniaque: 重考可是很難的啊....... 03/18 16:45
→ maniaque: 不然,敢問中年大叔大嬸,現在要回頭考大學學測 03/18 16:46
→ maniaque: 又有多少人還考得到當年成績跟學校??? ^_^ 03/18 16:46
推 JustSad: 你敘述的內容隱惡揚善避重就輕，對方有受傷吧！ 03/18 20:03
→ JustSad: 其次你有折回現場，警方底線不會踩死，公訴罪他們也麻煩 03/18 20:05
→ JustSad: 警方到場搜證需要一定的時間，你是隔天才回現場喔？ 03/18 20:06
→ JustSad: 過失傷害和解書可以撤告，公訴罪和解書無法撤告 03/18 20:09
→ JustSad: 有在現場不會被告肇事逃逸，被告過失傷害也可以減刑。 03/18 20:11
→ JustSad: 不管是否逃離現場，有留聯絡方式一樣不會被當成肇事逃逸 03/18 20:11
→ JustSad: 身心障礙沒有撞傷人、肇事逃逸的相關福利、特權 03/18 20:14
→ JustSad: 但你如果符合條件可以申請免費法扶律師～ 03/18 20:15