律師娘，你一定不相信，像我這樣的知識分子也會用上家暴保護令吧！
我沒有什麼自抬身價的意思，只是我想很多人──包括我自己──結婚前都以為打老婆這種事情，只會發生在酗酒或是失業的男人身上。
是他讓我知道，並非如此，原來即使位居一家公司的高階主管，也會有情緒控管的問題。

我到底做了什麼嚴重的事，他竟然會動手打我？
當然，動手就是不對，沒有任何理由！可是他動手的那一晚，我居然想了一整夜，是不是其實我不對在先，所以他「不小心」不對在後？

他是個單親家庭的孩子，或許，他的孩子氣還在，所以一時無法克制自己，就做錯了。他都抱著我跟我道歉了，應該是值得原諒的。我那時也不應該說：「你跟你爸一樣不負責任！」即使他公事繁雜，常忙得無法接手機又從來不回電話，甚至應酬時看到我的連環叩也直接掛掉關機。
難道在婚前，我不知道這點嗎？
真的是不知道！
談戀愛時，他要是漏接了我的電話，一定急急忙忙打來道歉，怎曉得結婚後就變了調，所以我才難以適應。
那天，他語帶抱怨地對我說：「我的工作壓力很大，你沒事不要打電話給我，增加我的困擾。」
「我打給你就不會是沒事。沒空你先不要接就好，但晚點有空時，你不能回個電話嗎？說不定我找你是急事，搞不好我發生車禍了，又或者你媽出了什麼事，你不會擔心嗎？」
我不是要詛咒他母親，可能是當下說不出什麼像樣的理由，加上我對他母親在他心中的重量一清二楚，所以一時情急，口不擇言。
「不要把我媽扯進來，她很明理，不會像你這樣無理取鬧。」
「我哪有無理取鬧？請你接電話就叫無理取鬧，那你這樣一出門就像斷了線的風箏，是不是太過分？你跟你爸一樣不負責任！」
這就是他第一次動手之前，我說的最後一句話。我一開始只是想讓他知道，像他這樣大半夜不回來、又聯絡不上，有多讓人心急。他卻想起了在他五歲時，就跟別的女人在外同居的父親。

他最後一次看到父親是爸媽簽離婚協議書的時候，在那之後，父親就以他母親是單獨監護為藉口，不來看他，也不付扶養費用，就像爸爸的責任用一紙離婚協議書就可以無條件斬斷似的。
他幾乎沒提起過父親，唯一一次是我提到想生小孩時。或許他對於「父親」這個角色的定位很質疑，所以忿忿不平地說出了對他父親的評價。
「我問過律師，即使我母親單獨監護，我父親也有給付扶養費的義務，他過去的不負責任，我隨時可以去提確認扶養義務不存在之訴，以免以後他流落街頭，依老人福利法被送進安養中心安置，我還得幫他付安養費用。」
我知道他心中始終放不下，為了想讓他知道我有多在乎他三不五時的失聯，而同時點名了他的摯愛和至恨。
是我的錯，我一開始這麼想。

然而後來我才發現，我是錯了，但錯在應該讓他知道動手是多麼嚴重的事情！而不是在他說完抱歉以後，就以為他認真地自我檢討了，還抱著他說，是我講了不該講的話。
當然，每個人都應該有機會反省跟改過的，但起碼關於動手，第二次就不可原諒了。

我不想重複那一次的對話。不管我說了什麼，都不應該是他第二次動手的理由。
他不了解沒關係，我想法官會告訴他，所以我離開了。去派出所提出聲請保護令的要求後，員警幫我製作家庭暴力事件調查紀錄表，之後，分局的家庭暴力防治官打電話通知我去撰寫保護令聲請狀。

我拿到了暫時保護令，不久，法院也主動通知我開通常保護令的庭。我知道我可以要求隔離訊問，但我沒有，我要在法庭上親自看法官告訴他，他不可以再對我施加暴力，我也不想再收到他一天幾十則的道歉訊息。

我想夠正式了，有效期間一年的通常保護令，禁止他對我實施家庭暴力，也不能對我有騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要的聯絡行為，他還得去上認知教育輔導課程。警察還會依保護令，保護我去取回我的車子，及我個人生活、職業或教育上的其他必需品。

我本來希望在我找到律師辦妥離婚的事情之前，他能夠反省自己是怎麼失去我的。如果有下一個女人，他應該學習去擺脫他幼時的夢魘，而不是加諸在無辜的人身上。
結果他根本沒學乖！他以為求愛簡訊就不受那紙保護令所限制嗎？我關機了，這是我第一次這樣回敬他。
以往，我從不認為公平與報復是一種好的溝通方式，但是律師，我不曉得還能怎麼做，連法院的保護令也可以不遵守嗎？如果他不去上課學學怎麼尊重別人的身體，那我到底還能拿他怎麼辦？
「依家庭暴力防治法第六十一條的規定：『違反法院依保護令所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出住居所。四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。』
「也就是說，如果你去報警，他是有可能會被判刑的，而且違反保護令是非告訴乃論之罪，之後如果撤回告訴不影響檢察官起訴。不過，以他的情節，應該是罰金的可能性比較高。」
那律師娘，你覺得呢？我應該去警局對他提出告訴嗎？這樣一來，他就會有前科了……

「這不是我們可以幫你決定的，但或許你可以請他『摯愛』的母親幫忙，嘗試打開他的心結。
「倒是你呢？在曾經的暴力陰影下，你走出來了嗎？
「永遠不要忽視暴力的嚴重性，從第一次開始，就要懂得保護自己，不是面對每一次的暴力，你都有機會像這次一樣走出來。」

★摘自律師娘書本：《轉身的幸福：律師娘×愛情辯護》
從這購買→https://www.books.com.tw/products/0010722595

★有任何法律問題就趕快來預約全台免費現場法律諮詢→https://lihi1.cc/8KVPg
也可以直接撥打0229761611由專人為您預約唷！！

★我們也有跟律師一對一的免費線上法律諮詢可以從這邊諮詢喔！→https://reurl.cc/xZNpa5

「為什麼女人就一定要做家事呢？」
這是他們住在一起時，最常爭執的一個話題。
「從小到大，我媽從來就沒有讓我洗過一個盤子、刷過一次馬桶，我從來沒有動過一次手，但是我們家永遠都這麼乾淨整潔，連我要上床睡覺了，都還聽得到我媽在洗洗刷刷的聲音。為什麼你就不能像個一般的女人一點？」
在他們同居的三年裡，這些話他起碼說過一百次，或許每次的抱怨不是完全相同，但是萬變不離其宗，就是要她做一個乖巧的傳統女人。
「那你怎麼不去娶你媽？」她沒好氣地回。
雖然她是自由工作者，但是收入並不亞於在外正常上、下班的他。兩個人的收入差不多，憑什麼要她像對老太爺一樣地侍奉他？況且，在家工作不代表不用上班，雖然她發一篇文只要一、兩個小時的時間，但是蒐集資料作為素材、上網瞭解社會生態，也是屬於她工作的一部分。
平常他去公司時，她一邊帶小孩，一邊要寫作，就已經夠煩的了；他一回家，褲子一脫、襪子一丟，就坐在沙發上看電視，什麼都不幫忙，還嫌她做的菜不好吃，地掃得不夠乾淨。
憑什麼一樣有收入，家務卻要她一個人扛？枉費她每次都在部落格上大聲疾呼女性當自強。

「你根本就不需要我。」他們分開的時候，男人這樣告訴她。
光是她的部落格和廠商合作的廣告收入，以及平常跟雜誌合作的撰稿收入，她可以自己快快樂樂地過下去。
於是他搬了出去，還聽了他媽的話，對她提起請求裁定子女權利義務行使負擔──監護權的家事訴訟。
後來，她常常暗自檢討，如果當初她懂得用小孩綁住男人，逼他結婚，他會走得這麼輕易嗎？
「無聊！」她每次都用這句話來結束自己無意義的反省。

兩人的法院生活，也並沒有持續太久。
基本上，「幼兒從母原則」、「主照顧者原則」和「繼續性原則」，她一樣也不缺。雖然她生的是兒子，缺了「同性別原則」這張牌，但是兩人的經濟狀況差不多，加上小孩子如果給他照顧，也是交由他的母親帶。立足點懸殊的狀況下，雖然他在法官面前一副好爸爸的樣子，說他暫時沒有結交女友的想法，願意好好照顧兒子，但在法官的循循善誘之下，他還是撤回聲請，過一個人的逍遙日子去了，還同意跟她去戶政事務所登記由她單獨監護。
只是這幾年來，部落格新銳作家如雨後春筍般冒出來，她的收入不若以前穩定，上了幼稚園的寶貝，才藝班、校內活動一堆，樣樣都是錢，為了讓寶貝過著跟其他雙親家庭一樣的精采生活，她多年來的定存還因此解了約。
「媽咪，今天吃什麼？」兒子問。
「魩仔魚炒飯。」她說。
「啊？為什麼又是炒飯？」孩子的語氣難掩失望。
「因為炒飯最便宜。」她帶著歉疚回答。
寶貝嘟著嘴的小臉龐好可愛，她趁機抱起他狂親了一頓。「不要親了啦！媽咪，都是口水。」
如果寫作的收入可以更豐沃一點，她才不會低頭去煩他。
昨晚，她看他又上傳幫新女友慶祝生日的炫耀文，忍不住傳了私訊給他。

「你該幫忙付點兒子的扶養費了吧！」
「我沒錢。」
「有錢交女朋友，沒錢養兒子。」
「無聊。監護權在你那裡，我就不需要付扶養費。」

「這是真的嗎？」
她來到了事務所，把兩人之間的傳訊內容告訴大律師。
「聽他在放屁！父母扶養子女是天經地義的事，不會因為一方單獨監護而受影響。」大律師最不齒男人把錢綁在自己身上，不拿出來養小孩。
「那他不給，我該怎麼辦呢？」她問。
當然要告他！不然要法院幹嘛？
「你可以代孩子向生父提起請求扶養費的訴訟，順便連同他之前沒付的，用『不當得利』的法律關係一次要回來。」
大律師的解答讓她稍稍寬慰，進一步問：「一般是可以請求多少錢呢？」
「目前最常見的判決是以行政院主計處公布的，各縣市平均每人每月消費支出額為計算標準，雙方各負擔二分之一，再依情況做調整。一般常看到的都是九千到一萬多元上下，個案不同。當然，還是會依照父母雙方的財力斟酌比例分擔。」大律師詳細說明。
「也好，總比被他女朋友花掉好。」
她鼓著腮幫子，氣呼呼的樣子還挺有魅力的。
看著她提起孩子的父親時，臉上又悔又恨的複雜表情，我真的很想告訴她：
「嘿！女人，你擁有孩子最純粹、最真實的感情，那才是人間最珍貴的寶藏。」

★摘自律師娘書本：《說好的幸福呢？：律師娘的愛情辯護》
從這購買→https://www.books.com.tw/products/0010681258?sloc=main

★從這預約免費法律諮詢→https://lihi1.cc/8KVPg
也可以直接撥打0229761611由專人為您預約唷！！

★我們也有跟律師一對一的免費線上法律諮詢可以從這邊諮詢喔！→https://reurl.cc/xZNpa5

喵法官法庭日常有時候會寫一些好笑的，
從不同角度看法庭活動，也是蠻有意思的

這篇講的是法官被聲請迴避的事情，
其實從律師角度來看，我通常不會建議～

1.法院又不是賭場，
官司不順利，換法官不見得可以換手氣，
每個法官律師接受的法律訓練都一樣，
如果是法律、舉證問題，
換一個法官也不會改變，
如果是事實認定問題，換法官，心證就會改變？

2.聲請迴避的要件很嚴格，通常不會過，
然後，
你會碰到「原來的法官」「被你冒犯過的法官」！
這樣子有比較好嗎？

3.一般人會聲請迴避，
理由大多是「法官不友善」，
然而換一個角度想，
法官接你這個案子，判輸判贏對他沒差，
如果他的想法對你不利，
他大可以「笑笑的判你輸」，
不需要跟你廢話那麼多！
會跟你講難聽話的法官，
其實是好心提醒你，你的官司哪裡還不足，
希望你能夠補強，不然他沒辦法判你贏！

然後，你就對「這個好心的法官」聲請迴避？
什麼叫做「好壞話不會聽」「好人壞人不會分」？
這個就是！

《法客開庭去》

當法客還是小菜鳥時，某天下班前，學長經過突然拍我肩膀、緩緩地說：要是從沒被當事人聲請迴避，算不上真正當過法官！

法客當時聽不太懂，只知道學長下午剛寫完被當事人聲請迴避的意見書。

學長是個胖子，走起路來不免費事些，看著他蹣跚離去的背影，法客突然冒出想吃顆橘子的念頭。

有些事，總要等到自己遇上，才能真正體會箇中滋味。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

或許刑事案件涉及處罰的緣故，根據法客個人主觀感受，當刑庭法官似乎要比民庭法官有尊嚴的多。記得法客第一次（？）被聲請迴避，就是在民庭。

案件不難，乍看是一般侵權行為損害賠償，但法官當久了，有時第六感還挺靈的！某些案件光看到當事人狀紙，自然知道皮要繃緊一點。可惜法客當年還小不懂事。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

開庭當天，一如以往地先請原告陳述訴之聲明及請求權基礎（面對沒有律師擔任訴訟代理人的原告不能要求太精確），被告也行禮如儀地請求駁回原告之訴。

接著重頭戲來了。

法客：起訴狀並未附上其他資料，原告要提出哪些證據來證明被告負賠償責任？
原告：為什麼是我舉證？你怎麼不問問被告自己做了什麼？他要先證明自己沒做錯才對！
法客：但是依據一般舉證責任分配，原告要先提出證據、才好讓被告答辯ㄚ！
原告：你看我像會說謊的樣子嗎？他敢做出這些事……
（以下省略瘋狂跳針10幾分鐘）

法客：不然這樣好不好，我先改期，你去問問別人該怎麼進行訴訟。

當法客以為暫時順利結束，然後？………然後我就被聲請迴避了！

理由是：「偏頗被告！」
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

儘管覺得莫名其妙，還是乖乖停止訴訟送分案，一直等到別庭裁定駁回後，接著展開第二回合。

法客：上次已經提過，請原告舉證！
原告：你叫被告自己舉證ㄚ！
法客：我已經說過了，原告要先舉證。
原告：你告訴我，有哪一條法律規定我要舉證？

法客好心當場翻了民事訴訟法第277條給他看。
原告：這規定只說當事人、沒說原告，既然被告認為自己沒做錯，這對他有利，你叫他舉證ㄚ！
法客：我想，我們看的可能不是同一本民事訴訟法！我還是再改一次期，你去問律師或找法院訴訟輔導科，要不然這樣下去，對你實在不是好事！

然後？………然後我又被聲請迴避了！

除了援用上次理由，這回加上法客因為上次被聲請迴避、記恨在心裡，所以有偏頗之虞。至於其他罵的更難聽的，現在一時也記不起來。

想當然爾，這次聲請照樣被裁定駁回。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

來到第三次開庭，前面情節大致重複上演，法客實在不知道該怎麼開口，簡直比當年向老婆告白還更緊張。

只好囁嚅地對原告說：再這樣實在不是辦法，但我不能挑案子，你也沒有權利挑法官，你要不要考慮撤回訴訟、再重新提告，這樣雖然會損失3分之1裁判費，至少有機會換其他法官審理，你覺得如何？

原告說：讓我回去想一想。
（本件候核辦）
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

正當法客以為原告終於理解法官迴避的真義（灑花～），收拾好心情、繼續進行後面其他案件。開庭結束後，突然有位員警（不是法警）在法庭外探頭探腦。

法客：請問有什麼事嗎？
員警：報告法官，沒什麼事啦！剛剛有人來報案，檢舉這裡有位法官是貪污現行犯，我們按規定得派人來看一下，請法官千萬不要介意！

法客環顧四周，整間法庭好像只有一個人穿著藍領法袍。於是接著問，

法客：你有看到那位「現行犯」嗎？需不需要我幫忙找？
員警：沒有、沒有，我回去報告一下就沒事。

果不其然，之後又有第三次聲請迴避（還來ㄚ～）
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

這案子由於不斷聲請迴避，拖長審理期間，後來遇上年度調動，法客選擇回到刑庭，因此不在自己手上結案，漸漸也淡忘這件事。

隔一陣子聽說接手的同事順利審結，聽他講起，原告開庭時還得意地說法客一定是心虛才自動請調、不敢辦他的案子。

法客聽了只能苦笑，也想起當年想吃的那顆橘子！

#第一次被聲請評鑑就上手
#我的民事訴訟法不是你的民事訴訟法
#聲請法客迴避的理由真法客
#還好當時沒有當事人聲請法官評鑑