雞排妹ili鄭家純 在主持工作時被客戶性騷擾事件，她勇敢揭發，並且決定把這場主持的收入都捐出，「讓一個糟糕的壞事有個好結局」。
我非常敬佩她的善良及勇氣，但很遺憾，如同每一次的性騷擾或性傷害事件一般，社會上還是存在一些「檢討受害者」的聲音，讓人不捨也氣憤。

溫暖公理是台灣人不變的DNA，請大家一起給雞排妹鼓勵打氣。
而身為國會議員，從體制面下手解決問題，抑止事件再發生並協助更多被害人，是思瑤的職責及使命。


這正是我和 范雲 FAN, Yun 共同舉辦一系列 ＃跨職場 ＃打造反性騷防線座談會 的初衷。


#建築人WeAreOne 座談於上個月舉辦，這是建築界各相關團體有機會一起坐下來，正視職場長期存在的性別不平等，與許多藏在暗處的性平事件正面對話、正面對決的第一次！

為了促成這場台灣建築界史無前例的對話，我與合作的 臺灣空間規劃設計產業工會 與 WOMEN in Architecture Taiwan 台灣女建築家學會 耗時數個月，開過大大小小籌備會，跟所有相關部門索取資料檢視制度漏洞。
最令我難熬的，是聆聽個案的故事，一個個令人震驚心疼，這樣的事件從未停止。


我知道這不是個輕鬆的話題，這場「建築人反性騷擾」座談我刻意不在立法院舉行，我特別安排自己心愛的場地，在一個充滿溫暖與美感的空間裡，讓大家平等舒適地坐在一起，我們希望盡量做得多貼心一點點。
看活動照片就知道，這是真正的「促膝長談」「平等對話」，再來點茶點熱飲，讓大家胃暖了、心也暖一些。

除了工會（NSDU）、女建築家學會（WAT） 提供專業的經驗分享和網絡支持，我也拉上 建築改革社(建改社)、中華民國全國建築師公會、 中華民國景觀學會、 台北市建築師公會 的好朋友，擴大參與，還有政府相關部會齊聚，大家坦誠對話，共商如何提出解方。

我的團隊整理行政院性平處、 行政院公共工程委員會、考試院考選部、營建署、警政署、勞動部、 衛生福利部、 教育部 相關性騷擾防治的政策與統計資料，逐一檢視現行法規落實不足之處；
工會郭孟瑜理事長統整問卷調查中的建築人親身經歷，學會許麗玉理事長分析了實際案例的各種樣態，建改社和各公會則提出了非常實質的內部改革方案。


性騷擾不只跟性有關，更跟展現權力有關。
這次被爆料的很多個案，都是被業界認為大師級、英雄式的人物，但偏偏正是因為這種光環太耀眼，反而模糊了互動的份際。
因為職場上的權力不對等，很可能讓員工不敢拒絕不舒服的言行，而讓加害者誤以為自己是被崇拜、被允許繼續。

「原來這樣的行為構成性騷擾要件，造成當事人身心受害⋯⋯」
「過去確實都沒有注意到這些環節啊。」
「以後真的要避免這樣的情境發生，要提醒事務所同仁一起『提高警覺』」

「有同理，就能前進！」對我來說，這就是這場座談會的重要價值。


我們獲得了幾項共識結論，是我未來和范雲在立法院強化監督、完備法制的基礎：

1. 營建署應透過建築師每6年換證需具積分300點以上之研習時數，開設性別平等研習課程。
2. 勞動部應積極將《性別工作平等法》納入未來勞檢查察範圍，並著重檢查第三章第13條中，對雇用30人以上應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示之規定。
3. 內政部即刻透過各該主管機關及職業公會網絡，研議檢討及落實《性騷擾防治法》第10條中，對雇用10人以上應設立性騷擾申訴管道之規定。
4. 檢討現行職場性騷通報機制，朝統一、有效、即時、讓受害者有安全感的目標改進。
5. 為落實建築產業專業內部控管，建議各公會可利用成立性平小組、提供培訓課程，或利用法規說明會等集訓場合納入性平培力宣導。
6. 教育部高教司與學特司應針對建築相關科系學生，在實習前接受性騷擾防治指南與培訓。


雖然全場談論的是一個個讓人心酸痛楚的事件，但這同時也是我舉辦過最最溫暖的一場座談會。
建築人反性騷，We Are One！

《請夥伴們留意課程的講師資格真偽》
近5年來有越來越多假造心理師之名、假造文憑的「心理課程」，多數時候被申訴時，都已經是有人被騙財甚至騙色的情況了。

提醒療癒客棧的朋友們，下次看到打著心理師或xx師名義所開設的課程時，記得留意講師資歷的真實性！

https://www.facebook.com/groups/148157645275082/

各位諮商領域的夥伴你們好:

我是蘇品嘉， 於2018年底畢業於美國University of South Florida復健暨心理諮商研究所。
今日想提醒各位版友們關於一位蔡育婷Katrina Tsai小姐的事宜。蔡小姐是我在美國讀書的同期台灣學生，她所就讀之系所為School Counseling，並非心理諮商系所，她所任職的場域限制於高中以下的學校，因此服務族群限於高中以下的學生。她所就讀之系所課程訓練內容以及實習經驗不符合美國諮商心理師執照考試資格，然而她過去卻不斷地聲稱她是「擁有執照的心理諮商師」，我相信若版上有人follow她便也會看過類似的包裝宣傳。

蔡小姐過去使用美國心理諮商師名義舉辦多個分享講座，並於其中幾個收取費用，舉辦分享講座原本並無不妥，但是以「有執照的美國心理諮商師」宣傳講座並且收費，使得不知情的大眾信任其專業資格而付費參加，已有可能成為詐欺之行為，台北市Ａ-Way方向咖啡廳協助宣傳，亦有可能成為共犯。我曾於今年4/7公開在蔡小姐個人臉書指正她的不良行為以及專業資格，University of South Florida復健暨心理諮商研究所所長也出面指證蔡小姐，然而蔡小姐仍舊有意於七月份舉辦三天兩夜心理體驗營，其中的內容包括討論原生家庭的影響，台北市Ａ-Way方向咖啡廳近日宣傳內容更提及報名者將會有「個人諮商作業」，蔡小姐研究所課程並未有深度諮商訓練、也未有社區諮商實習經驗、也未具有任何心理相關之執照；我在美國同時副修家庭婚姻諮商學程，因此知道蔡小姐目前為止沒有家庭與婚姻諮商的實務經驗，更未接受過專業督導，我相信各位諮商領域的人都明白提供未受訓過之服務可能會造成接受服務者的心理傷害，以蔡小姐的專業資格，如何能夠安全的帶領參與者進行心理體驗，而其宣傳方式也會使許多大眾誤信蔡小姐的專業能力，亦有詐欺之可能。

可能大部分版友不知情，台灣心理師法修法後，明訂取得國外諮商心理相關學歷者，國外實習時數不算數，且需將國外學歷及課程送台灣考選部審查，若審查通過，再在國內重做諮商實習一年，方能取得台灣諮商心理師執照之考試資格。蔡育婷小姐並不曾將課程提交考選部審查，以蔡小姐美國之學位及課程，並無法通過台灣考選部的審查，因此在台灣她無法以美國學歷來申請台灣諮商心理師執照考試，她更無法擔任諮商心理師一職。

我已經向台北市衛生局檢舉蔡育婷小姐的不良行為，七月份的三天兩夜心理體驗營要價不斐，此篇文章的目的在於我不希望有人報名該體驗營是因為長期聽信蔡小姐的自我包裝以及講座宣傳內容而受騙誤信蔡小姐的專業並以為她是具有執照之諮商心理師。

【出櫃歷程有標準答案嗎？】
成功有標準答案嗎？快樂與悲傷有標準答案嗎？這個考題讓我們很清楚發現，不只是在考題中的，而是考題的荒謬反映了台灣社會的現況：長期追求不存在的「標準答案」，還強迫大家要接受僵化的思考，不然要扣分。再來就是，對於「同志族群」、「出櫃」的理解缺乏。
　　
出櫃是同志人生的一部份，出櫃的歷程，是動態的、連續的、多樣的、起伏的，很難用幾個階段的模型套用在每個人身上，就算不認識同志朋友，也可以想像吧！
　　
不過，能夠有這樣的題目出現在國家考試中，也算是一種進步，精益求精，我希望因為這一題遭到扣分的考生，能夠提出申訴，並且獲得合理的回應及對待。
　
＝＝支持呂欣潔請這麼做＝＝
1. 分享欣潔的臉書文章
2. 訂閱呂欣潔的youtube頻道 https://goo.gl/pwg4U4
3. 捐款給社會民主黨指定用途 https://sdparty.tw/donate
4. 成為欣潔的團隊志工 jenlu@gmail.com / 0972732791