為什麼這篇老師不讓學生下課犯法嗎鄉民發文收入到精華區：因為在老師不讓學生下課犯法嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wush (wush)看板Teacher標題[新聞]新令「下課禁止管教學生」惹毛教師引反彈時間W...
https://tw.appledaily.com/life/20200916/A7S2DJ7TNZHTXNJL4FRKHKH4ZM/
教育部上個月公告修正「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，除了「特殊情形
」，否則不得於下課時間管教學生，學生更有權對教師處罰提出異議，教師並要調整或停
止。對此，第一線教師反彈四起，擔心恐變相反制教師管教，教育團體要求教育部應該先
廢止修正案，並與教師們重啟討論。
教育部於8月3日公告修正「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，規定「學生對
於教師之處罰措施提出異議，教師應調整或停止」、「除有特殊情形外，教師不得於學生
下課時間實施管教措施」。新規一出，引起第一線基層教師譁然。
由於反彈聲浪大，教育部今晚回應，此次修正「輔導與管教學生辦法注意事項」的原意，
是為避免老師以「禁止學生下課」方式處罰學生，但用字易生誤解，將再檢討該項文字後
再頒布。教育部並強調，該條僅是行政指導供各校斟酌參考，實際管教方式、時機可由各
校訂定。
新北市教育產業工會理事長黃耀南接受《蘋果新聞網》電訪時表示，若不能在下課時間施
行管教，按教育部規定便僅能在上課實施，難道不會壓縮到正常教學時間？再者，若有學
生提出異議就必須停止，變成可以反制老師的適當管教，「難道行為偏差不能管教嗎？」
；教師若無法實施正當管教，便可能影響到其他學生受教權。
全國教師會理事長侯俊良則說，上述兩條規定恐讓教師陷入「無法管教」的情況，如「學
生對於教師之處罰措施提出異議，教師應調整或停止所執行之處罰措施」，他批評修正條
文簡直不分青紅皂白，只要學生提出異議，老師就一定得調整或停止管教，等於是賦予學
生改變管教措施的權利，顯然會造成管教上的困難。
侯俊良也指出，教師不得於下課時間實施管教更是大有問題，在教育部規定的管教措施中
，有許多項目本來就無法在課堂上實施，如要求學生完成未完成的作業或工作，「不能在
下課時間實施，要在什麼時候實施？」，他質疑教育部規定自相矛盾，侯更指，教育部又
說，若碰上特殊情形則可以實施下課管教，但沒有定義何謂「特殊情形」，讓教學現場一
頭霧水。
侯俊良說，第一時間已向教育部反映，是希望不要讓老師陷入無法管教的處境，有疑慮的
地方教育部更應該一次講明。黃耀南則談到，教育部修正規定前都沒有找教師團體討論，
如今爭議四起，他建議先廢止該修正案，與教師團體重啟討論，研議後再頒布。
教育部今天晚間回應，本次「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」內容修正是參
照聯合國兒童權利公約第31條，維護兒童休息及休閒權利，原意是避免以「禁止學生下課
」的方式來處罰學生，但用字上容易產生誤解，將重新檢討注意事項文字內容後再行頒布
。
至於何謂可管教的特殊情形？教育部也說明，若學生在下課期間違反常規，如抽菸、打架
、霸凌、危害校園安全等，教師還是可以秉持專業權衡，於下課時間適度實施一般管教措
施。教育部學特司科長楊奕愔也說，該條僅是行政指導供各校斟酌參考，實際管教方式、
時機點可由各校訂定，但因文字修訂上不夠精確，所以會再重新修正。
-------------------
時機點可由各校訂定.....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.201.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1600258193.A.1C5.html
→ maybetodo : 有種切割的感覺 09/16 20:15
推 schirnir : 教育部又在胡扯了，頒布法令又不敢扛，隨便發個澄清 09/16 20:21
→ schirnir : 文說只是供各校參考，真出事律師法官還不是用法令來 09/16 20:21
→ schirnir : 判斷，這個沒意義的澄清有什麼屁效力？ 09/16 20:21
→ peony0209 : 風向變了馬上就縮回去，順便把鍋甩給各校自訂，真是 09/16 20:25
→ peony0209 : 高招啊高招 09/16 20:25
推 totenkopf001: 要繼續抗爭 不然這蠢貨教育部會給你裝死到底 09/16 20:29
推 schirnir : 更好笑的是要各校根據這個辦法訂定輔導管教辦法，又 09/16 20:36
→ schirnir : 說只是供各校參考。請問訂出來的輔導管教辦法能跟這 09/16 20:36
→ schirnir : 個辦法牴觸嗎？不行的話這個澄清文根本在唬人，而要 09/16 20:36
→ schirnir : 各校訂定輔導管教辦法根本也只是要各校當橡皮圖章， 09/16 20:36
→ schirnir : 假民主讓各校自訂，出了事再說是各校自己通過的，爛 09/16 20:36
→ schirnir : 透了！ 09/16 20:36
噓 candyrain821: 爛透了+1看不到盡頭 09/16 20:59
推 ganlinnya : 有責無權 學生出了事一樣找你 09/16 21:05
推 Beachboy : 爛死了 09/16 21:13
→ shamalu : 果然還是這樣，丟奇怪的辦法出來，再說各校可以自訂 09/16 21:20
→ shamalu : 然後各校就要開一堆委員會，訂一堆辦法，弄出一堆文 09/16 21:20
→ shamalu : 件審核。萬一不小心出事了，責任全在第一線身上... 09/16 21:21
推 cutemie : 真的爛透了...(無言至極) 09/16 21:32
噓 starlkj : 政府真的為了鬥爭教師想出各種手段！ 09/16 21:35
推 Mieke : 想噓教育部 訂辦法又說僅供參考 不要如此兒戲好嗎 09/16 21:37
推 angelcat0125: 好棒棒，一個班30張選票到手了！ 09/16 21:56
推 ying9456 : 學生盡到義務才能享權利吧......本末倒置，不論在 09/16 21:58
→ ying9456 : 學校或社會上，政府只會犧牲其他守規矩的人的權益.. 09/16 21:59
→ ying9456 : . 09/16 21:59
推 kingkinggod : 結果最想把教育搞爛的居然是教育部，可悲 09/16 22:11
推 mychaher : 潘部長你可以在歷史留名了 惡名或美名 你自己清楚 09/16 22:19
→ mychaher : 不過我個人希望你別屈服 教師不要管教學生 真的很好 09/16 22:20
→ mychaher : 我真心喜歡 09/16 22:20
噓 chichun86 : 聯合國要維護的是兒童，中學生不是兒童了吧… 09/16 22:23
推 Dalaia : 聯合國對兒童定義很可怕 18歲以下都算 09/16 22:26
→ Dalaia : 兒童權利公約訂的 跟一般人認知的青少年 兒童不同 09/16 22:27
推 smwang : 支持修法，大幅限縮教師管教權，感謝 09/16 22:31
噓 pella : 都不要管最好 09/16 22:42
推 toba : 教育部真是有夠孬種，敢頒布就硬起來叫老師都不要 09/16 22:44
→ toba : 管教啊！不要被砲轟就又縮回去了！ 09/16 22:44
推 Vek1112 : 沒擔當 敗壞師門 09/16 23:00
→ anly888 : 到底惹毛什麼老師？有問過贊同的嗎 09/17 00:40
推 iholanpart2 : 爛 通通都送回家給家長好了 09/17 00:51
→ dinosaur610 : 如果是學校老師像教育部一樣「用詞不當頒布規定讓學 09/17 01:50
→ dinosaur610 : 生難以達成」會有什麼後果？ 09/17 01:50
→ dinosaur610 : 舉例如果老師說 鼓勵跑步 特殊狀況例外 結果學生跑 09/17 01:51
→ dinosaur610 : 到變成植物人，老師可以跟教育部一樣說用詞引起誤會 09/17 01:51
→ dinosaur610 : 就當沒事的嗎？ 09/17 01:52
推 institutrice: 再 一條～老師下班後家長也不得聯絡與討論管教事宜 09/17 06:52
推 monkeywife : 建議多加一條，如果學生違規屢勸不聽，家長可以請有 09/17 09:30
→ monkeywife : 薪假回家管教小孩 09/17 09:30
→ chichun86 : 謝謝d大說明 09/17 09:51
推 Makishi : 那非上班時間，教育部、學校、家長也不要找老師哦。 09/17 09:55
推 w0204 : 應該是加 ： 放學後老師不得與家長聯絡討論管教學 09/17 09:59
→ w0204 : 宜 09/17 09:59
推 leo1217000 : 我記得未滿 18 歲都可以掛小兒科 09/17 11:48
推 candyrain821: 教育部讓老師免責呀！加這條，你教育部要怎麼寵小 09/17 12:54
→ candyrain821: 孩隨你便。 09/17 12:54
推 j7o1e38 : 如果可以向歐美一樣直接家長帶回管教的話就沒有意 09/17 13:31
→ j7o1e38 : 見，不過教育部不敢，什麼都想學歐美，然後什麼都 09/17 13:31
→ j7o1e38 : 抄半套。高官學者沒有第一線的的經驗，隨便參考他 09/17 13:31
→ j7o1e38 : 國的做法，做出一堆不切實際的法規、政策，然後再 09/17 13:31
→ j7o1e38 : 把責任推給第一線的教育工作者。這就是教育部，真 09/17 13:31
→ j7o1e38 : 是人才濟濟。 09/17 13:31
推 wel1721 : 輔導管教辦法明明之前就有禁止下課為管教方法之一 09/17 21:05
→ wel1721 : 看起來教育部是要連這個方法都禁止。而且文末最後 09/17 21:05
→ wel1721 : 看起來就是硬要加，只是要收回去玩文字遊戲， 09/17 21:06
→ wel1721 : 並沒有要廢止增加限縮的意思喔!!! 09/17 21:06
→ wel1721 : 我真的不懂，把教育搞爛，鬥爭老師，對小孩到底有 09/17 21:08
→ wel1721 : 甚麼好處! 搞到老師都不敢教學對國家有比較好嗎?! 09/17 21:09
→ wel1721 : 小孩不懂，治國的人把這當成增加民調的方法，民眾 09/17 21:10
→ wel1721 : 竟然都還連聲叫好，到底是有沒有真心在為自己小孩 09/17 21:10
→ wel1721 : 著想 09/17 21:11
噓 pella : 都不要管最好 09/17 21:12
推 lipid : 新教師惡法要不要也是參考就好？ 09/18 18:42